Ответ на пост «Странные законы»⁠⁠6

А никто и не путает, это у вас какой то наивное мироощущение, с пони и радугой, завалил кого-нибудь, привез на участок, вытащил, и все, а насчет "совместимого с жизнью", дык он по ногам и стрелял, это нарушитель увернулся неудачно вот и попали в голову.

"Лишь бы высрать что то" это как раз про ваш пост, мамкин законотворец блин) у которого в голове картина только того как этот закон будет классно работать в той ситуации которую себе представили, а как его будут обходить или использовать в корыстных целях преступные элементы, даже мыслей не возникло, иначе бы не высирал такую чушь.

Напомнило как гоблин пучков пришел на передачу к каким то дурам, и на примере изнасилований популярно объяснил, что законы немного сложнее, чем им дурам кажется, спросил типа " вот смотрите изнасилования - ужасные преступления против личности, ломаются жизни и психика, почему такое слабое наказание? Давайте всех расстреливать, что бы боялись?" Дуры машут гривами мол да , правильно говорите, расстреливать всех, на что он им отвечает что "приведет это ровно к одному итогу - все насильники начнут убивать своих жертв, что бы ни дай бог не опознала, а то расстрел" и дуры сидят такие в ахуе, как оно все не просто то в итоге. Ваше отличие от них в том, что они поняли какую чушь сморозили, хотя может и мои примеры не так хороши, как у дмитрия юрича.