Ответ на пост «Сначала научитесь плавать»⁠⁠2

Так ты туда устроился в итоге или нет?

А с чего Вы вдруг решили доипаться до 2000 года? Это всего лишь одна из границ вилки. Если Вас это смущает и моё одолжение Вам не нужно, давайте уберем вилку.

В таком случае моё утверждение, подкрепленное пруфами, звучит так - компы с HDD на 500 были куплены примерно в 1995-1996 году, а планки памяти на гиг даже через 5 лет после этого события купить было невозможно.

Что на это ответите, изворотливый Вы наш?

Последний раз разжевываю, и даже пруфы даю.

Московский OLDI, декабрь 2000 года.

Максимальный размер ОЗУ, доступный для покупки - 256 МБайт

https://web.archive.org/web/20010123215100fw_/http://www.old...

Минимальный размер HDD для покупки - 4.3 ГБайт

https://web.archive.org/web/20010127185100fw_/http://www.old...

Я потому и написал про неепическую вилку, что в 2000 году даже теоретически нельзя было купить конфу с HDD на 500 МБайт и ОЗУ на 1 ГБайт. Это железо из разных годов, между ними разница примерно в 10 лет! Но 2000 год примерно посередине от HDD на 500 МБайт до ОЗУ на 1 ГБайт.

А теперь идем в декабрь 1995 года, когда реально продавались ПК с HDD на 500 МБайт. Обратите внимание на типовой размер ОЗУ в конфигурациях. До гига им, как до Китая раком.

Я не знаю, что ещё Вам написать. Вы либо прикидываетесь дурачком, либо нет. В обоих случаях я могу Вам только посочувствовать.

Вы упоротый? Покажите мне конфу 1996-2000 года (специально сделал неепическую вилку), в которую можно впихнуть гиг оперативы!

Что именно я нафантазировал? Я не ставлю под сомнение то, что в классе были ПК с HDD 500 Мбайт. Я не ставлю под сомнение то, что в них не было гига ОЗУ. Я утверждаю, что в них даже теоретически не могло быть "гига оперативы", что делает Вашу фразу бессмысленной. Если бы Вы написали, что в них "не было и 16 мегов оперативы", я бы лайкнул Ваш пост и пошел дальше. Видимо, даже это очередное объяснение не задержится в Вашей голове, если вообще там поместится, судя по динамике развернувшейся дискуссии.

Классика жанра, когда жертва ЕГ не может ни в логику, ни в ИТ. Вы сделали мой день!

у Вас, любезный, проблема с логикой. Вы утверждали, что к вашему приходу в школу, там был класс с компами конфигурации с 500 и менее Мбайт HDD. Утверждали? ДА! Вы написали, что на них не было и гига оперативы. Написали? ДА! Ваши инсенуации про разукомплектовку ПК оставляем за рамками обсуждения, как основанные на предположениях без пруфов и появившиеся только во время развернувшейся дискуссии. Далее я Вам разжевал и в рот положил инфу о том, что во время коплектования ПК, если судить по объему HDD, и даже спустя несколько лет после этого объем памяти даже в 128 МБайт стоил непомерно много, да и не было тогда материнок для потребительских ПК, поддерживающих больше 256/512 МБайт. И ваше ожидание, что там не было даже 1ГБайта памяти, говорит о том, что Вы либо звездобол, либо просто не помните подробностей тех лет и фразу про гиг вставили исходя из современных представлений о конфигурации ПК. Можете продолжать обсирать самого себя дальше, у Вас хорошо получается.

Из моего ответа следует, что я предполагаю год покупки ПК, что не имеет никакой связи с годом Вашего поступления на работу в школу. Попытка перевести тему предсказуема, но не засчитана. Можете продолжать врать дальше, сделаю отдельный пост на эту тему.

Я основываюсь на исходных данных, а именно - указана всего одна характеристика ПК (объем HDD) и ожидаемая вторая характеристика (размер ОЗУ). Других данных (год, процессор, чипсет, и т.д.) указано не было, поэтому не надо позориться, рассуждая о мифическом разукомплектовании школьных компов.

А обратил я внимание на фразу про гиг памяти потому, что спустя примерно три года после того, как диски на 500 МБайт перестали ставить в ПК, средний ценник на DIMM PC-100 128 МБайт был около 100$. И я не смог себе представить, что в школе стояли компы, в которых сисадмин ожидал увидеть объем памяти, на момент покупки ПК стоивший не менее $1000.

Вы, любезный, не только звездобол, но даже не обладаете мужеством для того, чтобы признать, что ошиблись либо приукрасили ситуацию. Вместо этого Вы продолжаете врать и изворачиваться, что определенно характеризует Вас уже не как сисадмина, а человека.

Ага, а еще мать с процом поменяли, и вообще там от исходного компа только корпус, но Ваша чуйка подсказывает, что там по любому изначально жил гиг памяти.

Классический пример типа, который, будучи уличен, начинает извиваться и придумывать на ходу всё новые и новые подробности. Слив засчитан, дружок, можешь не возвращаться!

Цитату моей конфигурации компов в студию!

Еще раз повторяю - с Ваших слов и уточнения в компах стояли жесткие диски объемом до 500 Мбайт. Конфигурации, в которых в России в околобюджетные ПК ставили жесткие диски с таким объемом, относятся примерно к 1996-1997 годам. В то время 16 МБайт было весьма круто, а дескопных чипсетов, поддерживающих больше 128 МБайт, можно было по пальцам пересчитать.

Таким образом, ситуация, при которой в ПК с жестким диском объемом до 500 МБайт мог быть установлен 1 ГБайт оперативной памяти, была абсолютно немыслимой, и Ваше удивление, что это не так, весьма красноречиво характеризует Вас, как сисадмина.

Продолжать не советую, кроме ведра позора ничем иным угостить не смогу! И да, если ссылки на мою цитату, в которой я что-то придумал, не будет, придется классифицировать Вас, как классического звездобола.

Что конкретно я придумал? Что Вы не нашли гига оперативы на компах с хардами на 500 Мбайт? Я бы тоже не нашел, но у меня есть мозг, чтобы не писать такой хуйни!

Сомневаюсь - первый раз слышу, чтобы в обиходе была такая характеристика на компьютерный класс. И даже если так - в те времена 16 Мбайт на ПК было весьма круто, а 32 - и вовсе недостижимая мечта. Так что десяток тогдашних компов с суммарной памятью даже в 300 Мбайт - это не тыква, а самолет. Те времена, судя по харду на 500 Мбайт - это времена первых пней и не факт, что MMX.