Ответ на пост «Россия, которую мы потеряли»⁠⁠10

Меня очень раздражает и фраза эта, и её высмеивание, подобное тому, что представлено в этом посте.

Если воспринимать её буквально, навроде "при царе-батюшке было отлично и идеально, а потом пришли злобные большевики и разрушили всё настолько, что до сих пор мы живём хуже, чем в те благословенные времена", то это, конечно, бред - очевидно, что сто лет назад при монархии, совсем недавно бывшей сугубо абсолютной, и при сохранении многих элементов традиционного аграрного общества, жизнь была далеко не сахар.

НО, эту фразу можно понимать иначе, и это уже куда логичнее - Россия тогда прочно вступила на путь развития капитализма, и при сохранении монархии или (если говорить о событиях после февраля 1917-го) установлении парламентского режима не было бы планового эксперимента, который, как оказалось, усилил страну и улучшил жизнь людей на начальном кризисном этапе, но оказался неудачным в более спокойных условиях после 1950-х годов, из-за чего всё равно пришлось вернуться к рынку, откатившись в его развитии очень сильно.

С этой перспективы мы действительно много потеряли. Но, повторюсь - если употребляющие данную фразу буквально и искренне полагают, что век назад жизнь была лучше - то это действительно очень странно.