Ответ на пост «Пропаганда даже в деталях»⁠⁠7

Вот, на Пикабу в очередной раз сетуют: западная пропаганда, мол, хорошо с эмоциями читателей/зрителей работает, у нас же так не умеют. А разгадка одна - безблагодатность многолетнее пренебрежение гуманитарными технологиями на всех уровнях общества, начиная со школы. Какая у нас самая популярная шутка о преподавании литературы? Правильно, про синие занавески, которые просто так синие, не надо в них смысла искать. А смысл, оказывается, есть - среди сотен деталей, окружающих персонажа, писатель выбирает для упоминания синие занавески, чтобы создать у читателя определённое настроение, чтобы задать атмосферу сцены. Точно так же делает это журналист BBC, описывая митинг - упоминает одну деталь, чтобы у читателя сработали эмоциональные триггеры и он «правильно» понял посыл статьи. Какую деталь для достижения какой цели упомянуть, что в читателе при помощи чего стриггерить - этому его учили ещё со школы. А нашего либо учили, что «занавески синие, потому что они, блин, синие», либо грузили всякой мутью про символизм цвета в переживаниях героя и судьбах мира, что, по большому счету, ещё хуже, так как вызывает стойкое отвращение к литературе. Поэтому имеем то, что имеем.

Когда вы в следующий раз увидите вот этот мем или подобный, задумайтесь - перед вами один из источников беспомощности отечественной пропаганды:

P.S. И это ведь только самая примитивная манипуляция затронута, самая грубая и поверхностная из технологий воздействия на умы через культуру. А их, этих гуманитарных технологий, множество.