Ответ на пост «Про высшее»⁠⁠1

А где ты увидел понты?? Вот где? В неумении пользоваться карточкой? В том, что человек сказал, что он программировал на асме когда то? В чем понты то?

З.Ы. И почему бы не попонтоваться, кстати? кандидатская это невъебищный труд, у нас вот обращения нет специального. А В ЕС, в штатах - доктор и мистер и прям прикольно.

- некоторые из них при обсуждении рабочих вопросов апеллируют к своей кандидатскости, да еще как-то криво и неумело, типа, это должно добавлять веса к их мнению (Кандидат наук № 3). Хотя обсуждаемый вопрос к науке никаким боком

Так вопрос то к человеку, а не к кандидатам наук. Один понтит кандидатсвом, второй - что может трубы собрать и он неебаться крутой слесарь. кто-то уже "50 лет так делал и никогда не ломалось". Кандидатство тут вообще не причем, это качество человека. Любого.

Дисклеймер я прочитала и в первый раз)

Но подмножество, как все мы знаем, может быть разным, в т.ч. и равным или почти равным множеству, да и фразы вроде "как правило" кагбэ намекают...

Вы приписываете негатив определенной группе, хотя это общечеловеческая черта, всплывающая при любой профессии, уровне знаний и т.д. у определенного типажа людей (о чем вам не раз уже написали в комментах).

Предвзятость и агрессия в посте довольно сильны, увы. А это чаще всего нечто личное и необъективное.

PS вроде бы сказано "чаще всего", и "не гребу всех под одну гребенку", но ведь явно, правда?

Вот именно, может там кандидатская по философии, а тс не доволен, что в компах не шарят и мошенников боятся...

Тот, кто у тебя преподает предмет - вовсе необязательно специалист в нем.

Блять, это фишка из тухлых учебников по менеджменту девяностых-нулевых годов. Главврачу больницы(директору) не обязательно быть врачом, главе отдела милиции не надо быть милиционером и далее в таком духе.

Если ты не разбираешься в предмете своей деятельности, то тебя не будут уважать твои подчиненные, ученики. В том числе потому что им придется делать твои обязанности за тебя.

ну не надо врать насчет "все так делают". У меня куча знакомых кандидатов, как и я сама, и что-то никто так разговор не начинает.

Было даже прикольное - познакомились на отдыхе с женщиной, отдыхали вместе, общались... и только к концу, случайно выйдя на одну тему, выяснили, что защищались в близких областях. Было прикольно, но никаких понтов.

Пожалуй, такого чела, как вы говорите, встретила только 1 раз, доктор наук - ну так это исключение.

Вообще, за вашим обобщением "всех кандидатов" по 4 частным случаям чувствуется личная неприязнь и комплекс недоучки. Обычно этим страдают люди с незаконченным высшим и\или работающие не по своей специальности.

Остальным, как правило, пофиг.

Это какое-то издательство? Или, может быть, широко известная типография? Нет?

Еще раз - возьмите в руки книгу. Посмотрите на текст в ней. Читать размазанное тупо неудобно, и если статья на 10 строк - еще ладно, но от большого объема устают глаза.

Если учесть, что говно без отступов, пустых строк (отбивка между абзацами), с интервалом меньше 1.15 между строками, шрифтом без засечек и без красной строки читается как говно, даже если там рецепт панацеи - действительно, чо возмущаться-то? Всего лишь ни хуя не читаемый текст :)) особенно в ру-сегменте, какая, действительно, разница, если на русском сервере текст на русском языке написан так, будто там на всю страницу намазали равномерно какую-то нечитаемую рыбу))

Сравни объем 500 знаков и 50кзбп. А после этого открой любую нормальную книгу и посмотри правила типографского оформления текста - начиная с ширины текста и заканчивая отступами. После этого посмотри ГОСТ (документ, который устанавливает стандарт в государственном плане) и скажи, где там про отсутствие красной строки :) И да, ГОСТ - это документ, на который можно ссылаться. ''В вебе другие правила'' - нет. Есть стандарты.

Уж определитесь, студент 1-го курса, или Кандидат наук

Аааахренеть выводы. Вот у меня дедушка доктор наук. Компы не использует, зависимости выводил сам вручную, построить просил чувака, который умеет работать с компами. Как и с печатью диссера - тоже попросил, заплатил, напечатали.

Как диплом кандидата/доктора относится к программированию, когда это - прямая наука? Наука и практика связана только на финальной стадии внедрения, причем это могут сделать совершенно другие люди.

Номер 4 - Рыбина?

Как и красная строка, которая упрощает чтение.

Заебали "умники", которые не ставят пустые абзацы и красные строки. Квест - прочитай дцать страниц равномерно размазанного говна, которое даже на отдельные какашки не разделено.

А ещё я могу предположить, что "установить матлаб на комп" это не тупо некст-некст-финиш, а купить лицензию (в чем я сомневаюсь), а скорее найти рабочий дистр на торрентах, скачать, взломать... 😏

Последний раз писал на ассемблере еще до моего рождения. Был не в состоянии помочь дочке с Вордом и Экселем.

С хера ли программист должен уметь пользоваться вордом/экселем?
В обязанностях среднего кодера - твоя IDE, код/тесты, Git, отладчик браузера, мессенджеры/google-meet. Знание английского и умение гуглить на аглийском. Сервисы какие-то для инфраструктуры, базы данных. Для документации - ну создать документ в гугл-коде/ворде и напечаться текст обычный (как этот комментарий). Для форматированной проектной документации пользуют Конфлюенс.
Ворд/Эксель - ни в одном нормальном месте работы программистом не требуется, никто даже не устанавливает их себе без необходимости. Это прерогатива бухгалтеров/экономистов, может ещё менеджеров каких-то.

- Кандидат наук № 1: боялся переводить деньги через банковскую карту, т к "в интернете везде мошенники, украдут данные карты".

Человек уберёгся от лишней нервотрепки. Меры предосторожности, не более чем. Взрослому человеку, особенно в преклонном возрасте, бывает тяжело объяснить, что такое фишинговые сайты, и почему нельзя тыкать на первую попавшуюсь ссылку в гугле.

- Кандидат наук № 2: Ты программист? Я тоже программист. Последний раз писал на ассемблере еще до моего рождения. Был не в состоянии помочь дочке с Вордом и Экселем.

Асемблер достаточно тяжелый язык для понимания, хоть им сейчас и редко используется. То что человек не знает прикладной софт - никак не коррелирует со знанием языка. Это может говорить о том, что человек в среде информационных технологий не развивается. Видимо не за чем.

- Кандидат наук № 3: Был неспособен понять, почему срок окончания работ с моей стороны все время переносится, при этом все время внося новые правки. Ведь "согласно научному подходу у любого процесса есть точное время начала и точное время окончания". (с)

В целом правильный подход, хотя и не применимый в некоторые сферы жизни.

- Кандидат(ка/ша?) № 4: Вела у нас в универе зубодробительную дисциплину про нейронные сети и искусственный интеллект, но была не в состоянии поставить себе на ноут прогу (Matlab), на которой нам нужно было делать лабы по ее предмету. В итоге, ей ребята из группы устанавливали.

Знание предмета ≠ навык системного администрирования. То что человек не может поставить матлаб не говорит о том, что человек не знает дисциплины. Если сотрудники не обеспеченны необходимым софтом для проведения занятий - вопросы возникают к системному администратору или к администрации вуза, а не к преподавателю, учитывая что до всем известных событий студенчески лицензии можно было получить достаточно легко и с хорошей скидкой. P.S Что по сетям проходили? Однослойные/многослойные? Это вроде не сильно тяжело

Я всю жизнь (стаж больше 20 лет) работаю в полиграфии и из офиса максимум могу сдернуть исходники для дальнейшей работы. Могу ещё простенькую табличку в ёкселе, что-то сверстать это ууууу, я лучше в индизайн ))
Так что да, так себе показатель

Вряд ли в середине 80-х/90-х ворд вообще был распространён... в этой стране в ходу больше был Лексикон.

- Кандидат наук № 2: Ты программист? Я тоже программист. Последний раз писал на ассемблере еще до моего рождения. Был не в состоянии помочь дочке с Вордом и Экселем.

Как будто ворд и ёксель показатель хоть чего-нибудь. Отнюдь не всем требуется верстать офисные документы или делать статистические расчёты, по работе или по жизни...  я вот к ним, после университета, в течении 20+ лет вообще не прикасался и если спросят как там и что - буду тупить, по жёсткому. Но вроде как свободно пишу на Си-подобных языках программирования C/C++/Java/C#/etc и в качестве хобби -  на Verilog

Но я ни разу не слышал чтобы человек сказал "Писать музыку легче легкого, я многоопытный слесарь, уж я то понимаю". Но почему-то сказать что-то вроде "Проектировать и программировать сайты легко, я как кандидат наук насквозь весь процесс вижу" или по какому-нибудь другому вопросу приплести свою кандидатскость - так несколько раз сталкивался.

Хохохо. И не такое слышал, и не такое. Что у меня сын программирует уже пол года, он сказал, что этот алгоритм напишет за 15 минут, а там проект на 2 месяца. Что я сам прогил и норм на питоне, сортировка пишется легко, и пофиг, что мы тут классы на с++ сортируем. Что это у нас на шарпе, давайте перенесем на С++ с сохранением всего, ну ... недельки вам хватит, я прогрммист.

Так что вот не надо, любой опыт дает "экспертное" мнение. И только от человека зависит будет он свою корону пихать, и наличие диссера тут совсем не причем.

Я же пишу о случаях, когда человек пытается проецировать свой опыт, каким бы большим он не был, на другие области, в которых он ни фига не смыслит.

А я тебе говорю, что все так делают ). Абсолютно, независимо от области. Считающие себя экспертами в какой то области по любому факту. Он 20 лет купался в реке ганг, он работал со скруткой и эксперт в ней. Он видел ролик на ютуб и там не так. Дофига этого всего, короны разные! Не надо привязываться к одной причине, зависит исключительно от человека и типа опыта в области, по его словам.