Ответ на пост «Про вакансии»⁠⁠15

Технически подобный перекос в зарплатах рабочих, а также пенсии-основная причина экономической смерти СССР с последующим его развалом. Рабочие зарабатывали больше, чем производили. Те же шахтеры в современных рыночных условиях не могут похвастаться высокой зп-это низкоквалифицированный ДЕШЁВЫЙ ТРУД, который не стоит много. Ну и вторая причина-пенсии, которые сначала были великим благом, но со старением населения и ростом числа категорий, получающих её просто убили экономику ссср. На пенсии тратилось втрое больше, чем не всю армию и впк, которые модно было в 90е обвинять в развале ссср.

При этом ни отменить пенсии, ни откорректировать зп ссср уже не мог. Отобрать у народа плюшку куда как сложнее, чем не дать. Та же Маргарет Тетчер примерно в тоже время ломала шахтеров через колено, понимая что если не сделать так-стране конец. Социальное же государство рабочих, коммунизм-не позволяют ухудшать жизнь народа, когда это нужно.

Показательно, что все сейчас вспомнят о "гигантских" вкладах родителей и бабушек на сберкнижках. Собственно они гигантские, тк в них замораживалась избыточная ликвидность слишком больших зарплат и пенсий. Страна не производила столько, сколько платила и потому купить что-то было невозможно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

вроде что-то в тексте верно подмечено, но с определенными ошибками.

Показательно, что все сейчас вспомнят о "гигантских" вкладах родителей и бабушек на сберкнижках. Собственно они гигантские, тк в них замораживалась избыточная ликвидность слишком больших зарплат и пенсий. Страна не производила столько, сколько платила и потому купить что-то было невозможно.
Эта часть верна, но она не связана с периодом описанным в оригинальном посте.
Рабочие зарабатывали больше, чем производили. Те же шахтеры в современных рыночных условиях не могут похвастаться высокой зп-это низкоквалифицированный ДЕШЁВЫЙ ТРУД, который не стоит много.
Эта часть в корне не верна. Достаточно, посмотреть на зарплаты шахтеров в развитых странах. Везде мы увидим зарплаты выше средних по стране. 
Ну и вторая причина-пенсии, которые сначала были великим благом, но со старением населения и ростом числа категорий, получающих её просто убили экономику ссср. На пенсии тратилось втрое больше, чем не всю армию и впк, которые модно было в 90е обвинять в развале ссср.
Эта часть сомнительна. Потому что отсутствуют ссылки на источники, а без источников можно подвергнуть критике, сославшись хотя бы на то, что коэффициент рождаемости в СССР до самого развала был выше уровня воспроизводства населения, а значит население прирастало и могло поддерживать солидарную пенсионную систему еще длительный период времени.

Ну а уже касательно того, что именно перекосы в зарплатах убили СССР: вопрос – почему же тогда СССР не развалился во времена Сталина (про времена которого и говорится в исходном посте), а развалился спустя 40 лет после его смерти? Почему мы слышим о таких перекосах в зарплатах времен Сталина, но развалился СССР во времена, про которые принято говорить, что была уравниловка? Почему же так получилось, что (как вы сами описываете, и описываете абсолютно верно) люди получали денег больше, чем производили? А в этом виновата монетарная политика Советских властей в последние годы СССР. Если во времена Сталина, власти строго следили за балансом товарной массы и денежной массы, чтобы не происходило таких перекосов, то в позднем СССР власти включили печатный станок и за счет допэмиссии покрывали дефициты бюджета. И если в капиталистических странах печатание необеспеченных товаром денег приводит к инфляции, то в СССР, где цены на товары были "выбиты" на товаре и были постоянны, такая эмиссия приводила к дефицитам и складыванию лишней денежной массы на сберкнижках (все равно ее не на что потратить). Снова отсылаемся к временам Сталина: мы не припомним, что в период условно 50-ых годов народ жаловался на дефициты, потому что система работала как надо и экономисты строго следили за балансом денежной и товарной масс. И даже во времена ВОВ, когда печатный станок работал на полную, выдавал облигации народу, и баланс был нарушен, власти сразу после ее окончания начали гасить свои долги перед населением и приводить систему обратно к порядку.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунякодрочеры такие классные, что я смог ответить только перенеся пост в общую ленту. Они заносят в игнор любого, кто говорит не то на что они дрочат, хотя к коммунизму как идее я на самом деле положительно отношусь. Через сотни лет и с другими людьми может и получится...


"Эта часть в корне не верна. Достаточно, посмотреть на зарплаты шахтеров в развитых странах. Везде мы увидим зарплаты выше средних по стране."


Выше средних, но ненамного. Это крайне тяжелый и опасный труд-потому выше среднего, но даже близко не сравниться с квалифицированным трудом. Так что все верно я написал.



"Эта часть сомнительна. Потому что отсутствуют ссылки на источники, а без источников можно подвергнуть критике, сославшись хотя бы на то, что коэффициент рождаемости в СССР до самого развала был выше уровня воспроизводства населения, а значит население прирастало и могло поддерживать солидарную пенсионную систему еще длительный период времени"


https://istmat.org/files/uploads/18785/gosudarstvennyy_byudz...


Изза специфики странного для нас бюджета, куда включены госпредприятия в виде народного хозяйства расшифрую. Соцрасходы ссср- 8.6+5.6+0.2+0.9% от бюджета ссср-это 15.3% к сожалению там в общей куче и пенсии и больничные и декретные, но идея понятна. Оборона - 4.7% и в отличие от соцрасходов она не убивает экономику, а наоборот стерилизует избыточную денмассу. Этим сша балуются давно. И учтите странность бюджета в которой включено народное хозяйство.


В ссср рождаемость была отрицательная с 70х кроме средней азии, которая лучше бы не рожала джамшутов. Но даже они не спасают от надвигавшегося пиздеца-85г -39млн пенсов, а 88г уже 58млн! О какой солидарной пенсии можно говорить с удвоением числа пенсов за 3г?


"Ну а уже касательно того, что именно перекосы в зарплатах убили СССР: вопрос – почему же тогда СССР не развалился во времена Сталина (про времена которого и говорится в исходном посте), а развалился спустя 40 лет после его смерти?"


При сталине было ок, но он заложил бомбу как ленин с нацреспубликами под ссср. Соцплюшки однажды данные нельзя отобрать в условиях коммунизма. Это бомба похлеще нацвопроса была. Посмотрите сейчас на "коммунистов" китая и их отношение к "пенсии". Они кстати много выводов из ссср сделали в отличие от нас.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества