Ответ на пост «Про собак и я выскажусь»28
Я не стану затрагивать такой социальный аспект как 5 погибших детей в год или меньше. С точки зрения общества это мизер. Ничего не значащая цифра.Сразу видно, что своих детей у тебя нет. Скажи это родителям пострадавших, только на всякий случай готовься бежать. И да, 5 - это число именно загрызанных НАСМЕРТЬ, в него не входят те, кто в результате нападения выжил, но остался до конца жизни с инвалидностью или другими проблемами. Я уже молчу о том, что этими словами ты обесцениваешь человеческую жизнь.
Детей в год тонет несравнимо больше. Или умирает от врачебных ошибок. Или пропадает. Да и в целом, есть куча причин для куда более массовых детских смертей. Но почему то, некая часть общества ополчилась именно на собак.Потому что у каждой проблемы есть причина, которая к ней привела. Утонул? Скорей всего недосмотр родителей. Врачебная ошибка? Человеческий фактор либо халатность. Но почему то некая часть общества не понимает этой простой вещи и считает, что отрицание проблемы само по себе решает её. Сказочные персонажи 🙈
И вот тут у меня главный вопрос: а откуда в обществе столько живодеров и маньяков призывающих уничтожать собак? Не надо только думать, что я из стана зоошизы.Только зоошизы считают живодерами тех, кто хочет обезопасить улицы от агрессивных бродячих собак. Психи тоже не считают себя психами 👀
Я вполне спокойно отношусь ко всему, и даже если собак начнут стрелять на улицах я не стану рвать волосы на жопе.Если б это было правдой, то твоего поста не было бы
И заметьте, с момента как дума что то начала предпринимать, количество этих людей и резкость их высказываний возросли многократно.Путаешь причину и следствие. Дума начала заниматься этим вопросом как раз из-за того, что люди наконец смогли до нее докричаться и скрывать наличие проблемы на федеральном уровне стало уже невозможным.
Дорогие защитники детей. А вас не смущает, что вокруг ваших детей столько маньяков? Ведь когда не станет собак, не дай бог конечно, они начнут травить или убивать ваших детей.Тупейший пример софизма. Сначала пытаешься перевести фокус с одной проблемы на другую, потом делаешь в корне неверный вывод (бродячие собаки не защищают детей от маньяков и уж тем более не регулируют численность последних 🤦), который пытаешься представить как какую-то непреложную истину. Какой хлебушек должен быть в голове, чтобы на полном серьезе выдавать такое - вопрос для психолога. Или даже для психиатра.
А еще, вы не боитесь, что в отсутствие собак расплодятся кошки, которых потом тоже начнут уничтожать?Нет, потому что те, кто жил в те времена, когда бродячих собак не было запрещено травить и отстреливать, прекрасно знают, что кошки во-первых никогда первыми не проявляют агрессии к людям (разве что больные бешенством), а во-вторых они по природе своей одиночки и не склонны сбиваться в стаи, в отличие от собак.
Такие тенденции в обществе крайне опасны. Сегодня мешают собаки, завтра старики, потом дети.Сравнивать опасность, исходящую от бродячих животных, несущих вполне реальную угрозу, с людьми, к тому же не полностью дееспособными - это просто нечто. Тут уже точно работа для психиатра
Вам всем не кажется, что вместо сосредоточения на теме уничтожения собак следовало бы обратить внимание общества на количество жестоких живодеров.Нет, не кажется. Во-первых, далеко не все, кого зоошиза считает живодерами, являются таковыми на самом деле. Во-вторых, предложить забить на более существенную проблему ради решения проблемы менее важной может только полный кретин
Что нужно с малых лет брать таких детей на учет и это должно быть в каком то личном деле всю жизнь. Ведь это те, кто с детства проявляет жестокость, потом становится серийным убийцей, маньяком и так далее.Чот сразу вспоминается один известный австрийский художник, наворотивший таких дел в свое время, что его до сих пор вспоминают недобрым словом. Он, к слову, любил собак 👀
Вас не смущает, что в обществе намного больше жестоких людей, чем собак?Нет, потому что это логично, т.к. людей в принципе гораздо больше, чем собак. Так уж исторически сложилось, что чем больше становится людей, тем больше становится в т.ч. и плохих людей. И говорю я об абсолютном числе, а не о процентном соотношении.
Что общество в куда более серьезной опасности от потенциальных действий этих самых живодёров, чем собак, кошек или крыс?Сомнительное заявление, я бы попросил предоставить официальную статистику по поводу того, сколько вреда обществу принесли реальные живодеры, а не те, кто хочет обезопасить себя и своих родных от агрессивных бродячих животных
Ваших детей убивают не собаки. Они тоже конечно, но это лишь мизерная часть."Поэтому давайте положим болт на проблему собак, пусть убивают дальше". Гениально, просто нет слов 🤡
Автор, ты писал что не из стана зоошизы, но буквально каждое предложение в твоем посте слизано из их методичек практически подчистую. Так что ты
Панамку заранее подготовилне зря)
