420

Ответ на пост «Предатели...»18

Проблемой распада СССР в Китае занимаются целые институты. В США отделы.

Это не такая простая штука, как кажется.

Нет какой-то одной причины, их совокупность подточила колосса.

Вот, например:

1. ЦРУ потратили более 100 миллионов еще тех долларов на подрыв СССР. И это только официальная информация, а неофициально на порядок больше. ЦРУ, как теперь известно спонсировали и имели влияние на нобелевский комитет. Известно, что они влияли, когда давали премию Пастернаку за его "Доктора Живаго". Вероятно, тоже самое с Бродским.

Так же Талибан в Афгане тоже они взращивали. Евреев так же они науськивали.

2. Различные НИИ. В СССР НИИ росли, как грибы. Но в силу забюрократизированности науки и каких-то других причин, отдачи от них было крайне мало. Зато там пышным цветом росло всякое недовольство текущими порядками и та самая говноинтеллигенция. Тысячи или десятки тысяч лаборантов просиживали там штаны, получали зарплату и ничего не делали. А средств на это тратилось очень много. И если в военке еще была отчетность и можно было присесть за растрату, то здесь было и кумовство и подсиживание. Неслучайно нашу Академию Наук потом пытались распустить - она превратилась в бюрократическую алчную машину, имеющую мало отношения к науке.

3. Вранье. Партия погрязла во вранье, приписках, догматизме и нежелании делиться властью с кем бы то ни было. Похожая ситуация, кстати, сейчас в США. В стране царила неприятная атмосфера вранья. Оно выражалось не только в прямом вранье, когда нельзя было говорить что-то плохое, критиковать и делать выводы. Но и в ощущении, что врут.
Т.е. наша пропаганда, которая была, как сейчас оказывается правдива и Запад отражала в верном, реальном свете, в силу "атмосферы" ощущалась, как вранье. Возникло некоторое двоемыслие: Народ любил свою страну, безусловно верил и хотел коммунизма, но совершенно не верил сообщениям властей и ситуации.

4. Пропаганда. Выше чуть написал. Пропаганда стала слишком навязчива. А пропаганда не про Запад, а про нас совершенно оторвалась от реальности.

5. Экономические проблемы и приписки. Нежелание понимать реальные проблемы, страх отчитаться о них, вызвали просто чудовищное несоответствие того, что на самом деле происходило и благостными сообщениями о том, что все хорошо. И все это понимали. Но поменять что-то не могли (не хотели). Многие проблемы можно было бы решить. Для этого о них надо было хотя бы знать, а далее иметь политическую волю и способность грамотно их решать.

Грамотно решать - тоже важно. Известно, как дурень Горбачев, вроде бы из лучших побуждений, ввел сухой закон и тем самым быстро добил экономику. Хороший пример того, что в политике и большой экономике нельзя рубить с плеча.

6. Запад - светлый град на холме. Вследствие излишне навязчивой пропаганды и ощущения тотального вранья, никто не верил, что на Западе может быть что-то плохое. Вернее, верили, но как-то это было параллельно с мыслями о том ,что там все живут хорошо, имеют по две машины, жена не работает. Кстати, и сейчас наши либералы продолжают так думать, хотя уже есть достаточно информации ,чтобы создать картину мира. Но это уже шизофрения, понятно.

7. Кризис будущего. Несмотря на то, что народ верил в коммунизм, как справедливое общество, излишний догматизм, полное отсутствие развития идей коммунизма, запрет на осмысление - не стоит ли чуть скорректировать, исходя из реалий, вызывали и в народе, и, как мы видим, уже в партии, неверие в будущее которое мы можем построить. Будущее превратилось в совершенную сказку, полностью оторванную от реалий. В сказку можно верить, но все понимали, что строить на ее основе реальность глупо. В реальности нет магии и есть куча проблем, которые надо решать, а не запрещать о них говорить.

Как-то так, мне кажется.

Вот только небольшая часть возможных причин распада СССР. Естественно, ни один здравомыслящий человек не хотел развала. Но подлецы умело воспользовались проблемами и все решилось, как бы "само собой".

P.S.

Допишу, пожалуй. Причин много, они роятся в голове, но еще одна важная:

Наличие во власти "Горбачевых" - тех, кто ненавидел СССР всеми фибрами души и преклонялся перед Западом (судя по всему, не до конца понимая, за счет чего идет благополучие Запада и что мы не сможем сделать, как они). И это не те, кто мечтал стать олигархом и всем завладеть (хотя, и такие тоже внесли свою лепту). Это, например, Яковлев - главный идеолог развала СССР. Это люди идейные. Почему они ненавидели СССР и его народ, я не знаю точно, могу лишь предполагать.. Почему так преклонялись перед Западом, тоже. Ведь из их слов и действий следует, что они не понимали, чему Запад обязан своим процветанием и что нам не дадут ни войти в структуру Запада, ни сделать то, что его подняло.
Тут важно то, что это не один Горбачев или Ельцин. Это целый полк людей, работающих на развал страны. Они все этакие либералы-мечтатели, сторонники быстрых и простых решений, которые всегда и везде ведут к развалу структуры. И в отличие от коммунистов революции, которые не ставили главным развал, но ставили важнейшем дальнейшее развитие, эти самой важной частью ставили развал, разрушение всего, а потом, как получится, все само вырастет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Самую главную причину забыл: в СССР сформировался новый класс - партноменклатура, а т.к. этот класс был хорошо образован, то быстро смекнул, что в его шкурных интересах перестать быть "слугой народа" и стать "владельцем заводов, газет, пароходов". А после смерти Сталина-Берии вся власть оказалась в руках этого класса, даже те хреновые сдержки и противовесы, что были в раннем СССР, перестали работать. Партийные бонзы попросту целенаправленно развалили и приватизировали страну. Все эти "застои, бюрократизм и неэффективность" были преднамеренным саботажем, а не первопричиной.

А вывод прост: государство, интересы правящего класса которого противоречат интересам государства - нежизнеспособно. Если единственное, что удерживает власть от коллапса - непрерывные репрессии ворья во власти - то этой самой власти долго не прожить.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Если так вольно обращаться с классами, то возник еще один - когнитариат.

Но это, конечно, не совсем классы. Более того, ваша причина очень сильно преувеличена.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но это, конечно, не совсем классы

Отчего же? Интеллигенция/Когнитариат действительно на отдельный класс не тянут, а вот партийные бонзы вполне заметно отличимы от простых пролетариев. Элиты и народ не стали едины, и не факт, что вообще, в принципе могут стать одним целым. На начальном этапе, пока офигевших набутыливали, а социальные лифты работали на полную - это единство худо-бедно обеспечивалось, как только процесс остановился - стремительно произошло расслоение общества. А как следствие, у нас произошла контрреволюция "сверху".

Люди просто использовали всю полноту своей власти, чтоб провернуть госпереворот, много ли еще примеров подобного суицида на государственном уровне вы знаете?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду спорить сейчас. Но остаюсь при мнении, что это не классы. И уж тем более, когнитариат более класс, чем зарвавшаяся часть партийной верхушки.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И уж тем более, когнитариат более класс, чем зарвавшаяся часть партийной верхушки.

Даже близко не так. Интеллигенция может быть таким же пролетариатом, только вместо станка условная печатная машинка, условно наемные рабочие. А вот управленцы имеют совершенно иное бытие и социальную роль, именно это и приводит к расслоению общества на рабочих и руководителей, которые имеют разные интересы, род занятости, власть и форму хозяйствования. Самое важное - они опосредованно, как воплощение государства стали фактическими "владельцами" собственности. Наемные управляющие, которых наняли такие же "наемные" управляющие.

У нас частная собственность попала как бы в руки государства, а на самом деле в руки номенклатуры, которая потом просто узаконила такой прядок вещей, как итог - мы теперь живем в стране дураков госкорпораций.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Создалась некая страта образованных людей. Почти класс. Или не класс. Но с ней надо было поделиться властью. Управленцы, грамотные были так же в этом образовании.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Грамотность не была "стратообразующим" фактором, тут важнее были личные амбиции (жадность) и кумовство. Как всегда зарешало отношение к средствам производства - остальное лишь следствие. Более того, у нас бонзы даже умудрились создать организованную преступность, очень грамотно используя американский опыт - страну методично и долго разваливали сверху, пункт за пунктом, шаг за шагом.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет организованной преступности это вы про какие годы?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

с 85 года, до этого времени преступности было хоть отбавляй, но на организованную она не тянула. Сухой закон - оказался очень эффективным способом, что в Штатах, что у нас.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. с начала перестройки период, правильно понимаю?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества