Ответ на пост «Полная гомеопатия в российской медицине»2
Пробежал статью, но так и не понял - он иноагент или пока недоработка? И окажется прикольным (и очень логичным), если он еще и от USAID копеечку малую получал.
Потому что эта статья, высраная в голову неподготовленных хомячков - чистое сияние зла, круче ядерного оружия.
Сейчас в России есть удивительная, редкая возможность притормозить у себя антибиотикорезистентность. Так сказать, отстать по этому показателю от "золотого миллиарда". И пропаганда плацебо здесь весьма уместна, и даже необходима.
Есть два стула два подхода к лечению. Первый, условно западный - лечить болезнь. Второй, условно российский, - лечить больного.
В концепцию первого подхода не вписывается доброе слово и плацебо. В концепцию второго - вполне.
Отрицать роль плацебо в лечении легких простудных заболеваний или СРК может только человек, совершенно не развитый умственно.
Когда речь заходит о детях, то даже сорокалетнему скуфу трудно смотреть на то, как дитё болеет. И даже принимая умом, что никакое лекарство не нужно, сердце не принимает бездеятельности.
И вот тут гораздо лучше дать ребенку недействующую таблетку/сиропчик, чем издеваться над ним концлагерными методами. Горчичники, ноги в кипяток, дышать над картошкой, etc.
Впрочем, это вчерашний день. Сегодняшние родители слушают Панчина. Они что-то слышали о докмеде. Поэтому доказательно (докажут голоса в их тупой голове) ебанут по ОРВИ тетрациклином или аугментином. Особенно упорные могут и совместить.
А потом увидев такую картинку из реанимации, будут хлопать глазками и причитать:
- просчитались, но где? Ведь Панчин же! Доказательная медицина же! Не поддались на заговор мошенников от продавцов сахара же!
