Ответ на пост «Пешеходу»73
Когда любой водитель предъявляет пешеходу за соблюдение ПДД, у меня сразу возникает два вопроса:
С какой скоростью вы ездите в населённом пункте: 60 или 79 км/ч?
С какой скоростью вы ездите вне населённого пункта: 90 или 109 км/ч?
Или это другое?
А в первом посте раздражает не то, что от пешехода требуют соблюдение ПДД. А то, что автор как бы пытается снять с себя ответственность и переложить её на другого.
Почитал комментарии, выпал в осадок. Нерастворимый. «Вадитель абязан и ниипет!!!»
Да, водитель обязан, и в большинстве случаев эти обязательства соблюдает. Но расскажу историю, свидетелем которой был пару лет назад.
Так, еду на работу. Дорога петляет по проселкам. Навстречу, слегка цепляя, но еще не вылетая полностью на мою полосу с явным превышением скорости несется нечто. Изделие отечественного автопрома, с явными следами свежего ДТП в виде полуоторванного болтающегося крыла. Прижимаюсь на обочину и пропускаю. Позади него мчится машина ГИБДД, с проблесковым мячком, сиреной и призывами остановиться.
Что уже нарушил водитель? Превышение скорости, выезд на встречку, оставление места ДТП, инеподчинение требованиям сотрудников ГИБДД и т.д. Учитывая, что в тех местах живут цыгане подозреваю проблемы с правами, страховкой и регистрацией авто. А, зная, что обычно на требования ГИБДД они останавливаются и просто убегают - предполагаю еще и опьянение.
Внимание, вопросы к зрителям:
Станет ли данный водитель пропускать пешехода?
Ускорит ли осознание пешеходом своей правоты регенерацию повреждённой тушки?
Кто, не дай Бог, в случае ДТП с этим уродом будет прав, а кто жив?
Каковы шансы получить в суде с подобного водителя компенсацию? Не решение суда с исполнительным листом, а реальные выплаты
Что произойдёт с пешеходом, если в данной ситуации он засунет свои права туда, куда заглядывает только проктолог и перейдёт дорогу по переходу чуть позже?