Ответ на пост «Палата номер шесть. 30.11.2022»⁠⁠1

Пробовал в тестирование пойти, изучал, но в ходе бесед с людьми, работающими в сфере (подписался на паблики и много чего ещё + пикабушники), многие отговаривали идти, по причине что там проще (это была моя причина пойти в QA), сказали, что очень быстро наскучит, лучше изучать то направление, которое интересно и сразу в него идти. Например пайтон или подобное. И вот если не получится, тогда можно на крайний случай пойти в QA, но со знанием пайтона, что может помочь стать QA тестировщиком с автоматизацией, что намного лучше, чем обычный.

Сам я хотел в геймдев, но там тоже отговаривали многие. Пытался в 3д моделирование, было немного работ, но не срослось, порог вхождения даже чтобы стать стажёром (даже не джуном) такой высокий, что нужно 2-3 года самому моделить, прежде чем вообще писать резюме.

В итоге решил, что зайду через программирование, в языке сейчас не определился, думал через С++, говорят, что проблем не оберусь, но пока сомневаюсь в корректности такого заявления, ведь это как раз сразу этот же путь. С другой стороны немного где С++ ещё востребован, и вариантов после обучения, если что, будет немного. А с пайтоном и проще, и быстрее, и он вариативный, но с геймдевом он касается не часто, и в будущем всё равно придётся C++ или C# учить (я сам хотел бы работать на unreal engine, мне кажется, что это лучше платформа, чем unity).

Накатал простыню чисто на случай, если вам действительно интересно.

Да там есть и получше.

#comment_257354598

К сожалению, я так и не подготовился по QA, меня убедили не продолжать, да я и сам не был уверен, а хотел заскочить, т.к. поезд этот считал лёгким, но согласился, что меня ожидает слишком сильная рутина.

Разрабом погроммистом мне быть интереснее. Но я ещё не решил, учить пайтон или С++, т.к. я хотел бы в геймдев.

Так же всё несколько усложнил тот факт, что я ещё и начал твич канал и ютуб. Но с этим всё равно можно учиться.

Если бы вы критиковали по делу, например, привели бы факты, опровергающие написанное в обсуждаемых постах, аналитику из авторитетных изданий, какие-нибудь исторические примеры, экономические сводки, ставки, явки, пароли, я думаю, что нашлись бы желающие все это обсудить, поспорить, оппонировать вам, соглашаться с вами и тд.

Аналитику о чём? Весь пост о том, что даже те люди, которые каждый день читали Алекса, видят, что слишком гротескно и складно он начал писать. Даже те, кто на его стороне, замечают, что конкретики всё меньше, зато всё больше "что было бы если".

Но вы зашли сюда и накинули говна на вентилятор, вместо корректного диалога, обвиняете меня в нытье.

Я понимаю, что вы, видимо, недостаточно воспитаны, поэтому я поясню: когда вы говорите кому-то, что этот человек ноет, тем более, что вы его не знаете, это, обычно, является оскорблением в той или иной форме.

жалуетесь на аудиторию человека, который, судя по оценкам, гораздо более успешен и интересен читателям, чем вы.

Нет. Он гораздо более успешен и интересен читателям, которые его читают постоянно. Той прослойке населения, которая предпочитает зарыть голову в песок, прикрываясь "хорошими" новостями, как скоро поднимется Россия с колен, а автор лишь подогревает это желание, трактуя практически любые новости о России как хорошие или В КРАЙНЕМ случае как нейтральные, а западные "ушли, и нахуй не нужны, проживём", как бы невзначай забывая про последствия.

То, что его активно плюсуют, а мой пост заминусовали (причём раньше, чем он вышел в горячее или вроде того), лишь показывает, что я был прав, равно как и человек в посте. Стоит высказать что-то против святого Алекса заступника, и ты враг народа. Никто, как и вы, не будет утруждать себя критическим мышлением, попытаться взглянуть на все новости, его и мои высказывания со стороны, нет. Вы уже заняли позицию, и воюете только с неё.