Ответ на пост «Опасный преступник»⁠⁠36

Девка хотела сделать себе рекламу, прославиться и хайпануть? Давайте поздравим - у неё получилось. Светское государство, несоизмеримость наказания, кулич это не объект культа и т.п. это есть, конечно. Только никто из присутствующих тут юристов не станет за неё вписываться, не полезет защищать бесплатно. Потому, что очевидно - девка дура, набитая. Начиная с того КАК решила хайпануть и закачивая тем, что не подумала о ЦЕНЕ за свои поступки.

Понимаю суд - прости эту, завтра начнут подтираться вырванными листами из Библии. Нуачо? Верующие же живы, ни у кого ни царапины, храмы не рухнули. А верующие правящему классу нужны и важны. Верующие сплочены, управляемы и настойчивы. Зато аметисты и прочие борцуны за всё хорошее, что сегодня стучат по клавам, роняя пену, завтра уже всё забудут и побегут яростно строчить под другой новостью.

Девке не пришло в голову хайпануть, например, на мусульманской теме. Потому как мусульмане объяснили всему миру и доходчиво - их ценности для них важны. За них, за ценности, могут и покалечить, и даже убить. В современном мире вообще выросла странная группа людей, которые не приучены и не хотят отвечать за свои слова и поступки. Забывая или не принимая во внимание, что для кого-то религия это смысл жизни. Забывая, например, дело Пуси Райот. Где набитые дуры тоже, вроде как, ничего плохого не сделали, физического урона прихожанам и храму не нанесли. Зато сначала присели, а потом, уже на свободе, не сделали выводов и схлопотали нагайками.

Я сам атеист. И религию хотел бы видеть подальше, исключительно тогда, когда сам захочу. Только я реалист. Живу и играю по правилам того мира и общества, которые окружают. И девка с куличом сыграла по этим правилам, в погоне за хайпом. Проиграла. Потому, что дура, набитая

(Все заявленные слова, термины и оценочные суждения являются результатом эмоциональной реакции на произошедшее и не ставят целью кого-либо оскорбить)