Ответ на пост «Один необдуманный поступок...»⁠⁠1

#comment_390716217

#comment_390716848

А может едет так уже час и все равно обгонять нельзя, да?

Человек склоняется к пункту правил ПДД 11.2 ( https://www.drom.ru/pdd/pdd/punkt_11_2/ )

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Охуенная трактовка правил!

Это же какая классаня схема разводки для ментов! Пускаем какого нибудь тихохода на двухполосное движение с поворотником. Который едет там 1 ...2...10 километров. Все терпят едут за ним.

Тут прерывистая и все рванули на обгон! Понимаешь к чему я веду, да? ... поскольку он включил поворотник, то обгонять его нельзя.

Тут же менты : обгонять нельзя . наршул, хуе мое. Ты стоишь "в ахуе" мол да я на перерывистой, а этот еблан едет с поворотником уже час!

Не ебет! Пункт правил читал? Там все сказано.

К слову, наши правила действительно написаны так, что при определенном уровне долбоебизма (как на примере) их можно прочитать как угодно.

Давайте подумаем как можно было бы исправить правовую коллизию в данном случае. Есть пункты

ПДД пункт 8.1 ( https://www.drom.ru/pdd/pdd/punkt_8_1/ )

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ПДД пункт 8.2 ( https://www.drom.ru/pdd/pdd/punkt_8_2/ )

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Давайте перепишем ПДД 11.2 так чтобы стало "получше"

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, начало выполнять поворото налево;

Не идеально, но уже лучше. Блядь, просто убрали упоминание поворотника, так как он ничего не дает . И уже стало меньше возможности прочитать пункт ПДД как нибудь жопой.

А еще можно конкретно прописать, что при возникновении спорной ситуации между обгоняющим и поворачивающим, обгонящий имеет преимущество.

Не вижу причин не прописать это отдельным пунктом ПДД.

Например, у нас есть пункт ПДД , который говорит при затруднительном разъеде на подъеме, тот кто снизу имеет преимущество.

Почему наши законотворцы не занимаются такой работой? Столько коллизий , которые нужно исправлять.

Это как ситуация с движением по обочине. Столько лет была эта херня. Пока не дошло до верховного суда, который НАКОНЕЦ ТО поставил точку в этом вопросе.