Ответ на пост «Ну бл, бывает»⁠⁠1

Я конечно не дочь офицера, но тут не все так однозначно.... начнём с квот для цветных в универах: это на самом деле хорошо, окружение и среда обитания как болото затягивают, не дают выбраться: если она не поступит по квоте, то будь она хоть трижды гением - ее судьба в 90% гнить в своем гетто. На самом деле в америке не дураки сидят и они понимают простую истину: чем больше образованных цветных - тем меньше будет этно преступности и тех же гетто, т.к. в большинствецветные получившие образование и хорошую работу из этой среды выходят, а внутри гетто воспринимаются предателями, вспомним "баунти" у ниггов. Второе: Студенты всегда, ну вот всегда против чего-то, они всегда бунтуют. Против царя, большевиков, крепостничества и т.д. Почитайте про студенчиские бунты и беспорядки в мировой истории. Сейчас они против даже небелых мужиков, а против их "привилегий". Ну вот потому что. Всегда студентов для "против" использовали более крупные фигуры и в большинстве случаев они во все времена отвечали также: а хуй знает, против и все.

Будь как дома, Путник

3.9K постов15K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

- Правила пикабу

- Никакой политики, за это скармливаем волкам

- Ауф

1 пост-ответ

от User180818

Смотреть

artjockey

2 года назад

Вот именно, что сидят дураки и квоты вредны. Хотя это громкий лозунг, в конце я его сам и опровергну.

Проблема в том, что этих квот относительно гетто - мизер. На пальцах упрощенный пример. Бедная семья из гетто родила троих детей. Старший поступил в универ по квоте, выучился, вырвался из гетто. А вот два его брата так в гетто и остались. При том, пока старший "выбивался в люди" - ему уже лет 25-30 и на двух своих братьев он уже никак не может повлиять.

А они, тем временем, стали, как и их батя, и их дед, продавать наркотики и каждый уже по ребенку заделал.

Вот и получается, что одного из гетто забрали, выучили и воспитали, да только пока его воспитывали - там на него одного двое новых появилось.

И это в идеальной ситуации, когда по квоте поступил учиться именно черный парень из гетто, а не ребенок нормальных негров, которые не живут в гетто. Но даже в такой ситуации квоты на гетто не влияют и уничтожить их неспособны.

- Что могло бы влиять на гетто? Качественное образование для всех, в первую очередь - школьное. Но с ним в США огромные проблемы, какое хреновое у них школьное образование - это топ тема светской беседы в США. Сразу после обсуждения погоды.

- Разрыв культурных и социальных связей, как, например, в СССР через институт распределения на работу, но это вообще нереально в современном либеральном мире.

- Повышение уровня культуры, пропаганда и т.д., но в современном мире это тоже не очень хорошо работает. У них там своя культура с наркотой, опущенными джинсами и тезисами, близкими к нашему АУЕ, что работать - это зашкварно.

- Создание рабочих мест с достойной зарплатой (не продажа куриных крылышек в KFC за 15 долларов в час), потому что именно бытие определяет сознание. Но вокруг дикий капитализм, это же не какая-то там Швеция.

Вот и получается, что в США не то, что дураки сидят. Просто нет у них никаких инструментов, чтобы что-то сделать с неграми из гетто. А делать что-то надо, но не могут. Вот и остается американских чиновникам изображать какую-то деятельность, вводя эти самые бесполезные квоты.

раскрыть ветку (1)

User180818

2 года назад

Но всё таки квотами соблюдается некий паритет. По Вашему примеру благодаря квотам мы имем 1 баунти на 2 ганста, далее (во втором и последующем поколенях у них по 3 детей), 3 к 6, еще далее 9 к 18. Т.е. вместо 27 ганста мы имеем сохранение соотношения 1 к 2. Ну и плюс ганста хорошо выпиливают друг друга и самовыпиливаются так что возможен даже в перспективе перекос в сторону образованных нига.

показать ответы