Ответ на пост «Мнение русских насчет Украины»61

Украинство - искусственно созданная в конце 19 века в Австро-Венгрии идея, направленная на разобщение русских людей, проживающих близ Австро-Венгрии от всех остальных (разделяй и властвуй). Впоследствии эта идея трансформировалась в Лениным в нацию "украинцы" с малопонятной целью, создается впечатление, что Владимир Ильич хотел показать всему миру, что коммунизм готов в плане самоопределения на даже такие уступки.

Поэтому если отвечать кратко, то русские считают украинцев русскими, над которыми успешно провели ряд социальных экспериментов. Экспортировали нацизм (в Россию его тоже пытались экспортировать, но он не прижился), убедили в том, что русские "украинцам" - враги и вообще они нелюди, выдумали "историю украины" (от потешных раскопок Черного моря до не менее потешных рассказов о том, что гетманьщина - это такой вид государства, а не, отряд наёмников) выдумали новых героев (Кожедуба и Ворошилова сменили на биндиру и шлюхевича), забрали религию, забрали разум.

Русские пытаются освободить русских (которые думают, что они украинцы) от того морока, в который их погрузили. Мы хотим, чтобы вы перестали бесноваться, ублюдки несчастные.

Почему русские поддерживают ЛНР и ДНР, Крым? Потому что в этих регионах люди не захотели, чтобы над ними и дальше проводили эти эксперименты, все понимали, что с приходом новой постмайданной власти это все только усилится и слиняли домой в Россию.

НАТО украину бросило в атаку на Россию. Ради этого все эти эксперименты и проводились, разрознить один народ, поссорить, натравить, а потом делать вид, что НАТО ни при чем.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Мда... Ты бы, для начала, узнал, что такое "нация", кем было создано это понятие и зачем (
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Забей, у паренька нация состоит из трех национальностей, которые получили переход, а белорусы - это литвины (дурдом). На пикабу много таких, вот к примеру я сегодня типа спросил, может ли он пример назвать, когда одна нация превращается магическим образом в другую, как произошло с русскими, превратившимися по 1991 года в украинцев. Он ответил: норманы и англосаксы превратились в англичан, не понимая, что племена создали государство и поэтому дали себе общее название.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так, стоп, 14 век это начало разделения примерно, к 18 уже были явные признаки различий. Южнорусский язык отделился от русского, заметная разница в культуру стала заметна ну и политико-адиенастативное деление тоже сказалось.

Насчет АВ это бред чистой воды.

Поймите этнография это наука, опирающаяся на рациональные методы, ну потратьте пару лет чтоб вникнуть в вопрос , я тоже ио вышкам не этнограф, но как-то вние и разобрался.

А опять же таки белорусы есть или тоже придумка АВ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "южнорусский язык отделился от русского", это не диалект, а отдельный язык? Какая разница в культуре? Настолько сильная разница, что хохлы бегают всем доказывают, что борщ - украинский, вышиванка - украинская? Может гопак - украинский танец? Так ведь нет, он во времена Запорожской сечи появился у русских людей, тогда еще никакими украинцами, малороссами и не пахло нигде. А еще различия в чем? Говор другой? Так этих говоров на территории украины сотни, надо разделить всех по говорам и придумать всем национальности. Мазанки строили? Так их хрен знает с каких времен там строили, еще до славян, скорее всего.

Насчет АВ это бред чистой воды.

Вот краткая история создания украинства, Вы точно не будете читать, но может кому-то станет интересно. https://topwar.ru/235283-kak-vozniklo-ukrainstvo.html


Поймите, то что Вы рассусоливаете о том, что этнография - это наука, что Вы разобрались, перечеркивается на ноль вот этим утверждением.

Насчет АВ это бред чистой воды.

Белорусы - тоже русские, наши братишки. Русские, белорусы и украинцы - это один народ, с одной верой, языком, традициями, историей. А всякие западне мрази пытаются нас друг с другом поссорить, продавая нацизм на экспорт. Я тут от пары деградантов узнал, что хохлоскот белорусов считает литвинами какими-то. Долго ржал, представляя родные славянские рожи своих друзей из РБ, что они балтской или финнской народности, оказывается.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Могу- ВКЛ и КХ. Нет не завтра, а за несколько веков. Тоже могу норманы и англосаксы стали англичанами или буряты от монголов обособились.

Это не политика, это наука, а у вас, простите уж, в голове бред, вы роди и в расовую теорию цацисткую верите и Сталина ненавидите.

Часов Яр под Донецком, так что русский.

Почему такие очевидные общеизвестные вещи лично у вас вопросы вызывают.

Ав случаем не хохоло-првакатор?

И кстати тоже вопрос, а белорусский народ существует? Или тоже искуственные ?

И чтобы вы знали в 24 веке д. н.э. ваще никаких славян мнще не было, даже первыми выделившимся из единства германцам еще не очень приходило на ум обособляться.

Вы неуч с кашей в голове.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сильно, очень ёмкое отсутствие ответа. В 14 веке уже видны были изменения из русских в украинцев или они в 14 веке только начали меняться, а заметно стало в 18? Из ваших ответов не понять ничего, кроме того, что логики в том, что вы говорите, как не было, так и нет. Норманы, англы, саксы и прочие северогерманские племена создали свое государство, как, например поляне, древляне, русы и прочие славянские племена создали своё государство и назвали Россией (Русь на греческий манер), при чем тут русские, превратившиеся магическим образом в украинцев? Это не политика, это наука, как могли украинцы быть в 14 веке видны кому-то, если сам термин "украинство" в современном понимании появился в Австро-Венгрии в конце 19 века? Поэтому никакие украинцы никогда нигде не упоминались в источниках, не печатали своих денег, не воевали ни с кем, не строили ничего. Их не было, понимаете, они не существовали в реальности, всё, что можно об "украинцах" почитать - это новодел, а то, что не новодел не имеет к современным украинцам никакого отношения. На той территории проживали в основном русские люди, в запорожском войске присягали Карлу 12 русские и государства своего у этого войска не было никакого, это просто была армия наёмников примерно в 100 тыс. голов, продававшаяся подороже любому, кто предложит покупку. И дальше всякие Петлюры и Махно и прочие создавали кто во что горазд на этих территориях. Всё это не про народ, это все борьба за власть мелких бандитов, отколовшихся от империи из-за гражданской войны. Малороссия, Южнороссия это тоже не про украинцев. Даже сейчас нет никаких украинцев, как народа, это гражданство и оголтелая пропаганда против русских людей, которых хотят натравить на других русских людей, как я уже и писал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давай "наука логики" Гегель. Соррян там по-другому никак, Пошагово надо

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда бы с "Анти-Дюринга" от Энгельса начал. В общем то давно уже стало очевидно, что ты пуху пытаешься на себя набросить, спорить со мной не можешь, потому что не хочешь признавать, что из хохлов сделали манкуртов, а чтобы не терять фейс рассусоливаешь о том, какой ты в этом плане образованный и начитанный. Предложил почитать книгу о логике, забыв, что логика - это москальская лженаука. Из данной переписки можно сделать вывод, что Украинство - это искусственная, созданная чуть более 100 лет назад идея об отличии так называемых "украинцев" от остальных русских, в основе которой абсолютно ничего нет (обратного ты доказать не смог, скорее подтвердил). И тебя это очень сильно задевает.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я составляю список, но там уже 11 томов. Реально пару лет может потребовать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начни уже с чего-нибудь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это типа бакалавриат?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это начальное общее образование не по нормам.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ебанутый?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Меня никогда не было, как ты выразился, этот диалог происходит в твоём воображении.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотри в южнорусских (это укр. бел. И русин.) интонации были на лет 500 дольше. И редуцированные немного сохранялись. У нас на серевостоке нет.

Вечером кину учебники по этнографии, и моррян вопрос, п ты чего заканчивал, там просто хоть какой-то уровень нужен для понимани

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Заканчивал церковно-приходскую школу, 4 класса.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где я написал, что из одной Нации сделали три Нации? Дебил! Одну Нацию, состоящую из трёх Национальностей, разделили на три Национальности, которые стали развивать независимо, а потом объединили на основе пролетарского интернационализма в другую общность, Советскую.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Одну национальность, составляющую костяк одной нации разделили на три нации (не национальности, именно нации). А то что пишешь ты - свиная методичка. Кто развивается независимо? Угомонись, а.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты разницу между нацией и национальностью осознаёшь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе час назад этот вопрос задали. Ты не ответил. Сейчас пишешь про то, что из одной нации три создали, спрашиваешь меня не дебил ли ты. Угомонись, а.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мальчик, ты дебил?

Тебе русским языком сказали -- замена была произведена, чтобы оторвать нацию от православной церкви! Точнее не нацию, которые большевики не признавали, а сообщество российское. Для самоидентификации большевики предложили свою классовую систему -- пролетарский интернационализм.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

От того, что человек не воспринимает всерьез чью-то глупость он не становится дебилом. Нацию большевики не признавали, но сепарировали русских на три разные нации, все ради отрыва от церкви, что за чепуху ты несешь и как это надо воспринимать? Угомонись, а.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давай на ты, я ща уже на работе и не могу , время нет, но вечером книжек накидаю или завтра.

И нет это не западные мрази, а напрочь наши из СССР и д ар же РИ и совсем не мрпзи, а вполне себе научные чуваки и чувихи.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Накидай, почему нет. Но и про развернутый ответ не забудь.=)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А ты точно этнограф? Просто по научным рациональным признакам укры стали обособляется гдгто века с 14, а к 18 уже явно были другим народом А твоё утверждение, это примерно как заявлять что земля плоская.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага 14 век, причем до нашей эры. В чем обособление заключалось пояснить Вы, конечно же, не сможете? Каким образом в Вашем мироощущении один народ превращается в другой? Сегодня мы русские, а завтра украинцы? Не искусственное ли это обособление, о чем я и написал? Сможете привести еще примеры, где на Земле один народ превратился бы в другой (я не про ассимиляцию, там народ растворяется в другом народе)? Часов Яр чей?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кого это "нас"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тех, кто считает, что русских никогда не было, мой свиной дружок.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто кого разделил? "Русские", которых ты упорно считаешь национальностью, никогда ей не были. Русские всегда состояли из трёх национальностей -- Великороссов, Малороссов и Белорусов. И Великороссы никогда нацией не были, и Малороссы никогда нацией не были, и Белорусы никогда нацией не были. Это на-ци-о-наль-но-сти.

Хер с тобой. Тебе не нравится переход национальность->нация.

Давай по-гречески поговорим. Есть такое слово "этнос", которое обозначает "национальность". Не совсем, конечно, но хрен с ним. Так вот, греки не придумали страты выше этноса, какая досада. Зато у нас есть Гумилёв, который придумал для этого явления своё слово (очень кривое) -- Суперэтнос. Почем кривое? Да потому, что "супер" это латинская приставка. А слово -- греческое. Но "Русский Суперэтнос" как раз и обозначает ту самую Русскую Нацию.

Хер с ними, с греками и латинянами. Мы же русские люди, давай по-русски говорить. Народ. Слово вяленькое, обозначает некую страту. Нормально можно использовать как "национальность". И опять нет страты выше! И опять приходится новое слово придумывать... Дугин называет это явление "Русский Мир". И всё это для того, чтобы находку товарища Сталина, который был наркомом по делам национальностей, и придумал эту довольно стройную схему, притянуть к современной России -- "русские" это национальность. Нет, не национальность. Это Нация. А русская-прерусская национальность называется "Великоросс".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот! Прыщик лопнул.

"Русские", которых ты упорно считаешь национальностью, никогда ей не были.

Скоро освободим вас от нацистов, потерпи немного.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Часть вторая.
Российская Империя была православной фундаменталистской страной. Сейчас даже сложно представить, что православная религия была важнейшей частью системы госуправления, и насколько она была важной. Во время существования РИ сложилась Русская Нация, состоящая из трёх национальностей -- Великороссы, Малороссы и Белорусы. Каждая из этих национальностей была под управлением административной единицы Греческой Православной Церкви -- митрополии. То есть Великая, Малая и Белая Русь это православные митрополии, сначала греческие, а потом русские.
При этом в стране были неправославные племена и национальности. К началу XX века государство подошло в состоянии 30% инородцев -- лиц, поражённых в правах.

Эту проблему стали решать большевики. Во-первых -- они выкинули церковь из государства, объявив свободу вероисповедания. Во-вторых -- они объявили о праве нации на самоопределение. Вот в этот момент и получился переход Великороссы->Русские, Малороссы->Украинцы. Мало кто помнит, что Белорусы->Литвины, но возникли проблемы с независимой Литвой, которая начала заниматься хернёй и претендовать на ключевую роль в новом Великом Княжестве Литовском. Поэтому Литвинов откатили обратно. И в-третьих, большевики для стратификации предложили классовый подход -- вместо национального деления, пролетарский интернационализм.

Вот такая херня.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, отборная дичь. На почитай про Белорусов-Литвинов, чтоб больше не позориться. Ну и сам себе ответь на вопрос, белорусы это прибалты или славяне? Все остальное тоже чепуха по большей части.


https://eadaily.com/ru/news/2017/12/24/belorusy-eto-litviny-...

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества