А те, кто поддерживал нападение на Вьетнам, Афганистан, Ирак, Югославию... Они тоже преступники, или это другое?
Такую позицию я уважаю. Но как, по Вашему мнению, Россия может выживать среди гопников, при этом нося белые перчатки?
Американцы бомбят кого хотят, профинансировали Майдан на Украине с целью оторвать Украину от России и поставить свои ракеты перед нашим носом.
А что делать нам? Просто сидеть и смотреть как вокруг нас сжимают кольцо анаконды?
Что бы Америка сделала, если бы Россия профинансировала переворот в Канаде, чтобы взять Канаду в ОДКБ, поставить там наши военные базы и ядерные ракеты?
Они бы сидели и на всё это смотрели? Сомневаюсь.
Ну а в итоге выбор то верным оказался приятного решения? Лучше жить стали с 22го? В чем профит решения в лоб?
Дипломатически не смогли, вот и результат…
Пытались с 2014 года дипломатически. Не получилось потому, что никто и не хотел с Россией договариваться. Запад никогда не разговаривал с нами как с равным партнёром, потому что им нужны не партнёры, а вассалы.
Кроме СВО и выхода не было. Нет, лучше быть с 2022 мы не стали, но жить мы будем однозначно хуже, если проиграем.
Странно начинать с 2014 года.
Но образовывать тебя не буду, вижу, что в новейшей истории РФ ты ничего не знаешь.
Ну и дипломатия у нас провалилась, с этим согласен.
Ага, как рассказывать про охуительность западных стран, так либералы первые, а как тыкают в тамошнее говно, так "какое нам дело, мы в России живём!"
Нет, мой дорогой, политика — это как бандитские разборки. Все крупные страны ведут себя как бандиты, а маленькие как проститутки, так было всегда.
Как можно обвинять конкретно Россию, что она как-то плохо себя ведёт? Если мы не будем так себя вести, то нас сожрут.
Это я тебя тыкаю в тамошнее говно. Ты либерал, за километр видно. Вы постоянно рассказываете, что в Европе и США заебись, а Россия плохая и Путин плохой.
Плохая и плохой в сравнении с кем? Может США и Европа намного лучше нас? Чем? Они разбомбили половину планеты.
Так у тебя размышления примитивные, прям на поверхности первого уровня, и ты еще упрекаешь других. Бандиты, Ага.
Так это правда. Все большие страны ведут себя как бандиты, а Америка сейчас главный бандит и для неё Россия это "фраерок, который попутал".
Его деятельность кое-где может иметь признаки расчеловечивания, пропаганды призывов к ударам по мирным жителям и т.п. Что делает не злодеем, а преступником.
Ох, уж мне эти соевые... Разве не в вашей же парадигме "Преступником может признать только суд"?
Какой суд признал Соловьёва преступником и за что? Если никакой не признавал, тогда то, что ты про него говоришь — клевета.
На оскорбления свобода слова не распространяется, как вы сами, в своей парадигме, и утверждаете.
Так что Соловьёв мог бы подать на тебя в суд, если бы ему не было бы похуй на дающих шавок.
откуда ты эту хуйню с парадигмами высасываешь? он ничего такого не утверждал, понимаю, профессия такая, но заступаться за пропагандона это зашквар даже для самого вшивого кремлебота
Человек либерал, это очевидно. У либералов такая парадигма, что человека преступником можно признать только в результате суда.
Потому было очень странно, когда Навальный обещал, что кого-то посадит и накажет, если он собирался быть президентом при либеральной демократии, с разделением ветвей власти и Т.Д. а не диктатором каким-нибудь.
Человек либерал, это очевидно.
Это так.
У либералов такая парадигма, что человека преступником можно признать только в результате суда.
Это тоже в общем верно, но с оговорками. Оговорки состоят в том, что я, как либерал с этиим согласен. однако при этом ультралевые ребята в США, которые также называют себя либералами, и придумали культуру отмены, суть которой в в признании человека преступником без суда. Я не считаю их либералами, но и заретить им так называться не могу.
Потому было очень странно, когда Навальный обещал, что кого-то посадит и накажет, если он собирался быть президентом при либеральной демократии, с разделением ветвей власти и Т.Д. а не диктатором каким-нибудь.
К Навальному есть некоторые вопросы, на которые он ответить не может, т.к. умер, но в целом я считаю, что это был хороший человек. И т.к. сам он пояснить не может, я в его оправдание скажу, что вероятно, он имел ввиду, что их почти наверняка суд презнает преступниками. Без давления, а по совокупности доказательств.
И тут мы приходим к, как мне кажется, самому интересному вопросу в этой дискуссии. Вы в ваших кмментариях представляете либералов то ли сверхлюдьми, то ли дебилами, как посмотреть, но уж никак не обычными человеками. Теми, у кого есть некие догматы и они им следуют всегда и везде, вплоть до буквы, ценой всего, в том числе и жизни, своей и чужой, и не способны адапитроваться. А это не так, либералы вполне себе живые люди. Способны на всякое, как пожалеть врага, так и предать товарища. Обычные люди, только чуть другие в системе ценностей. Любят свободы и права, но не до абсурда же, это, повторяю, обычные люди. У меня на аватарке пацифик потому, что я считаю агрессию и войну плохим, но это вовсе не значит, что если меня наркоман попробует зарезать за сумку с продуктами, я подниму руки вверх и покорно скажу "Режь!", а не ударю его. Если вы публично пытаетесь выстаить ваших оппнентов такими чучелами это одно, это хоть нечестный, но рабочий метод. Но если вы и правда без притворства такими видите либералов, то вы ошибаетесь. Если вы создали себе какой-то "образ либерала", это не обязывает либералов ему соответствовать.
Я тебя не банил и комментарии не скрывал. Иначек как бы я увидел этот комментарий? Или "тупой хуеплёт" это не про меня было сказано?
Захожу в магазин возле дома, - а там дед луковицу покупает. Одну луковицу, понимаете? Одну!
Ну я в соседнюю очередь втиснулся с килограммом лука в пакете, деда уже на выходе догнал и сую тому пакет в руки: "На дед, ЕШЬ!". Ну тот начал что-то мямлить про "да бабке одной на котлеты не хватило", "да не надо, сынок", "я не хочу, не буду", но я-то ведь ПРАВДУ знаю! Заставил-таки!
Вот сидим мы с дедом на ступеньках магазина - он третью луковицу дожёвывает, сам плачет. Я курю и плачу. Молчим оба, всё понимаем. До чего страну-то довели?
// // //
В парк развлечений с детьми пошёл, - а там дед! Ну тот самый! С луковицей! Билет покупает на аттракцион. Один билет, понимаете?!
Ну я быстренько абонемент ему купил на весь день, деда за руку хватаю: "Пошли, дед!". Тот лепетать начал, что мол, "внучке покататься", "сердце слабое", "люди, помогите!". Но я-то ПРАВДУ знаю, - закалка старая, неудобно ему просто такое внимание.
Уже на посадке вырваться пытался, но мы с билетёром его ремнями скрутили и усадили на место. Запустили.
Стоим вместе с билетёром - курим.
Когда через пару часов крики стихли - прослезились, да что же за страна-то у нас ТАКАЯ!?
// // //
Идём с мужиками по улице, снег, ветер, мороз. А тут дед снег убирает во дворе частного дома - лопатой. И кучу нагрёб. Одну кучу. Понимаете?! Одну жалкую кучку!
Ну мы с ребятами посовещались, КАМАЗ наняли, трактор с ковшом и ему ещё кубов шесть снега во двор закинули.
Дед сидит плачет - на снег смотрит.
Мы плачем, - да что же за страна-то у нас такая?!
// // //
Угадайте кого в шиномонтажке встретил? Ага! Деда! Он меня тоже узнал - убежать пытался, да куда же он убежит - колесо-то проколото! Понимаете?! ОДНО КОЛЕСО! Довели - сил нет!
Ну я деду шилом быстренько три оставшихся колеса проткнул, а когда тот расплакался - ещё и запаску в нескольких местах.
Стоим с шиномонтажником - курим, дед в машине заперся, выходить не хочет пока не уйду.
Да что же за страна-то у нас ТАКАЯ?!
// // //
Ногу подвернул. зашёл в травмотологию, а там дед знакомый, - помните его? Точно! С луковицей! А теперь и пальцем сломанным, с рентгена выходит! Одним пальцем! ОДНИМ, понимаете?! Да что же это такое-то?!
Дед побледнел, мямлит что "рентген не его", "да он просто спросить", "пощады". Но меня-то не обманешь! С санитаром переглянулись и без слов поняли что нужно делать!
Теперь у него три пальца на левой и два на правой руке сломаны. Ну и нога до кучи.
Пока деду гипс накладывали плакали все вместе, да что же за страна-то у нас ТАКАЯ!?
// // //
Я же того деда лукового снова встретил в больнице через пару недель. Он на каталке с ногой был - в лифт въехать пытался, да до кнопки этажа достать не мог. Ну я помог - коляску вкатил, поинтересовался здоровьем, всё ли в порядке у него? Дед смотрел подозрительно, но разговаривал. И тут выяснилось, что ему на один этаж только подняться! Всего на один! Понимаете?! Один!!!
Ну что уж тут поделать?! Я его на восемнадцатый отправил, а сам на своём вышел.
Уже потом курил, стоял и думал, а как же он один с восемнадцатого спускаться на коляске будет? До чего страну-то довели, понимаете?!
// // //
Судьба с дедом нас в стоматологии свела почти через год! Я на осмотр зашёл к доктору, а тот зуб выдёргивать. Ну вы понимаете? Один зуб! Всего один! Ну вот до чего страну довели!?
Врач знакомый, я ему денег дал, а сам деда держу: "Я за восемь зубов заплатил, дед. Гуляй, рванина!"
Дед вырывается, кричит что-то типа "у меня только четыре!", "а наркоз?!", "хоть один оставьте!". Но мы-то с врачом всё понимаем. Эх, мало их осталось таких - старой закалки. Гвозди бы из таких делать!
Уже потом стояли с доктором и курили. Без слов всё ясно было. Распрощались так же молча и в слезах простым кивком. Что же страна-то у нас такая?!
Этого не повесят, даже если власть сменится, он будет яростно кричать, что всегда топил за новую власть
Ну можно по разному относиться к Соловьеву, его просто много. Он отвратителен и лицемерен. Но зачем переоценивать? Разжечь он только эрекцию с помощью Виагры способен. Выбрал себе недостойную роль, и с ней так себе справляется. Про него Гордон хорошо сказал.
Пример радио "Тысячи холмов", подходит к укропропаганде, особенно с началом майдана. Гражданская война на Украине и началась по их вине.
Ебать ты отбитый на всю голову кастрюлеголовый! Так понимаю, советовать тебе перестать смотреть укротв, уже поздно
А какое гражданство у тех кто контролирует послемайданную киевскую хунту? Когда выше перечисленные личности пошли помогать выжить людям и когда хунта начала людей призывать на "поход" на юговосток Украины? Это настолько заезжанная тема. Ещё не один укроблогер в чатрулетке не смог одержать победу над российскими блогерами по этой теме. Всегда когда доходит до фактологии, все украинцы сыпятся. Это довольно весомый довод! Так как с обоих сторон довольно подготовленные люди сидят. Так что даже не пытайся тут ципсошные методички поднимать. Они все разбиты в пух и прах! В том виде, что сейчас существует Украина, она имеет права на существование! Так как была переформатированна в антироссию, с целью развязать войну! Россия только обороняется!
Посмотрел твои посты. Какого это за деньги негатив про Россию писать. Или ты зомбированный хохлобот?
Нашего президента большинство поддерживает! Или по твоему и выборы были не честными? А, ну да точно! У тебя же и пост на эту тему есть)
Пипец! На сколько же гнилая сущность у тебя.
Из таких во время ВОВ, хорошие полицаи выходили. У них похожие доводы были. Раз власть не нравится, то можно и Родину и народ предать! Сколько сейчас таким как ты платят?
Очень легко не переоценить, а именно что недооценить банальность зла.
Соловьёв - как раз тот случай, когда эта самая банальность зла недооценена.
При всём уважении к Украине, похоже это ты плохо русский учил. Литературная норма современного русского языка сформировавшаяся в течении последних столетий: "на Украине". Так сложилось исторически. Так учили в школе на уроках русского по меньшей мере до нулевых. Более того, схожая норма присутствует в ряде других языков, включая чешский, польский и словацкий. А также ранее применялась и к самой России и до сих пор применяется к её историческому наименованию - "На Руси".
Хотя, после 90х годов применение предлога "в" в русском языке стало также допустимо, поэтому не вижу смысла поправлять какой-либо из них. Требование же использовать исключительно предлог 'в' - адекватно при использовании украинского языка (в соответствии с его нормами), но точно не русского.
Платон мне друг, но истина дороже.
В том то и разница между нами, что несмотря на мои либеральные взгляды и желание заслуженного суда над текущими правящими элитами в стране, я не могу признавать очевидно ложные с научной точки зрения утверждения, в угоду какой-либо политической коньюктуры. А так я думаю вы сами знаете ответ. Я думаю, в целом эти вопросы принципиальны лишь для самых низкоуровневых фанатиков, обычно именно они требуют от нормальных людей жить согласно своим тараканам.
Ну, эти утверждения явно не с научной точки зрения. Какая наука может быть внутри такой гибкой формальной системы, как язык? Которая время от времен еще и свои же аксиомы подменяет - буквы из алфавита убирает или правила меняет. Ну захотели так говорить, и говорят. В целом, я с вами согласен, что требовать писать так или эдак не правильно, потому что и так и так подходит по нынешним формальным правилам. Но наукой здесь все же никакой не пахнет, и язык имеет значимый социальный компонент, который все же имеет важное значение и этот "спор фанатиков" здесь находится над "научно" выведенными "законами языка" (если так можно перефразировать посыл).
Думаю, один хрен до сюда никто не дочитает, поэтому давай чисто между нами: Кая Каллас сука?
Это точно Пикабу? Откуда здесь столько сои?
НА Украине! Это литературная норма! Потому что слово "украина" означало окраину. "На окраине", а не "в окраине".
Это литературная норма!
Расскажи это Пушкину, Толстому и Чехову
«Полтава»: «…и перенесъ войну въ Украйну»
«Война и мир»: Багратион комплектовал свою армию «въ Украйнѣ»
А. П. Чехов: «итак, я еду в Украйну»
Примерно до тридцатых-сороковых годов XX века со словом Украина в русском языке использовались оба предлога — и «в», и «на». Например, у Пушкина в поэме «Полтава» мы читаем: «Внезапно Карл поворотил / И перенес войну в Украйну», а у Даля и Лескова — «на Украину». Варианты «на Украину» и «в Украину» мирно сосуществовали до недавнего времени и в украинском языке, например, в стихах Тараса Шевченко: «на Вкраїні милій» и «В нашу Україну». Надо сказать, что вообще, поскольку значения этих предлогов очень близки, до недавнего времени люди употребляли их достаточно свободно. Вариативность употребления предлогов «в» и «на» отмечалась еще в XVIII веке. Вот что пишет, например, Денис Иванович Фонвизин, автор не только всем известной пьесы «Недоросль», но и лингвистической работы «Опыт российского сословника»: «Обычай иногда позволяет на употреблять вместо в и во, например, вместо: живу в Москве, в Кубани, в Лаговой, идем в рынок, в поле — говорится: живу на Москве, на Кубани, на Луговой, идем на рынок, на поле». В русской классической литературе с названиями улиц и переулков встречаются оба предлога: на (название) улице (Достоевский, Гоголь, Островский) — в (название) улице (Гончаров, Чернышевский). В песне Владимира Высоцкого с названием московского переулка Большой Каретный используются оба предлога: «Где твои семнадцать лет? — На Большом Каретном»; «Я скажу, что тот полжизни потерял, кто в Большом Каретном не бывал». У Максима Горького встречаются варианты «на квартире» и «в квартире», у Михаила Булгакова — «на квартире», но «в этаже», а у Юрия Трифонова — «в первом этаже» и «на первом этаже»











