Ответ на пост «Кто такие критики коммунизма?»⁠⁠1

Я считаю основной проблемой почему рухнул коммунизм со своей идеей. Это то, что фактически это должна быть власть народа, а превратилось в такую же власть элиты.

Что я имею ввиду.

Многие говорят, что капитализм развивается, благодаря тому, что там есть конкуренция.

Например, создал кто-то стиральную машину начал продавать. А другой создал другую модель, улучшил, начал продавать. Конкурируя между собой это превращается не в застой, а в развитие идей. И поэтому прогресс идёт вперёд.

А, что тем самым было у нас? А у нас, чтобы продвинуть ту или иную идею, нужно было пройти одобрение у вышестоящих чинушей. И тут, стоп. Что?

Т.е. по факту, это уже не власть народу, а власть чинушей, раз они решают, что продвигать, а что нет, что улучшать, а что нет. Это уже получается не коммунизм, а монополизм.

Вспомним историю с Королёвым, который так яростно пытался построить ракету, но встречался с вечными отклонениями идей. И когда его идеи стали востребованы? После того, как началась холодная война, и нужно было обогнать другую страну в гонке за космос. Выходит, если бы ему никто не мешал, то коммунизм не коммунизм, а ракета полетела бы во много раньше, и не нужна была бы гонка холодной войны.

Вся основная проблема в том, что горстка людей, считающих себя Богами мира и человечества, решает за других, что лучше, а что нет. И это уже не власть народа. Это уже власть горстки людей.

Да, безусловно, нужен контроль в обществе, чтобы ловить низменности приводящие общество к разложению. Но где та грань, когда чьи-то моральные устои, которые только он считает вредными, а по факту ничего вредного там нет, продвигаются и подаются под соусом заботы и вводится тотальный запрет?

вот поэтому и рухнул коммунистический строй в СССР, потому что там уже не осталось от коммунизма, там уже был монополизм. Пришла кучка людей к власти, и начала ужимать развитие людей. Люди видели, слышали развитие в других странах, и это приводило только к ненависти и негодованию. Вы, как власть видите волеизъявление народа, но продолжаете гнуть свою линию, бреда и бессмыслицы.

Т.е. кто-то решил на верху, что кусок ткани, "джинсы", это символ капитализма, и продавливал идею в массы. Почему плохо? Ведь у людей была потребность. Это не убивает, не калечит. Но, плохо. Развили, внедрили, вот и рабочие места новые, вот и развитие идей.

Потребность в моде, разнообразии. Потребность в развитии. Вся независимость рухнула в одночасье, когда мнение власти не совпало с потребностью в обществе.

И тут не важно, капитализм, коммунизм, тоталитаризм. Самый главный паразит в жизни тот, кто согласно своим эгоистическим идеалам, заставляет других верить в эти самые его идеалы.

Бредовые законы, нужно устранять и это относится к любому строю. Не строй приводит к гражданской войне, а отдаленность власти от народа. Внушить можно что угодно и кому угодно. Историю можно переписать. Но если хочешь стабильное правление, слушай общество, развивай общество. А пока ты живёшь в угоду себе, считая других не за людей, у которых по твоему мнению нет и не может быть своей свободы выбора, ты можно сказать всегда роешь под своим фундаментом яму. Люди - это и есть фундамент любого строя в любом государстве. Нет людей - нет государства.