Ответ на пост «Какой толк?»⁠⁠2

смысл в том, что если бы у некоторой гипотетической страны, обладающей таким оружием, был сильный лидер, способный принимать в том числе непростые, волевые решениея в условяих борьбы с врагом, не погрязшая в коррупции власть, хранящая все свои наворованные активы под управлением стран-агрессоров ("недружественные государства"), а также и обучающая чему-то очевидно важному там своих детишек, армия, руководство которой не существует ради такого же расхищения средств граждан этой страны, а ради ее реальной защиты, армия, могущая использовать свое оружие по назначению и без оглядки на мнение прочих стран и\или людей, то вот такое государство, используя это оружие, уничтожило бы своего врага быстро, эффективно, не дав ему возможность в принципе что-то тихоходное или быстроходное, дешевое или дорогое, отправлять на свою территорию, уничтожая свои активы и жизнь своих граждан вместе с ними.... но это так, гипотетически...