Ответ на пост «Как триггерить зоошизу правильно»⁠⁠9

Если соблюдают ПДД и здравый смысл - то пусть.

Это плохая кормовая добавка для п-сиков

Расскажу про коллекторов. Я к ним похуистично относился, пока лет 5 назад в моем подъезде не появились надписи «ТАКОЙ-ТО ДОЛЖНИК!!! НЕ ВЕРНЕТ ДЕНЬГИ ВАШ ДОМ СГОРИТ». Закрасили первый этаж весь и ещё лифт и несколько лестничных клеток. Должник жил этажом ниже меня, но эти пидорасы нагадили всему подъезду.

Ещё я терпеть не могу когда в подъезд пытаются просочиться невнятные личности. Обычно думаю, что это закладчики. Если я иду в подъезд и мне за спину пристраивается долбаеб без ключа, я стараюсь захлопнуть перед ним дверь или допросить «хули надо в какую квартиру». С соседями здороваюсь, поэтому торможу так только тех, кто явно трется у подъезда чтобы за кем-то проскочить. Так в мой подъезд пытались взлеть два хача, я их послал, а мне начали с криками орать что они коллекторы и я обязан их пустить. Дошло до того, что пришлось немножко подраться а потом за шкварку отвести того, кто не убежал в приемную участкового, которая находится у соседнего подъезда.

Коллекторы - это охуевшая наглая публика. Ах да. Еще в дремучие годы я переходил на мегафон с теле2 и сменил номер. Мне видимо достался номер какого-то должника и меня 2 месяца заебывали звонками по 40 раз в день. Но это совсем давно было. В общем - коллекторы не только должникам гадят, а всем.

Логика простая - не кури в лифте. Сложно? Кури дома, кури на улице, вдали от скоплений людей - это элементарная этика.

Он воняет говной смешанной с обоссанными носками бомжа. И это здравый смысл - не курить в лифте, будь то сигареты, травка, вейп, айкос или другая фигня. А то заебали уроды, которые выходя из квартиры начинают закуривать прямо с лифте. Я сам парю вейп, но для меня неприемлемо парить его, например, на остановке или в подъезде.

То есть всех?

Так он относится к одной из этих категорий.

Оригинальный пост практически невыполним, если немножко подумать. Поэтому я ответил с юмором.

И у нас в целом законодательство несовершенно. Не помню уже откуда слышал историю, в общем она такая: на дачах появились бомжи, которые вламывались и зимовали там, устраивая дикий срач. Главный герой этой истории залил в бутылку от водки технический спирт и поставил то ли с буфет, то ли в холодильник. Образовалась пара трупов бомжей. Он зачем-то рассказал про эту бутылку следователей и признался что хотел проучить. Отъехал на зону, благо в его действиях был умысел.

Ещё была история на Пикабу аналогичная, но с капканом и истекшим кровью домушником.

Я считаю что это ненормально. Гражданин должен иметь право оборонять свой дом и имущество. Ну и здоровье.

Собаки, если не брать в расчет декоративных - это охотники, сторожа, защитники. Это в их природе и инстинктах и, следовательно, нельзя вводить жесткие законы на тему агрессии собак в случае со вторжением на частную территорию или нападением на хозяина.

Бездобмных собак надо отлавливать, и в случае если нет желающих забрать их себе - усыплять. А хозяев надо обязать чипировать собак и вводить лютые штрафы, если чипированный питомец выкинут на улицу.

Ну и ещё: собака - это живое существо. Личность. У личности могут быть проблемы с психикой на фоне возрастной деменции, рака мозга или проблем с гормонами. Ну и бешенство можно элементарно проморгать.

Цель нашей законодательной системы обезопасить людей от социально опасных элементов. Хозяин собаки, которой по объективным причинам сорвало крышу - не опасен для общества. За что его сажать?

Вот если натравил - да.

Так что шиза тут ты. Не понимаешь юмора, не видишь проблем в оригинальном посте.

А если ты любишь риелторов, коллекторов и тех, кто курит в лифтах, что ж. Собаки у меня нет. Но я куплю и натравлю на тебя ленточных червей.

Более того, собаки адекватные. Я не раз на одной работе засиживался до поздна. Офисы снимали на территории бывшего завода, и когда я уходил - уже собак выпускали причем по коридорам бегать. Там жили две крутанские овчарки. Я не думаю, что они в принципе добрые были, но меня узнавали и не трогали, наоборот вели себя очень дружелюбно и радостно. А так на чужих агрились.

По жеппе. так правильно.

Я будучи пиздюшонком очень любил собак и они меня никогда не кусали, если не считать мелких необученных пидоров. Всегда мелкие собачонки вызывают у меня больше опасений, чем большие.

Собаки - весьма эмпатичны, а воспитанная собака никогда не станет просто так агрессировать или срать где не положено.

Если родители и дети не против, то не вижу проблемы в собаке на пляже или детской площадке. Но с оговоркой, в воспитанной собаке под присмотром хозяина.

И да - бродячие собаки априори зло. Собака - это крупный опасный зверь и только правильно дрессированная может быть безопасна.

1. Нужно устройство для дистанционного кусь.

2. Если человек осмысленно работал риэлтором больше года - он должен быть загрызен.

3. Если собака неагрессивная и дуружелюбная и сама любит детей, а родители и дети сами рады ее приходу - никакой проблемы нет.

4. Неубранное собачье говно - это небольшой проступок. За это надо делать кошачий велосипед по жепе. Кошатники тоже должны быть в теме.

Не считай себя моим дружочком. Даже у песеля больше шансов, чем у тебя.

У тебя логики нет и здравого смысла. Я тебе расписал, что наш закон несовершенен. И несовершенен он тем, что не дает защищать свою частную собственность. Например, зная, что по городу ходит форточник поставить под форточку капкан.

Я считаю, что человек должен иметь право спустить собак, расстрелять, зарубить топором или задушить голыми руками любого, кто без разрешения от него или государства вторгся на его территорию. Неважно - бомж на пустующей даче перезимовать решил или еще что. Вторгся - огребай. Хозяин жилья не знает о твоих намерениях и должен иметь право просто тебя убить. Ты нарушитель.

Дальше ты выдаешь фимозный бред. Цель нашей системы защитить общество от невменько. Если собака, которую в деревне цапнула лиса стала бешеной и загрызла кого-то - проблемы и вины хозяина тут нет. Есть его горе. Приравнивать этот эпизод к убийству по неосторожности или непредумышленному убийству для страны нет никакой выгоды. Томушто хозяин платит налоги и для общества безопасен.

Хорошо будет, если ты просто сядешь. Прекрасно. Потому что чует моё сердце - ты опасен для общества куда больше, чем агрессивная собака. Агрессивную собаку в инет не пускают, а ты сам приходишь.

И чисто для справки. Мне интересно каких политических взглядов придерживается человек, считающий, что хозяин не вправе зищищаться от незванных гостей и взломщиков? Или он должен спросить и если злоумышленник скажет, что он тут чтобы телевизор спиздить - не сопротивляться, томушто угрозе жизни нет? А если скажет, что пришел всех убивать и насиловать - то можно попробовать подраться, но только после того как убийца подтвердит что он не шутит. А то вдруг он вломился в чужой дом поржать.