Ответ на пост «Как поднять рождаемость и мотивировать вступление в брак»⁠⁠85

Как-то участвовал в одном проекте по демографии и добавлю пару копеек:

1) Демография это не только про "рожать", но и про "переезжать" и "не умирать".

Уехали у нас волной айтишники, кто-то вернулся, а кто-то закрепился, женщину свою перевез к себе (может даже уже с детьми) - вот и минус к населению и его приросту.

Вырос где-нибудь молодой учёный, смотрит где возможности для самореализации больше, условный реактор гудит, фабрика с научным центром - в ту страну и едет, там семью заводит.

А может у вас гражданство безвиз для многих стран даёт. И летят к вам самолётами беременные, кто-то остаётся, кто-то потом в отпуск приезжает и остаётся.

Смотрим на Пикабу некрологи - 35, 40 лет. А ведь эти люди могли бы жить (а в идеале - ещё и работать) до 70, помогать молодым деньгами на квартиру, а после - с детьми посидеть. А для этого надо чтобы медицина была уже не "когда отвалится, тогда и приходите".

Есть конечно в каждом случае приколы, например дедушка в 70 с детьми не сидел и все завещал государству, или после рождения в жарком латиноамериканском климате он вам не по душе оказался, но общие направления примерно такие.

2) С учётом пункта 1, демография - это такой сложный итоговый показатель реальной ситуации. На него влияет почти все - строительство (квартир, магазинов, школ и т.п.), наличие высококвалифицированных рабочих мест, медицина, социалка, политика (имидж страны, уверенность в завтрашнем дне, войны и т.п.). И получается что по одним отчётам все хорошо, а итог - чпок. Причину подумайте сами. Пока додумываете, люди без серьезных исследований пытаются рисовать пока рисуется делать то, что делается.

Например, есть исследования что заключение брака влияет на рождение ребенка все меньше, а с каждым последующим ребенком - ещё меньше (т.е. условно половина женщин называют брак необходимым условием для рождения первенца, второго ребенка заводить без брака готовы уже условные 2/3 женщин и т.д., зато возрастает роль финансов, социалки и здравоохранения - если мужик обеспечивает семью то какая разница что в паспорте или с тремя детьми так просто по врачам не набегаешься). Но мы сейчас за это топим, потому что скрепы показатель "количество заключённых браков" простой и понятный KPI для чиновников (только про разводы не вспоминайте, ага).

3) Ещё один забавный эффект демографии - гигантская инерциальность.

Построить крупный научный центр чтобы привлечь умных ребят - десяток лет. Внедрить (возродить) серьезные процедуры медпрофилактики (исследовать, разработать программы, построить санатории и спорт, всех обучить и популяризовать т.п.) - две-три пятилетки. Сделать госстройподрядчика, разведать месторождения и построить заводы стройматериалов, выделить землю и ебашить массово коробочки под раздачу семьям - пятилетка+.

Смекаете? Это только начало пути, эффекты от этого вы увидите ещё через 5-10 лет после того как сделаете. К тому времени вас на этом месте работы, где принимают эти решения, уже не будет (или ишак сдохнет, или падишах). Запороть при этом все (самому или вашему коллеге из соседнего офиса, который решил ради благой цели инфляцию затормозить) - проще простого. Так и живём.

4) И пока люди, занимающиеся серьезными исследованиями говорят про вышеперечисленное и про то, что для "быстрых побед" надо хотя бы маткапитал на второго и третьего ребенка поднять, заодно придумав что-то с ростом цен на ипотеку, другие разводят темы вроде "в сытой Европе не рожают, в сытом позднем СССР не рожают, а вот в нищей Нигерии - завались детей", поглядывая на расходы на социалку в бюджете следующего года.

В сытой Европе действительно рожают все меньше, но никому в голову не приходит там развернуть второй демографический переход. Франция уже нащупала суть (развитие социалки, но это не точно) и приближается к SRF (да, не без помощи негров, но у коренного населения коэффициент рождаемости тоже растет).

Что делаем мы? Видимо, ищем свои пути.