1

Ответ на пост «Как парня девушка подставила»

Как парня девушка подставила

Меняю свой пост, так как он всё же личный. И действующие лица узнаваемы. Вывод таков. Если женщина идёт с своим мужчиной, то она должна уметь постоять за себя сама. И за своих детей. А желательно и за него. Иначе ваш мужчина может пострадать, а вы же не последняя сволочь, чтобы подвергать его риску. В любых конфликтных непонятных ситуациях вызываем полицию и достаём газовый баллончик (пока ещё его не запретили).

Насчёт парня в изначальном посте.

Они находились за закрытой дверью в безопасности, никто и ничто не угрожало ни им, ни кому - либо. Явно, что в подъезд забрели неадекваты. Выходить к ним было ой как глупо со стороны парня. К сожалению, так бывает, что недостаток ума приводит к травмам, да порой и смерти. Что там малола девушка...видимо, она тоже не совсем умная. На таких обижаться грешно, их только можно пожалеть. Зато, наверное, была очень красивой. Сваливать всю вину на неё, а его то мозг где был?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего да, но его при этом учителя отправили домой и в травму вез его я на такси когда у него начала спина болеть (а не как положено - вызвать скорую в школу). И после того случая как я знаю с учителями провели беседу что если травма произошла то скорую вызывать обязательно, даже если ребенок не жалуется на последствия.

То есть когда мы приехали на вопрос где и как произошла травма я тут-же сказал что на уроке в школе и через 15-20 минут в травмпункте был наряд ППС. При этом было подозрение на ушиб позвоночника или на компрессионный перелом. К счастью ни то ни то не подтвердилось. Но нам очень настойчиво предлагали лечь в больницу на обследование.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, учителя поступили крайне неправильно. Везти на такси с переломом позвоночника ни есть хорошо, но кто ж знал, хорошо, что всё у вас обошлось.
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) В изначальном посте было как раз про пьяную толпу неадекватных ребят на которых девушка натравила своего мужчину из-за чего он получил последствия на всю жизнь. Я так понимаю что вы считаете что девушка была права?
2) Я так понимаю этот момент про нападение на девушку вы из собственного опыта взяли? Потому что я таких примеров не помню чтобы просто так кто-то нападал на девушку с парнем. Вот словесные перепалки помню, помню когда на парня была агрессия и драка. Но вот чтобы просто так на девушку и один человек - не помню.
Пьяная толпа гопников - возможно. У меня так знакомый судимость получил по превышению допустимой самообороны. На него с женой толпа гопоты в парке наехала, а он не рассчитал удар. По итогу один инвалид. А у него судимость и 2 года провел в МЛС.
3) Выборка про обращение в органы верна. Но возможно у вас в регионе не так. У нас автоматически вызывают. И я больше скажу. Если ЧП любое происходит в школе, например - то тоже вызывают автоматически скорую и полицию, даже если это не существенное происшествие.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Я считаю, что парень в изначальном посте был не очень умён. А может тоже принял со своей мадам и пошла бравада. Потому что инстинкт самосохранения никто не отменял. И девушка недалёкого ума, зато, наверное, красивая, ибо быстро нашла себе другого. Им никто не угрожал, ни ему, ни девушке, ни кому- либо ещё, им надо было просто вызвать полицию и продолжить тесное общение друг с другом за закрытой в квартире дверью.
2) Ну вы и не можете помнить, это же логично, потому что с вами такого не происходило. А тут произошло. Много лет, правда, назад. Да, объективных причин получить ногой в живот не было. Возможно, это был просто неадекват, который обижен на всех женщин. Он даже не остановился, врезал и ушёл, не снижая темпа. А могла бы не ногой, а финкой получить, можно сказать, повезло.

3) В школе, садике - всё оно так. Травмы вне - не вызывали интереса ни разу. Место действия - Центральный округ, крупные города.
4) Спасибо, что прочитали мой пост и дали мне возможность выговориться. Мне это зачем-то нужно было. Не знаю, зачем девочкам с ранних лет внушают, что мальчики - защитники, это ложное ощущение безопасности. Лучше бы говорили сразу - каждый сам за себя, за тебя никто не вступится, даже если вокруг будут люди, думай как будешь защищаться и защищать своих детей. И так было бы правильно и по-честному.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, зачем девочкам с ранних лет внушают, что мальчики - защитники, это ложное ощущение безопасности. Лучше бы говорили сразу - каждый сам за себя, за тебя никто не вступится, даже если вокруг будут люди, думай как будешь защищаться и защищать своих детей. И так было бы правильно и по-честному.

Не только девочкам внушают но и мальчикам, то есть всему обществу. Как и всякие парадигмы - мужчины не плачут или мужчина должен быть сильным. Что по итогу приводит к гигантскому количеству психических (и не только) проблем.

На самом деле самое интересное что вот этим на мужчин общество и государство морально перекладывает ответственность. Ты был должен итд итп. Но по факту никто не говорит что для этого есть у общества и государства институты и мужчина (да и женщина естественно) не должен их подменять.

Причем эти установки с детства идут и в книгах и в фильмах и в отношении от других людей.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да очень много всего "ты должен" к личности. Если не соответствуешь, то ты - неудачник, тебя гложет как твоё окружение, так и ты себя сам.
Правительству удобно, чтобы человек в своей массе был среднестатистический, предсказуемый, с определенной, установленной правительством, программой на жизнь: гос.детсад - общеобр.школа - образование (желательно, среднее, стране нужны рабочие руки, а ВУЗ только для избранных) - работа (желательно, чтобы свободное время ( сил и денег) хватало только на просмотр телевизора) - ипотека (желательно, чтобы у народа было как можно больше кредитов) -.семья, дети ( рожай как можно больше, ведь народ гибнет на СВО за Родину) - пенсия ( желательно, до неё не дожить). Просто идеальный портрет гражданина.
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть по вашему идти одному на толпу неадекватов просто чтобы доказать что ты защитник - это нормально?

А примеры в вашем ответе странные. Что про мужика который девушку просто так в живот бьет - крайне странный пример к жизни мало относящийся. Я таких неадекватов представить даже не могу. Вот гопоту могу или цыган - но вот чтобы на пустом месте и тут же прописывали да еще и девушке.. это или какой то солевой наркоман или что-то в этой истории умалчивается.

Про соседку и ребенка пример тоже не логичен. Как только вы приедете в травму с такими (да и вообще с любыми) повреждениями у ребенка автоматически будет оповещено МВД и вы будете давать объяснения, а дальше и соседке прилетит.. у меня как-то ребенок упал на горке в школе и спину повредил, я с ним ездил в травму так МВД вызвали автоматоми раз у него спрашивали 10 спрашивали точно ли он на сам упал и не было ли насилия или драки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В вашем случае в МВД обратились только потому, что травма произошла на территории школы, которая отвечает за безопасность на своей территории, вплоть до увольнения директора. И такие случаи расследуются тщательно.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть по вашему идти одному на толпу неадекватов просто чтобы доказать что ты защитник - это нормально?

А примеры в вашем ответе странные. Что про мужика который девушку просто так в живот бьет - крайне странный пример к жизни мало относящийся. Я таких неадекватов представить даже не могу. Вот гопоту могу или цыган - но вот чтобы на пустом месте и тут же прописывали да еще и девушке.. это или какой то солевой наркоман или что-то в этой истории умалчивается.

Про соседку и ребенка пример тоже не логичен. Как только вы приедете в травму с такими (да и вообще с любыми) повреждениями у ребенка автоматически будет оповещено МВД и вы будете давать объяснения, а дальше и соседке прилетит.. у меня как-то ребенок упал на горке в школе и спину повредил, я с ним ездил в травму так МВД вызвали автоматоми раз у него спрашивали 10 спрашивали точно ли он на сам упал и не было ли насилия или драки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1.В посте не было про толпу неадекватов- это уже ваша фантазия. Да и вообще про кому-то что-то доказывать - тоже. Речь шла про защиту своей женщины и/ или своего ребенка от субъекта в количестве одной штуки. При чём не обязательно силовыми методами, можно словами,законом, в конце концов. Или у страха глаза велики? И сразу один автоматом множится?
2. Да, я в самом начале как раз и написала, что, конечно, девушка виновата. Она шла, в людном месте, со своим парнем под ручку, в светлое время суток. Конечно, в ней было что-то не так, или рожи корчила или юбка была выше пупка или вообще была проституткой и получила по заслугам. Сама, сама виновата.
3. Ваша выборка насчёт сообщения в органы не верна. Может при вашем виде они напрягались. Ни разу, сколько всего было с моими детьми, да и с детьми родственников, друзей, и расшибленные лбы, и порезы острыми предметами, и переломы, и укусы собак, и ожоги и т.п. - не слышала, чтобы врачи даже как-то косо посмотрели, а уж тем более полицию позвали.
показать ответы