Ответ на пост «Имеет ли мужчина в отношениях право на секс?»⁠⁠2

Это какая-то современная болезнь или мутация делать себя и всех обязанными и придумывать "право" на другого человека просто потому, что ты выбрал его, а он тебя для отношений?

В нормальной, здоровой и адекватной семье из двух человек - никогда не появиться фразы "мое право" и "твои обязанности", потому что блять в семье каждый хочет, чтобы другому было лучше. Х-о-ч-е-т. К-а-ж-д-ы-й. И никак блять иначе, а слова про права и обязанности - это не про это.

В разрезе секса это выглядит примерно так:
Жена будет хотеть, чтобы ее муж был удовлетворен, даже если она пиздец как устала, а муж будет хотеть, чтобы его жена, которая вот именно сегодня пиздец как устала, не прыгала ему на член, желая сделать его жизнь удовлетвореннее, потому что это может понизить ее удовлетворенность. Поэтому они договорятся и займутся сексом завтра или через два дня или даже через неделю, когда оба будут этого хотеть.

Систематический отказ от секса это плохо для пары в целом, это не про здоровье, любовь и взаимопонимание и с этим никто не спорит. Но это не про "право на секс потому что ради нее я стал моногамным".

Нет нахуй никакого права на секс и быть не может, ни у кого, вообще, совсем. "Право на секс" это вообще терминология инцелов, какого хрена она затесалась в семейную психологию?

Замечательные фразы про "если бы я не был женат, я бы ебал других баб" нивелируются сопоставимым ответом - если бы она не была замужем могла бы тоже делать все, что хочет. Может быть и красивее мужика бы нашла, или богаче, или умнее, или *вставить нужное*, может быть ходила каждый день на новые свидания или наоборот жила бы в кайф для себя. Но она выбрала тебя, конкретно тебя. Дает ли ей это право на твое тело, дело, деньги, ресурсы и тп? Да нихуя. Но в нормальных отношениях ты будешь с ней всем делится, как и она с тобой, потому что вы оба будете этого хотеть.

Отношения двух людей это не про права и обязанности, а про то, что вы выбрали друг друга, а не кого-то еще. Потому, что любите и для того, чтобы делать друг друга счастливее, ибо вы сами этого хотите. А не потому, что обязаны. *Обязанности появляются с детьми, но это уже другая тема.

А знаете, что самое парадоксальное? Вы сами же об этом и пишите, о правильном, об адекватном, но потом вас дергает бешеный вепрь из вьетнамских флешбеков и вы снова пишите хуйню про право на секс и появление этого права ввиду моногамии.

С этого я вообще выпала:

Лучшее, что ты можешь сделать, как женщина - научиться получать от секса не только физиологическое удовольствие, но и психологическое. Научиться кайфовать от того, что ты подарила радость и удовлетворила потребность любимого мужчины, даже если физиологически особо и не хотела.

А вы точно ту психологию изучаете?
Во-первых, здоровые и адекватные мужчины и женщины И ТАК получают от секса со своим партнером и физиологическое, и психологическое удовольствие. А во-вторых лучшее, что может сделать женщина как жена относительно секса (мы говорим сейчас только о нем) - устроить свою и семейную жизнь, здоровье и таймменеджмент так, чтобы ее желание собственного мужа никогда и никуда не пропадало. Конечно с ремарками на редкие суперсложные загруженные дни, редкие сбои в матрице (цикле/здоровье) и конечно же беременность и роды (тоже редкие, женщины не каждый год рожают, а кто да - надеюсь их мужья дантисты). А не блять учится "терпеть и получать радость от того, что муж кончил, а она потерпела". Исключение - физиологическая, врожденная особенность, следствием которой стала аноргазмия или асексуальность не поддающаяся коррекции - но такие случаи довольно редки.

Так что как итог у меня только один вопрос. Как ваши рассуждения могут быть такими адекватными и ебанутыми одновременно? Как такие противоположные друг другу тезисы - нашли плацдарм для союза в вашей голове?