Ответ на пост «ИИ в качестве судьи»1
> Только страны, где верховенство закона реально работает (список утвердим позже).
Гмм... А в этих странаХ, которые еще и списком идут - в них совпадают все статьи законодательства? Гражданский кодекс, Уголовный? Вот полностью? Налоговый кодекс тоже полностью идентичен? Законы об оружии и его хранении? Обороте наркотических средств и лекарств?
> Только последние ~двадцать лет.
За последние 20 лет появилось столько всякой новой дряни, что оторопь берет. За что 20 лет назад можно было посадить дроппера?
Чел, ты явно никогда не пытался собрать датасет для обучения ИИ, и даже не почитал на эту тему профильных статей. Тут для обучения нейросетки чтобы она конкретного человека умела рисовать ( т.н. lora) 7 потов сойдет пока выберешь фото для датасета.
Приносит человек фотки - хорошие, прекрасные, много. От самой старой до самой новой - 15 лет.
Новые по качеству лучше - техника развивается, на старых девушка стройнее. И 95% фото идут в корзину, т.к. набор для обучения должен быть непротиворечив. Из пачки в 200 фоток хорошо если 10-15 можно будет в дело пустить. Важно все - возраст, изменения внешности, полнота, и т.д.
Одна девушка с удивлением узнала что у нее один глаз крупнее другого. В 35+ лет. Она не замечала, никто не замечал. Разница в общении не заметна. А нейросетка при обучении заметила повторяющийся шаблон, и подчеркнула, выделила его на генерируемых фото. Вот такие мелочи важны. Они будут выявлены.
А датасет для судебного ИИ это жесть. Там такая мелкая ошибка судеб будет стоить. А ты можешь много лет не знать что где-то у тебя отравлен кусок датасета каким-то материалом.
И при этом после каждого изменения законодательства модель надо дообучать/переобучать, она не статична. А это дает возможность для того чтобы внести отраву в датасет. Этот процесс должен охраняться лучше чем печать денег.