Ответ на пост «Дюма был не прав...»5
Через годы моего уважения заслужил Швондер.
У меня вызывает недоумение, когда говорят о том что кругом одни Швондеры и Шариковы.
Где? Где эти Швондеры? Да Швондер туповат, но свою работу он выполняет исправно, проявляет своего рода заботу о вверенном ему здании и людях. Он следит за зданием заселённым вперемешку селюками и интеллигенцией. Все что в доме должно работать оно работает, организовывает какие-то культурно массовые мероприятия для селюков что бы они не забухали и крышей не двинулись. Да даже всеми брошенной собаке Шарикову выправил документы, нашел работу.
Я тут давича перечитывал еще раз Собачье сердце и задумался, а кто больший вклад сделал в становление собаки Шарикова как человека, Преображенский поставивший Шарикова на ноги или Швондер приобщивший его к общественно полезному труду и внедряющий его в социум. Где та грань когда существо может называть себя человеком.
P.S. Преображенский говорит мол, "Швондер натравливает на меня Шарикова", не согласен, это истерика Преображенского от не желания нести ответственность за порожденное им существо.
