285

Ответ на пост «Достали»1

Вы правда думаете, что обычные люди, которые исправно работают, пытаются заработать копеечку для своей семьи, откладывая мизер на отпуск, машину или покрывая ипотеку, не понимают как всё устроено? Вы считаете, что они не видят ложь, лицемерие и манипуляции на работе, в стране и в мире, что им непременно нужно ткнуть очередную цитату Ленина (Сталина, Маркса и т.д.). Вы всерьёз уверены, что поняли что-то такое, чего не поняли 90% трудящихся?


Нет, не понимают. Не понимают, как это работает в принципе, не понимают основных законов капитализма, не понимают, что может быть лучше, не понимают, как отстаивать свои права и двигаться к этому "лучше", не понимают, что никто никогда не сделает им хорошо, кроме них самих (а уж тем более капиталист или его государство), не понимают, что вообще можно сделать.

А чтобы они еще больше не понимали, им постоянно льют воду в уши о том, что все зависит от их упорства и трудолюбия, что они просто мало вкалывают, что каждый может стать миллиардером - все возможности открыты, что вон на экране молодой успешный миллиардер, он же смог, что для них ничего сделать нельзя, что так мир "устроен", что так экономика "работает", что человек единоличник, и движим исключительно своими низменными потребностями, что это "просто человеческая природа" (нет), и, самое главное, что попытка построить коммунизм провалилась, а значит, он несостоятелен, что СССР был филиалом ада, а Сталин - главный сотона, чтобы у людей даже мысли не возникло попытаться "вертать все в зад", и что в 90-е их очень по-крупному наебали и продолжают наебывать без остановки.

Я, когда знакомым простейшие вещи про интересы капиталистов, причины и следствия, показываю на современных примерах, вижу их округлившиеся от откровения глаза: "Бля! Все так и есть! И как все просто, оказывается!". И что главный вопрос при анализе тех или иных событий - кому выгодно, а при анализе госудаственных решений и новых законов - какую выгоду извлечет из этого капитал.

Например, что "оптимизация" образования шла совершенно правильным для капитала путем, что "оптимизация" медицины с переводом ее в платное русло, на котором можно зарабатывать, с намеренным ухудшением качества и доступности "бесплатной" медицины путем квот, очередей к специалистам по несколько месяцев (хотя платно в той же больнице есть запись хоть на завтра) и выдавливания из нее профессионалов низкими зарплатами, также идет совершенно правильным для капитала путем. И прочее, и прочее.

Так что не бухтите, товарищ. Надо объяснять, надо просвещать. Все изменения начинаются снизу, и никак иначе. Человек не может изучить марксизм, если он о нем не слышал. И не каждый - Маркс, чтобы самому обо всем догадаться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так именно вы же не понимаете. Придумали сладкую сказку про коммунизм, а когда нквдэшние двойки и тройки начнут расстреливать ваших братьев, мам и пап, потому что они не согласны быть коммунистами, вы же первыми и взвоете. Когда вас распределят куда-надо после университета и не спросят, когда ликвидируют ваш счёт в банке во благо революции, когда запретят вам выезжать из страны, когда любая критика, услышанная со стороны и вы поедите добывать золото и алмазы для партии и народа. А потом ваши дети и дети ваших детей будут постепенно вертать всё взать, чтобы джинсы с кока-колой покупать.

раскрыть ветку (26)
7
Автор поста оценил этот комментарий

а еще им скажут: чтобы построить социализм, надо просто много и усердно работать...

12
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, я "Капитал" Маркса не читал, но там так и написано:

При коммунизме необходимо расстреливать тех кто не хочет быть коммунистом, ликвидировать счета на благо революции, запрещать выезд из страны, критику и тд? Это всё необходимо при коммунизме, или без этого всё же можно обойтись?

раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

коммунизм - это абсолютно другой строй, в момент когда он строился нужно было уничтожить класс эксплуататоров - то есть любых зажиточных крестьян, ростовщиков, владельцев заводов. естественно так просто никто не отдаст свои заводы, поэтому и нужны были чистки. и я уверен,  что если вы придёте к современному предпринимателю, то он своё имущество вам не отдаст, организует митинг или натравит на вас кого-нибудь.


инструмент насилия - согласно Ленину и Сталину - это единственный возможный выбор. всех кто думал иначе - троцкистов и меньшивиков уничтожили. только после того, как эксплуататорский класс будет уничтожен и развеян по ветру, тогда можно строить новое общество, во главе которого находится  коллективный орган управления, представляющий класс пролетариата.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

инструмент насилия - согласно Ленину и Сталину - это единственный возможный выбор.



Ну, возможно. В принципе, даже скорее всего что в Ленинизме и Сталинизме именно так. Но мы вроде о коммунизме в целом говорим. Повторюсь, я не шибко шарю в коммунизме, но для него разве обязательна революция? Тот же тс про революцию ничего не говорил - лишь о повышении сознательности, которая и должна привести к коммунизму. В таком случае тоже обязательны расстрелы, ссылки и всё такое прочее?

раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я бы хотел сам посмотреть на общество, которое само придёт к коммунизму без применения насилия. в теории конечно это возможно, но я сильно сомневаюсь, т.к. это нужно абсолютно всех убедить, что твой завод больше не твой завод. нужны как минимум джедайские навыки.


а вот здоровый социализм - это задача попроще, мне такой подход кажется более реалистичным - прогрессивная ставка налога, доступность и равноправие, например, бесплатное образование для всех (был удивлён, что в Германии например высшее образование абсолютно бесплатное и не только для немцев, но и для иностранцев), все дорогостоящие медицинские операции бесплатны, и так далее по списку.


то есть пусть люди дальше конкурируют, но мы не даём совсем упасть человеку, а если он упал, то вместо репрессий государство пытается воздействовать мягкой силой. и комфортные тюрьмы - это один из примеров, потому что на зоне где ты поясняешь свой статус и терпишь издевательства - ты точно не исправишься.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И ни коммунизм, ни социализм невозможен без понимания своих прав и умения их отстаивать, верно? То есть именно без того, о чём проповедует тс?
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы даже больше сказал, что вообще все беды от непонимания своих прав и умения их остаивать. Зачастую получается, что кто сильнее - тот и прав.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот. Так в чём он не прав?
2
Автор поста оценил этот комментарий

А потом насилия уже не было? В Чехии народ не давили танками? На Афганистан не устроили жёсткое нападение? Людей в Новочеркасске не расстреливали при "добром" Хрущёве?

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы путаете коммунизм и террор.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества