Ответ на пост «Да, станет лучше!»2

Тот самый Мартин, конечно, долбоёб персонаж сказочный. Но при всем при этом, в какую сторону не сунься - говно.
С одной стороны, одно государство за "недружественное влияние" (можем пофантазировать, как оно измеряется) объявляет СМИ иноагентом. рекламодатели перестают нести деньги. появляются угрозы уголовки за отличную от официальных пресс-релизов позицию, СМИ уезжает. Усложняются оплаты подписок, подписчики уходят. У СМИ остаётся 3 пути: ликвидация, гранты или стать RT или Россией 24.
Получается какое-то самосбывающееся пророчество: кого объявили иноагентом, начинает (если раньше нет) брать иностранные деньги.
Гранты - тоже калечный кал. Нормальные гранты имеют какие-то внятные параметры и понятные результаты. Нормальный грант не стыдно получить и рассказать об этом. А то, что называется "гранты" - суть подкуп. Это видно по делам грантососов, и само собой такие гранты не дают на "доброе дело".
В итоге, в этой схеме нет независимых СМИ. Независимые СМИ могут работать только на деньги подписчиков и рекламодателей. Поэтому они крайне уязвими перед ЛЮБЫМ государством. а сегодняшние государства, к сожалению, не могут в самоограничения, как говорится, дай палец - откусит руку.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Live Free or Die
Автор поста оценил этот комментарий

Независимые СМИ могут работать только на деньги подписчиков и рекламодателей.

Тут я не соглашусь. Рекламодатели очень даже выкручивают яйца.
Да и подписчики что-то хотят и что-то не хотят слышать.
Реально независим только псих с плакатиком, который стоит на улице и уже 30 лет кричит "ПОКАЙТЕСЬ! ИБО ГРЯДЁТ!"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
согласен, но вопрос в степени влияния на редакционную политику: подписчик или донатер - незначительное (людей много, свой читатель найдется), рекламодатель - низкое, акционер - среднее, грантодатель - высокое.

буквально по действиям какого нибудь фбк (все формальные проклятия) можно понять, что они делают для отчёта по гранту.

вот и получается, что чем меньше поток денег из первых двух источников, тем более иноагентской становится деятельность.
и я в посте задаю вопрос: а кто им законодательно обрезал даже шанс на независимость, гааа?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества