Ответ на пост «Батя ВДВ х@йни не скажет»⁠⁠2

Полностью согласен с вами.

Как мне кажется, сама попытка использовать вдв как изначально задумывалось, в современных условиях обречена на провал. Самолёты с десантом легко будут сбиты пво противника, значит нужно полностью подавить пво, чтобы у противника не было ни ПЗРК, ни какой-то Шилки. Допустим, десант смог высадиться, что дальше? Оставаться на месте - верная смерть, противник уничтожит артой + дроны. Устраивать рейд по тылам? Можно конечно, но где брать топливо и боеприпасы и что делать с ранеными, которые неизбежно будут. И не забываем про дроны, от которых не спрятаться. Вот и получается что основная фишка вдв бесполезна. И используют их как обычную пехоту. А десантирование лишь для показательных выступлений и учений.

Последний крупный удачный парашютный десант был на Крите в 1941 вроде. Но ввиду больших потерь даже немцы подобное больше не применяли.

Ктобы чтобы не говорил.

Артиллерия — бог войны

Через дыры в системе ПВО. Изначально то доктрина СССР рассчитана на большую войну, когда все и сразу происходит. Если удасться закинуть в тыл хотя бы половину, считай уже успех. И учитывая что НАТО специально разрабатывало оружейные системы чтобы тыловики могли бороться с нашими десантниками (програма PDW), они тоже серьезно относились к этой угрозе.

а еще можно запустить на низкую орбиту спутники с кассетами из вольфрамовых болванок и сбрасывать их на головы неприятелю

Это как морпехи с удивлением узнали что высадка на учениях и высадка под реальным огнём противника это разные вещи

:( значит не знаешь про шепарда

Так с этим никто не спорит. Замените обидное "разбегание" на рассредоточение по площади обеспечивающей сохранение подразделения. И тут вылезет хреновая математика средств поражения и главным фактором станет обученость артиллерии и дистанция с которой начнется противостояние. то есть что произойдет быстрее непосредственный контакт или уничтожение. А там хоть ВДВ, хоть КМП, хоть ангелы господни.

Ну так они себя тоже элитной считают

Да если и не готовить. 127 снарядов на гектар и вся надежда ВДВ на скорость разбегания

Почитай о способах десантирования, существует не только парашютный способ, но и посадочный

Да потому что почти все десантники случайно оказывались отнесёнными к ГРУ( во времена СССР), а там совсем были другие задачи при заброске.

В смысле?

А Вяземская и Днепровская воздушно-десантные операции?

Считаю - высадки были.

Но успешность их была не очень высокой.

Не, ну ежели Blinchik173 считает, что десантура не нужна, а муж его племяшки согласен, то значит надо распускать их ко всем чертям)

Ты, вероятно, офигеешь, когда узнаешь что десантирование бывает не только парашутным способом, но и посадочным способом и как раз в современных условиях в СВО десант высадился, закрепился и продержался до подхода основных сил в Гостомеле.

Как мне кажется, сама попытка использовать вдв как изначально задумывалось, в современных условиях обречена на провал. Самолёты с десантом легко будут сбиты пво противника, значит нужно полностью подавить пво, чтобы у противника не было ни ПЗРК, ни какой-то Шилки. Допустим, десант смог высадиться, что дальше?

по факту, никто не рискнёт туда парашютный десант отправить, ибо всё равно есть шанс, что где-то в кустах шилка стоит и ждёт

а вот на планерах вполне могут, но это надо специальный взвод тренировать, и техники у них тогда не будет

можно ещё комбинированный: прилетают челы на планерах, зачищают платцдарм, а потом им уже технику десантируют

Теоретики диванных войск. У пехоты мотострелковой нет того что есть у десанта воздушного и морского. Той психологии что есть и культивируется в войсках десанта и да ещё отбор в войска по критерии здоровья. Безбашенность и похуизм превыше всего.

А откуда мотострелку об этом знать? Да и не надо оно тебе...

Видимо может.

Тут автор точно нихуя не понимает вообще для чего создано БМД. Расписюливать не буду можно найти на Ютубе.

Удачи форсировать речку на танке.

Аналогов БМД нет в мире до сих пор.

По такой логике все что летает недостаточно быстро в принципе бесполезно если есть ПВО.

С хрена ли вы сравниваете в лоб их ТТХ? Область применения абсолютно разная, а вы сравниваете как будто они в лоб стреляться будут. Собственно, сомневаюсь, что пехоту/мотострелков можно надрочить до уровня десантуры без ущерба для их профильной подготовки.

Эххх, плохо вы знаете штатное вооружение КМП :) Нет у них на вооружении танков - только MRAP, LAV и ACV. Да, для усиления могут придать танковые части, но на данный момент в КМП по штату нет танков.

А в ВДВ как раз-таки есть танки. На данный момент времени - Т-72Б3 в составах таковых батальонов.

С другой стороны КМП имеют ударную(и истребительную) авиацию, а ВДВ только транспортную(и то, она относится к ВКС, а не в непосредственном командовании, что может являться проблемой).

Ничего тут удивительного нет. Морское десантирование появилось на несколько столетий раньше воздушного. И наличие воздушних десантников не удивительно, поскольку у ВМС как бы есть своя авиация.

А разговоры о несостоятельности ВДВ считаю досужими домыслами, гостомель показал, что десант прекрасно функционирует.

Впрочем, каждый имеет право на своё мнение.

Интересно, а куда ещё входить воздушно-десантным войскам, как не в военно-воздушные силы?

Наверное, надо их подчинить ВМС! Опять же, чтоб противник не догадался!)