2 поста-ответа
раскрыть ветку (7)
Что общего гораздо больше, чем те мелочи, которые некоторые чуть ли не как краеугольный камень пытаются использовать.
раскрыть ветку (6)
Общее - празднование "дня рождения" придуманной сущности в виде гномика. Надо ввести празднование ДР Арагорна, Гендальфа и Жиллиман и прочих придуманных сущностей. Ненуачо?
раскрыть ветку (5)
Ну, вы вправе иметь свою веру, конечно.
Но вообще ваше утверждение довольно глупое. Можно сомневаться в чудесах, описанных в Евангелиях, но в существовании такой исторической личности, как Иисус Христос, учёные уже давно не сомневаются.
Но вообще ваше утверждение довольно глупое. Можно сомневаться в чудесах, описанных в Евангелиях, но в существовании такой исторической личности, как Иисус Христос, учёные уже давно не сомневаются.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы меня пытаетесь втянуть в глупый спор? Избавьте, пожалуйста, не заинтересован. Поспорьте хотя бы с нейронкой для начала:
Вопрос о существовании Иисуса Христа как исторической личности обсуждается в научном сообществе. Большинство современных историков и исследователей соглашаются с тем, что Иисус из Назарета действительно существовал как реальный человек, живший в I веке н.э. Однако существуют споры о деталях его жизни, а также о том, насколько библейские описания соответствуют историческим фактам.
Некоторые учёные придерживаются так называемой "мифической теории", согласно которой Иисус — это собирательный или мифологический образ, а не конкретная историческая личность. Однако эта точка зрения является маргинальной и не поддерживается большинством специалистов по истории Древнего Востока и раннего христианства.
Основные сомнения касаются не самого факта существования Иисуса, а интерпретации его жизни, деятельности и значения. Исторические источники вне Нового Завета о нём крайне скудны, что и порождает дискуссии среди учёных.
Если вам интересны конкретные современные мнения или публикации по этому вопросу, могу провести поиск последних научных статей или обзоров. Хотите узнать подробнее?
раскрыть ветку (2)
Ну если нейронка так сказала, то это правда. Правда, в тексте опять безликие учёные и специалисты по истории древнего востока... Ну и ремарка о том, что источники вне нового завета скудны как бы больше говорит о моей правоте, чем о вашей.
раскрыть ветку (1)
"Скудны" не значит "отсутствуют". К тому же было бы странно, если бы про жизнь человека, не являющегося большой политической фигурой, упоминали современники из других стран. Там и про царей не всегда понятно, что правда, что вымысел, а тут деревенский плотник.