15 постов-ответов
Если Вы не умеете заработать на строительстве больниц и школ, то грош цена вашим навыкам предпринимателя))
раскрыть ветку (16)
Воот!!! вот именно "заработать"!!!111 Цель не в строительстве необходимых учреждений, а в том, что можно "заработать" на этом. А как? А только если государство субсидирует. Не сам же частник на свои бабки будет строить школы и больницы..
раскрыть ветку (15)
Строительство социально значимых учреждений это роль государства, которое для этого собственно налоги собирает.
Частник может построить для государства.
Частник может построить для оказания коммерческих услуг по медицине и образованию.
Частник может сделать это в качестве благотворительности, но как правило оно опять же делается не просто так, а для получения соответствующего статуса, репутации, привилегий в другом проекте.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
я ничего не пытаюсь доказать. я пытаюсь понять. Смысл частного предпринимателя в чем, если строительство происходит за осударственные деньги?
раскрыть ветку (11)
Государство это заказчик, а частник - исполнитель.
У заказчика задача и деньги, у исполнителя средства производства, работники и опыт конкретных работ.
Что не так то?
Само государство иногда прибегает к созданию государственных структур, выполняющих роль исполнителя, но чаще всего они неоч эффективны по сравнению с частниками.
раскрыть ветку (10)
А смысл в прокладке в виде частника, если государство(если оно не буржуйское, конечно) само может выполнить эти функции? А частник нужен определённым представителям власти, чтобы денешку отмыть.. не так ли?
раскрыть ветку (9)
В госкомпаниях деньги отмывают кратно больше,уж поверьте...достаточно поработал.
Госкомпания не стремится к оптимизации расходов и может позволить себе годами стричь бюджет не делая ничего, ибо само себе эксперт и надзиратель, а если начать контролировать - ещё больше вырастают расходы на контроль и тд.
На мой взгляд самая правильная модель это гос заказ и частный исполнитель. Самое главное грамотно договора прописывать, чтобы получать именно то, что надо и в конкретные сроки. А не выполнишь - пизда тебе. В госкомпаниях оно так не работает...ответственность легко размазывается и утопает в бюрократии.
раскрыть ветку (8)
именно потому что в буржуазном государстве госкомпания ведёт себя ка самый большой буржуин. это как при коле№2 коля№2 был самым большим феодалом поэтому его буржуи и скинули. и нынче государство самый большой капиталист в силу щедрот своих на больничные, спецовку и инструмент(что вряд ли) отстёгивает наёмным работникам.
На мой взгляд самое правильное обобществление производства, то есть когда производства работает не в интересах собственника, а в интересах трудящихся. но, увы, пока трудящиеся не осознают своих интересов и не возьмут в свои руки управление производством.. все будет "в лучшем случае", как вы говорите..
раскрыть ветку (7)
Я больше поверю, что у меня кошка заговорит, чем, что народ в массе осознает что-то. Если такое произойдет, то это будет не более чем очередная иллюзия.
Любая форма правления как бы не преподносилась в корне не отличается - сильный управляет слабыми, просто разными инструментами.
раскрыть ветку (6)
народ не осознает, потому что непонятно кто такой этот народ. а вот наёмные работники- запросто.. простонадо им разьяснить, что им платят только часть из того, что они заработали.. марксова формула таки работает..
раскрыть ветку (5)
У нас на пачках сигарет пишут, что курение убивает и страшные картинки рисуют, но многие из-за этого знания бросили курить?
Ну вот знаешь ты что тебе недоплачивают, но выбор то какой? Либо пойти в другое место, либо свое дело строить, либо заткнуться и работать дальше.
Организовать свое могут единицы, остальные обратно вернуться, а единицы снова наймут других и будут недоплачивать)
Общество может стать в реальности более справедливым только когда у нас медицина и образование продвинуться настолько, что люди будут в массе образованы и опытны и жить смогут хотя бы лет по 150 во вполне здоровом рабочем состоянии.
А пока этого нет...не будет никаких справедливых распределений. Максимум будет ширма равенства, которая точно так же несовершенна.
раскрыть ветку (4)
Ну вот знаешь ты что тебе недоплачивают, но выбор то какой? Либо пойти в другое место, либо свое дело строить, либо заткнуться и работать дальше.
Либо устроить революцию и смести к чертям собачим то, что мешает прогрессу.. Как это было в капиталистической революции)) про пепел Клааса не помните))
раскрыть ветку (1)
Можно долго разбирать как и какими методами проводилась та революция и за чей счет и в интересах кого и тд. Можно удивиться к чему она привела и, что в социализме действительно есть здравые идеи и тд.
Но реальность такова, что источник революции это не осознавший народ, а чья та вполне организованная воля, у которой свой интерес.
Что ж касается рассуждений о том какой общественный строй лучше или хуже...социализм как его описывал Маркс - устарел. чистый дикий капитализм уже давно не существует. Оглянитесь вокруг и возьмите лупу - в деталях уже давно ничего этого нет и в чистом виде не будет.. все смешалось.
Вопрос ровно в том, чтобы общественный строй естественным образом эволюционировал. Все кто говорят о революции сегодня в любом уголке мира - просто попали под чье-то недоброе влияние.
Общество может стать в реальности более справедливым только когда у нас медицина и образование продвинуться настолько, что люди будут в массе образованы и опытны и жить смогут хотя бы лет по 150 во вполне здоровом рабочем состоянии.
нет.. общество может стать более справедливым, когда не кучка финансистов будет распоряжаться тем, что заработано всеми, а когда все примут в этом участие..
осознать то, что тво наниматель присваивает себе то, что заработал ты и этим распоряжается.. Мне кажется достатошно для "осознания", а чем это обернётся я не знаю