Ответ MoonSugar84 в «Газон»⁠⁠13

Могут! Если он извещен ( а для этого достаточно отправить просто СМС или электронное письмо), а то что он не явился и не предоставил уважительные причины неявки, это уже никого не волнует, решение будет вынесено без него и будет все законно. В вашем случае именно это Вас и спасло. Также могут вызвать того кто отправил фото для уточнения и составления заявления.

Вы, я просто так не будем платить, а 90% просто не станут возиться и тупо оплатят этот штраф, на это и расчет, меньше телодвижений при достаточно хорошем результате.

Между тем, в материалах дела отсутствуют достаточные сведения о том, что
техническое средство АПК «ПАК ПМ», при помощи которого было выявлено
административное правонарушение, функционировало без какого-либо
непосредственного воздействия на него человека, либо оно было размещено в
установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по
утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне
своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно
предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица, то есть работало в
автоматическом режиме в смысле придаваемом данному понятию в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ
в ее взаимосвязи с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой
12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Представленные в материалы дела документы данный факт не подтверждают.
Следовательно, в данном случае установленный ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ особый
порядок привлечения к административной ответственности применению не подлежал, а
должностному лицу административного органа, при наличии к тому оснований, следовало
составить в отношении ФИО. протокол об административном
правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, а также
обеспечить возможность реализации иных установленных КоАП РФ процессуальных
гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе
предусмотренных ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, чего сделано не было.
Такие выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской
Федерации, изложенной в Постановлениях № 5-АД20-71 от 06.07.2020 года, № 5-АД20-
66 от 16.06.2020 года, а также Второго кассационного суда общей юрисдикции,
приведенной в решениях № 16-5189/2020 от 30.06.2020 года, № 16-5056/2020 от
30.06.2020 года.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной
ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых
установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не
обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица,
привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года
№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях», по смыслу которого при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на
постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья
должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной
ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется
производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо,
привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою
невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается
судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об
административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица,
привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Допущенное по настоящему делу нарушение процессуальных требований КоАП
РФ является существенным, оно повлияло на всесторонность, полноту и объективность
рассмотрения дела, а также законность вынесенного должностным лицом постановления о назначении административного наказания.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об
отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы
одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при
недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО.
постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №
99999999999999 от 02 октября 2023 года не может быть признано законным и
подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит
прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Кому им?

очень блядь смешно)) чувак видимо никогда письма счастья не получал от всяких помощников москвы которые за поездки на метро на что угодно готовы...придет тебе штраф в госуслуги и можешь ходить можешь не ходить можешь писать или не писать...не оплатишь уйдет в суд и вернется постановлением...

можешь рассказать это куче умников которые тачки рабочие на газонах бросали...а потом ползали чуть не на коленях в ЦОДД чтобы штраф с юрлица на физлицо переквалифировали чтоб хоть за 5к отделаться...продолжай в том же духе умник))

P.S. и это если не обращать внимание на то что чувак похоже защищает мудацкое поведение...а похоже именно на это. Делают нормально для людей, нет находятся защитники говна. Был у меня один даг во дворе, любил запирать машины на ночь и ставить на платную парковку снимая номера, плевать ему было на всех. Я и ГАИ с эвакуатором ему вызывал за такие дела, скакал до небес...обещал "неимоверные небесные кары"...клоун очередной короче...на третий раз понял что проще научиться парковаться

Никакое это не нарушение. И отменяется только если ты, как собственник, притащишь человека который вписан в ОСАГО и покажет что это он припарковал машину. Тогда на него повесят административку.

А вот хуюшки тебе, вся ошибка их в том что тебя не вызвали для дачи объяснений и не предоставили доказательства что ты извещен, в этом случае такое прокатывает и штраф отменяют, если нарушитель был извещен о месте рассмотрения дела, а в изначальном посте так и было, то явится он или нет уже рояли не играет, штраф будет вынесен по фото и хуй ты его так легко отменишь.

Прочитай внимательно статью 29.7 КоАП и статью 26.7.

И больше не пиши такой хуни!

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса,
закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и
предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии)
физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей
26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других
органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об
административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из
Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической
ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при
отсутствии их вины.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер
административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований
для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс
города Москвы об административных правонарушениях", размещение транспортных
средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, -влечет
наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на
должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Из содержания данной нормы усматривается, что объектом правонарушения
является газон и иная территория города Москвы, занятая зелеными насаждениями,
которым в результате размещения на них транспортных средств причиняется вред,
объективную сторону состава административного правонарушения образует остановка
или стоянка транспортных средств на газоне и иной территории города Москвы, занятой
зелеными насаждениями.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлено, что к административной
ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории,
предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с
использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных
правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими
средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных
средств.
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в случае выявления административного правонарушения,
предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного
правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом
субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме
специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в
соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
По смыслу ч.1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами
понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие
метрологическую поверку.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 26 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях", под автоматическим режимом следует понимать работу
соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия
на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в
стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту
транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех
административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено,
независимо от усмотрения того или иного лица.
Технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть
сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее
свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами,
регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства
измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное
работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности
работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста),
судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.
Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с
помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с
использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры,
видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной
ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6
КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо
составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя
транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится
определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ.
Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и
киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном
правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств
совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Данное правонарушение было зафиксировано с применением технического
средства АПК «ПАК ПМ» (заводской № 030111203230, свидетельство о поверке № СМА/04-07-2023/258792380, действительно до 03.07.2025 включительно), которое, как
следует из постановления о назначении административного наказания, имеет функции
фото- и киносъемки, видеозаписи и в момент фиксации административного
правонарушения работало в автоматическом режиме, в связи с чем, ФИО., как
собственник (владелец) транспортного средства, был привлечено к административной
ответственности в особом порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без
составления протокола об административном правонарушении и без его участия при
вынесении постановления по делу.

Бутырский районный суд г. Москвы, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании жалобу ФИО на
постановление зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №
99999999999 от 02 октября 2023 года, которым ФИО, 00
января 1900 года рождения, уроженца г. ЯЯ, зарегистрированный по адресу: г.
Москва, ул. ЯЯ, д. ЯЯА, кв. 000, был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от
21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему
был назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
5 000 руб.,

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление должностного
лица, поскольку правонарушение зафиксировано техническим средством АПК «ПАК
ПМ», который не является средством автоматической фотофиксации нарушений,
следовательно нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, в
том числе по доводам, изложенным в тексте настоящей жалобы

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы
жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение
подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании
имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и
обоснованность вынесенного постановления
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, Задачами производства по делам
об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с
законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин
и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении
выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо,
совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом
или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная
ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения;
обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,
отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба,
причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие
производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия
совершения административного правонарушения.

Ну так где решение то? А то что обычно не просто фото с телефона а через соответствующее приложение, и это как раз таки аналогично авто фиксации, не слышал, не?

Ну так где решение то?

Никак не так. В Москве работает тема выписать штраф по средствам собственного телефона. В нас периодически около дома такой борец за газоне проявляет себя. Тихо тихо и тут раз и в один день у нескольких жителей штрафы на газон. Оспорить можно. И да там можно оперировать что телефон этот не входит в реестр средств фиксации. Но только через суд .

Ну так где решение то? А то что обычно не просто фото с телефона а через соответствующее приложение, и это как раз таки аналогично авто фиксации, не слышал, не?

Да нихера подобного. И покажи решение. По какому там основанию отменили то?

Да открой хоть раз этот кодекс, при надлежащем уведомлении можно рассматривать и в отсутствие. Исключение - если наказание предусматривает адмарест. А при фотосъёмке арест нельзя назначать, соответственно - рассмотрят и без тебя без всяких нарушений.

"должны пригласить собственника на рассмотрение и выяснить кто был за рулем"

пиздец ты идеалист. эти акты кипами подписывают, как и "собственник на рассмотрение не явился, уведомлен надлежащим образом, решение принято в его отсутствии".
кто потом будет бороться - ну 5% отмажутся. попадут под следующую раздачу или кирпич из окна.

И фотки свои активисты могут очень глубоко себе в жопу засунуть и даже провернуть там - их телефоны не являются средствами автоматической фиксации, соответственно на основании этих фоток нельзя выписать штраф собственнику транспортного средства.

челам из администрации лень тащиться, а так они по фото составляют акт выездной проверки/месячник взъеба парковщиков-гандонов, подписывают его и на основании его выписывают штраф. фото только для затравки, что действительно там авто было :)

А дальше был штраф и водятел перестал парковаться на тротуаре

принимается распоряжение сверху - услить борьбу, вводится внутренний план, мероприятие... на основании распоряжения служащие администрации пиздуют в поля. актировать всех, кого найдут. потом штрафовать. в адм кодексе есть нарушения за парковку. так что на всякую хитрую жопу найдется нужная резьба.

но их отменить - даже в суд ходить не надо, письмо на 5 строчек и штраф отменяют

Вот сразу видно пиздабола, ни разу с системой не сталкивавшегося.

Я с видеорегистратора отправляю, всегда срабатывает. Отвадил чудаков на букву м оставлять свои вёдра где попало во дворе.

тем более через "Решаем вместе" привязка времени и локации. Если не придешь, всю кучу штрафов навесят. А так хоть от части отбиться можно при личном посещении

Конечно, неси.

Я лично сталкивался с ошибочной фиксацией нарушения с камер.

И опротестовать, даже при наличии доказательства ошибки на изображении с самой камеры, было нихуя не легко.

Уведомят через госуслуги о рассмотрении административки, не явился, твои проблемы, рассмотрят без тебя

Про фотки с телефона голимый пиздеж. Сам лично отвадил так парковаться на тротуаре, хватило ровно 2 обращения. Без шума и пыли, спокойно, девушка из ГИБДД позвонила задача несколько вопросов и все