Ответ Merkudi в «Скайнет близко?»⁠⁠4

Как же вам засрали голову люди, утверждающие, что нейросети, якобы, угадывают следующее слово на основе вертоятностей появления его в тексте. ВАМ ЗАСРАЛИ ГОЛОВУ. Так работали бредогенераторы из предыдущего века. Давайте я вам другое определение дам, по-простому. Нейросеть - это аппроксимация фукнции отображения множества агрументов (ваш текст, картинка) в множество данных. Все. Это такая функция - ей подсовывали данные, и подбирали коэффициенты, грубо говоря, так, чтобы она выдавала ответ, соответствующий данным. Но колчество данных увелчилось так, что теперь нейросеть выучила почти все вопросы, ответы, и приобрела новое свойство, которое некоторые называют мышлением, а я бы сказал, закономерное свойство - согласно некоторым законам обрабатывать входящие данные. Она "выучила" законы логики, поэтому в среднем выдает логчный ответ. И чем больше будет сеть, тем больше логики и фактов она выучит. Нет никаких сомнений, что она будет идентична человеку, и с этим надо что-то делать. Оказыватся, все наши потуги, якобы, мыслительные, творческие - можно моделировать с помощью компьютера. Как компьютер может создавать иллюзию реального изображения - генерировать трехмерные сцены, не отличимые от оригинала, так же компьютер может создавать иллюзию мышления - генерировать человекоподобные высеры, неотличимые от оригинала. Мы знаем, что изображение на экране - это не сам объект. И то, что делает нейросеть - не мышление. Но толку от этого мало. Мы узнаем лица на фотографиях экрана, точно так же мы узнаем человеческое мышление в ответах нейросети. И они порой бывают логичнее, складней, и шире, чем ответы почти каждого из людей. Можно успокаивать себя, что оно не имеет самосознания, но если оно умеет мыслить, и получит какой-то контроль - важно ли, что оно не живое, и что у него нет сознания, если оно эффективнее, чем люди?