233

Ответ FireSwarm в «Спасибо»11

Отсутствие мотивации в работе происходит из-за того, что люди не получают то, что они реально заработали. БОльшая часть оседает в карманах владельцев бизнеса, а работникам достается минимум, только чтобы выжить. И вот когда человек это понимает - руки опускаются. Сколько бы ты ни впахивал, результатами своего труда будешь пользоваться не ты. Работа за еду, за удовлетворение только базовых потребностей - это узаконенное рабство, хоть и основанное не на физическом, а на экономическом принуждении.

Выполнять работу качественно вне зависимости от обстоятельств - это не норма, а особый склад психики. Ну или особенности еще советского типа воспитания.

А сказки про "больше вкалывай - станешь богатым, все возможности открыты" - это просто морковка перед носом. Не может значительная часть населения быть богатой при капитализме - некому станет "кормить" этих богатых. 3-5% населения богатых, 10% среднего класса, остальные будут "выживать".

Бытие определяет сознание. И существующий уклад жизни (реальный, а не рекламируемый) транслирует именно такое отношение к труду.

Reddit

2.7K поста12.7K подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий

пересчет рабских хомячков какой-то, я работаю ровно настолько на сколько мне заплатили, платят мало я вообще блядь напрягаться не буду

раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Воот, это начало отстаивания своих прав на достойную (про справедливость пока не говорю) оплату труда. Единственное уязвимое место капиталиста - его кошелек. Единственная нормальная тактика - коллективный отказ от труда на невыгодных условиях, т.е. забастовка. Именно коллективный, в одиночку не сделать ничего. Только никаких сраных и бесполезных митингов) Просто отказ выполнять работу.

2
Автор поста оценил этот комментарий
платят мало я вообще блядь напрягаться не буду
Так может лучше уволиться и найти такое место, где вас оценят? Зачем в позиции lose-lose сидеть?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что на всех хороших мест не хватит? Капитализм не подразумевает выплату хорошей зарплаты большому количеству сотрудников.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорил человеку выше обеспечить всем хорошие места. Я думаю, ему одному хватит одного хорошего места.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос, с каким шансом он на это место попадёт?

Автор поста оценил этот комментарий

И кто от этого страдает- владелец бизнеса или простой пользователь того, что вы сделали?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Открою секрет - если владельца бизнеса не устраивают чьи то трудовые усилия, то работник быстро вылетит за дверь. Если не вылетел, значит его всё устраивает.

А простые пользователи всегда могут пойти получать свой продукт в другое место.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Открою секрет - если владельца бизнеса не устраивают чьи то трудовые усилия, то работник быстро вылетит за дверь.
Открою секрет - в наших реалиях этому работнику компенсацию выплачивать придется еще
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Открою секрет - ничего не стоит предусмотреть нужную систему оплаты и ненужному работнику даже на дошираки не хватит, после чего он быстро свалит. Исключения в виде юридически подкованных клещей достаточно редки.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в районной поликлинике давно были? Думаете, маразматичка в роли терапевта устраивает кого бы то ни было? Но нет, не вылетает за дверь.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

И давно районная поликлиника бизнесом стала?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это логика "когда я оказываю услугу - я работаю на бизнес, а когда мне оказывают услуги - это национальная система"?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если клиент приносит личные бабки, значит он пользуется услугами бизнеса. Много маразматичек в частных клиниках?

В случае с районной поликлиникой она получает большую часть дохода от страховых компаний, которые в свою очередь оформляют полиса. ( это примерный взгляд, я не особо вникал ). Соответственно, клиентом поликлиники являются эти страховые компании, и основная услуга - оформление нужных бумаг, лечение лишь дополнительная функция. Вопросы?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вопросы, почему тогда частный бизнес такой плохой, если это единственный надёжный способ попасть к врачу не маразматику, что вы сами и признали?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что всему своё место? Мелкий частный бизнес не так уж плох. А вот крупный это мрак просто, скатывается моментально. Так то даже Ленин не возражал против мелкого частного бизнеса, во времена НЭПа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поняли, что такое НЭП. Это перехолный период от капиталистичечкого способа производства к социалистическому. Нельзя же за одну ночь превратить капиталистический строй в социалистически, лечь, проснуться, хоба - а на дворе социализм цветет и пахнет. Это время также было дано крестьянам, чтобы они сами осознали и увидели, что будет, если не перейти к социализму, даже при наличии у них земли: всю землю в итоге скупят "кулаки", а крестьяне останутся без земли и будут батрачить на них. Почему? Потому что проблемы с урожаем для большого землевладельца компенчюсируются количеством земли у него, а у малого - приводят к проблеме выживания.

"Частный бизнес не так уж плох" - так, видимо, думали в 80-е,открывая ему путь. Что получилось - все в курсе. Ннлья привнести отдельные элементы капитализма в социализм. Капитал можеть илм возрастать, или исчезнут. Он не может оставаться неизменным. И в итоге он разорвет и поглотит всю социалистическую экономику.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Давно, к сожалению. В 1991. При капитализме всё является бизнесом.

Мы им платим 5% с зарплаты (отчисления в ФОМС) - они оказывают услуги. Не хватает денег у минздрава - не оказывают.

Слышали, как сотни больниц закрывают из-за "экономической необосновонности" с целью "оптимизации"? Это бизнес-терминология, а не терминология заботы о здоровье граждан.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества