Ответ DELETED в «Как закалялась сталь»23
автор, всего тут не напишешь. но тебе знакомы понятия пропаганда (1) и гедонизм (2)?
если вкратце, то Павка образ (идеальный) с самого автора (ибо де факто мемуары), но только приукрашенный и обелённый ради будущего (и самого себя естественно). Как следствие Свои базовые настройки и убеждения он непоколебимо (как самодур) демонстрирует другим и даже хочет их исправить. Дохните с*ки!
Завершён ли его образ? конечно нет, он просто убеждённый фанатик! Почитай про реальных фанатиков, у них есть свои черты и все они максималисты до края.
И заканчивая на счёт завершённости - в век где инфа была редкостью Павка просто получил такие убеждения и сгорал как спичка (сгорая другим сам свечу).
Со временем он понял (я это увидел по его последним страницам) что он разочаровался во всём, жизни и до него дошло что он ошибся в своём фанатизме. Жизни он не жил.
Его было искренне жаль, как настоящего дурака. Поэтому стоит ли читать книгу моим детям, однозначно да! чтоб понять, что таким дураком быть не надо!
И 2-е.
Таких велосипедистов/ок полно сейчас. Которые "живут для себя" и под сраку лет потом ищут "половинки", винят других и даже учат ("каааучи, "психолухи").
Книга, которая писала 100 лет назад писалась под одну повестку - сейчас будет понята совсем по другому!
Мне кажется, ты сам не завершил свою мысль, или просто не смог понять, к чему привёл пример с гламурным велосипедистом.
Кроме того, и в завершении - многие часто не затрагивают фемповестку, а она всегда есть! равноправие и прочее. в произведении прослеживается фемповестка 20 века, но в нынешних условиях она плавно переходит в матриархальную повестку. фирштейн?