10

Ответ bougaev в «Лучшее в мире образование. Согласны?»15

Автор специально толстит или как) Берет тезис о самом лучшем советском образовании и тут же его развенчивает, дескать не могли автомат на машину поставить, ну тупые... Банки от телевизора заряжали, в МММ и прочие Хоперы деньги несли, ну какое ж это образование... Так вот, тащ Бугаев, на этот вопрос нет простого ответа, тому как тут надо отвечать прям комплексным лонгридом.

1. Образование =/= потреблению. Раскрою мысль - в Союзе, о ужас, не было прямой конкуренции, заводы не были заинтересованы в привлечении покупателей, а давали государству план. То есть нам надо выпустить 1000 машин в год - мы их должны выпустить,а лучше 1001, типа молодцы, перевыполнили, держи премию и путёвку в Гагры. Любое изменение в тех процессе ведёт за собой перенастройку производства и, соответственно, провал плана, а за это ругают и премию не дают, а потому за 40 лет существования Жигулей сколько было рестайлингов? Ну знатоки напишут если что. То же самое касалось и всех остальных сфер производства ширпотреба. Фабрика Большевичка - две модели брюк, игрушка Неваляшка, духи Красная Москва - конкуренции нет, купят и это, а раз покупают, то зачем что то менять. Замкнутый круг, получается.

2. Перекос в сторону ВПК. Так уж исторически сложилось, что по 80 годы страной управляли люди, прошедшие ВОВ, окружённые кольцом врагов, а сталбыть к новой войне готовящиеся . И опыт ВОВ показывал, что немцы, со своим сумрачным тевтонским гением, проиграли массовому выпуску простых, буквально напильником и молотком сделанных, танков. А значит надо побольше, попроще и подешевше, чтобы призывника с трактора за рычаги танка пересадить. А если это работает в важнейшей оборонной промышленности, то почему не должно работать в выпуске ширпортреба? Каждый гражданин - потенциальный солдат, а каждый завод в случае чего может выпускать военную продукцию.

3. Румынские стенки и чешский хрусталь. Если у тебя на выбор один набор мебели, то конечно, любая, отличающаяся модель будет высоко ценится, без вариантов. Показать достаток и быть лучше других - эт от образования не зависит. Да и молодёжь всегда будет бунтовать и стараться выделиться, вспомните тех же стиляг. Причёски, одежда, музыка. Лишь бы не быть как все. В реалиях 24 года попросите привезти вам бренды, ушедшие из России и вам тоже будут завидовать) в том числе и образованные люди.

4. Справедливости ради надо отметить, что были и высокотехнологичные направления, то же самолетостроение, ядерная энергетика, космос. Но разница с зарубежной наукой была в том, что открытия практически не имели коммерческой реализации, то есть в капиталистических странах учёный, придумав что то новое, получал патент и соответственно оценку своего труда в денежном эквиваленте. У нас же оценка умственного труда была в большей степени не материальна, да академики имели больше плюшек от государства чем простой работяга, но капитализировать свой научный потенциал человек не мог. Вот и не выросли в Советском Союзе свои Цукерберги и прочие Гейтсы, а в России же Павел Дуров вполне себе поднялся.

5. Кашпировский и Мавроди. Это уже симптомы переходящего времени, когда старая жизнь пошла на слом, а новая была страшна и непонятна для людей старой закалки. Тот же Кашпировский появился на телевизоре в 89 году, когда Союз приближался к своему концу, когда уже начиналась эпоха перемен, когда был дефицит и люди чувствовали приближение ПИЗДЕЦА. А в тяжёлые времена всяческие шарлатаны пользуются большой популярностью, такова человеческая натура, которая тоже никак не зависит от образования, да и люди тогда привыкли верить телевизору, раз показывают, значит правда. Более чем уверен, что на одного заряжающего банки у телевизора находилось сто человек, которые весьма скептически к этому относились. Ну а МММ эт уже история, когда ПИЗДЕЦ уже наступил и деньги стали единственным мерилом успеха. А как мы помним из п. 4 советский инженер или учёный не то, чтобы умел зарабатывать деньги, вот и цеплялись за любую возможность. Хотя "новые русские" тоже были с лучшим в мире советским образованием, а ведь у них все получилось ну или как минимум пацаны к успеху шли, дошли правда не только лишь все.

Ну вот такой развернутый ответ получился, надеюсь покормил)

П.С. Фразу о "лучшем в мире советском образовании" приписывают Кеннеди, хотя он этого не говорил, выдрано из контекста.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот вспоминаю как во время 2 мировой у нас ежегодно создавались новые самолёты, новые танки, новые корабли. И к концу войны они превосходили все немецкие машины. И вроде бы план не рушился. И экономика могла себе позволить ежегодно вводить новые производственные линии для создания принципиально новых истребителей, бомбардировщиков, штурмовиков, тяжёлых, средних и лёгких танков, пушек, ракетных комплексов (толстый намек на то, что Армату сейчас невыгодно производить после 30ти лет капитализма) ...
Причем танки были не топором сделанные, как пиздят малообразованные либеральные блогеры с тремя классами образования школы 90х, они на тот момент были совершенными машинами для убийства. Что подтверждается приказами не выходить с ними в открытый бой если нет трехкратного превосходства в количестве.
И ведь образования хватало.

Все, что было после 60х - это уже загнивающий в условиях распустившихся и мечтающих о реализации наворованного партийцах.

Мавроди и Кашпировский туда же.

А автор пока может идти потапать хомяка. ;)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот вспоминаю как во время 2 мировой у нас ежегодно создавались новые самолёты, новые танки, новые корабли. И к концу войны они превосходили все немецкие машины
Ну это наброс, честно. Даже если не брать корабли, в линкоры СССР не мог из-за ненадобности, то ли другая техника была практически вся хуже немецкой, но отличалась массовостью. Танк Т-34-85 был танком победы не потому что он был лучше кошек, а потому что он выполнял боевые задачи лучше кошек. Так же ИЛ-2 штурмовик, самый массовый самолёт ВОВ и ВМВ вцелом. Ил-2 лучше Мейсера? Нет. Но он делал то, чтот не могут Мейсеры или Штуки. А в стратегическую авиацию Союз не смог. Она была не нужна. Были нужны ИЛ-2. Ну и немного иностранные истребители.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

АДД(авиация дальнего действия)с вами категорически несогласна.

И советует геймерам не путать Ваху с Тундрой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не говорил что её не было. Ведущую роль играла авиация действующая на низких и средних высотах из-за понятных необходимостей вести оборонительные действия и поддерживать сухопутные войска
0
Автор поста оценил этот комментарий

Приказ в студию пожалуйста) ну и боевые характеристики =/= качество сборки, технологичность и удобство

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества