А в чём проблема вопроса? В том, что на кассете это не написано и при их использовании для просмотра фильмов такие термины не использовались?
раскрыть ветку (82)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
У меня была 240 самая из больших. Даааа, вот бы 300 минутную, сколько мультиков розовой пантеры записались
раскрыть ветку (3)
К слову - в полноценных видеомагнитофонах был режим "Лонг плей", позволявший писать в два раза больше.
У меня, помню, видак был настроен так, чтобы записывать документальные фильмы, которые по вечерам транслировали на первом канале в конце 90-х и начале 2000-х. Когда собирался на работу - смотрел по утрам.
раскрыть ветку (1)
Во времена оные был анекдот, типа. Что когда научились писать стримовое видео в цифре на кассеты vhs- заново изобрели видео
Проблема в том, что кассета это аналоговый носитель, объем которого в основном ограничен возможностями оборудования чиения/записи.
Те же жёсткие диски - это одновременно и аналоговый носитель и устройство чтения/записи; поэтому там можно сказать конкретный объем.
А представьте ситуацию когда вы берете свой старый жёсткий диск из 2000х, на 1 ГБ вставляете его в современный комп, а комп говорит что там 1ТБ.
раскрыть ветку (7)
А комп говорит что там 1ГБ потому что технологии чтения/записи остались на месте.
Для увеличения плотности записи на пленку - нужно другое покрытие. Со старой пленки больший обьем одними технологиями записи не снимешь.
Для увеличения плотности записи на пленку - нужно другое покрытие. Со старой пленки больший обьем одними технологиями записи не снимешь.
раскрыть ветку (3)
Не совсем так. Та же Арвида - это эдакий переходник можду видиком и компом, чисто за счёт алгоритмом записи, который обновлялся с версиями "переходника" мог писать от 2 до 3 ГБ на 3х часовую VHS кассету. Есть упоминания что последние версии арвиды (которые уже никому не нужны были) могли впихнуть до 7 ГБ.
Для понимания насколько Арвида котстыльный костыль - эта плата притворялась пультом, чтобы подавать на видеомагнитофон сигналы.
Если бы у разработчиков той же арвиды в комплекте был специальный видак (стример) на кассету можно было бы впихнуть и 20Гб.
А потенциал VHS E-180 вроде как около 50 ГБ, но писать и вытаскивать информацию становится крайне дорого, учитывая бесполезность такого способа хранения данных, в ставнении с теми ж блинами HDD.
раскрыть ветку (1)
Учитывая насколько огромнейшая плотность записи в жестких дисках, материал блинов очень имеет значение и не зря извращаются с уже с такими методами, как локальный нагрев области записи диска в которую пишется информация, чтобы повысить плотность записи. Всякое перекрестное хранение и т.д. Чем больше плотность, тем быстрее данные потеряются, в том же используемом материале. Производители жестких дисков уперлись в это.
Ну вообще говоря стримеры с вами не вполне согласны. Поколения лент разные есть, и есть предел плотности, после которого вероятность чтения падает стремительным домкратом к нулю на стримере более нового поколения, но случаи, когда на ленте одного (скажем, 4) поколения один стример писал 2 Гб, а более новый – 5 Гб, вполне были.
Жесткий диск сейчас - это тоже аналоговый носитель с цифровым кодером-декодером.
Они прошли тот же путь, что модемы ранее. Если первые модемы жужжали в линию практически двоичный сигнал в манчестерском коде (ровно как диски и ленты намагничивались до насыщения отдельными битами) на жалких 300 бод, то дальше кодирование все усложнялось, стало сложным амплитудно-фазовым и вместо 1 бита передавалось 2, 4, 8, 16 или даже больше, линия при установке связи тестировалась на полосу и шум и передача адаптировалась под фактические возможности. В итоге объем передачи вплотную приближался к пределу Шеннона.
Так и с HDD сейчас - головкой пишется сложный аналоговый сигнал, а потом раскодируется.
Нет ну теоретически можно увеличить объем жёсткого диска, перенастроив его полностью и уплотнив запись, но для этого нужно знать его устройство на уровне с разработчиками, кучу времени и переписать его софт. Вроде это даже кто-то делал раньше на некоторых дисках. Кассета эта по сути тот же хард, только у нее все головки чтения записи, моторы и контролёры внешние.
раскрыть ветку (54)
Легко.
2гб в низкоскоростном режиме записи.
3.25гб в высокоскоростном.
Не зависит от того, что пишешь - игры, софт, видео и т.д
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не только поэтому, магнитная лента - самое надёжное и долговечное устройство хранения информации среди подобных.
Вспомнился zxспектрум. Писали на кассету через звуковой тракт магнитофона с фазовой модуляцией со скоростью 1 кБ/с. Тогда 60 минут получается вмещали 3,6 МБита=360 кБайт
ВСМ-15, Д3-28 и Искра-226 писали напрямую, там влезало порядка 1.1 Мбайт
ВСМ-15, Д3-28 и Искра-226 писали напрямую, там влезало порядка 1.1 Мбайт
раскрыть ветку (2)
К слову - на "Спектрумах", помнится, был режим "турбо", при котором плотность записи увеличивалась то ли в 2, то ли в 1,5 раза. Помню, насколько это смотрелось прогрессивно. Но я сиганул с обычной записи на кассету прямо на пятидюймовую дискету.
раскрыть ветку (1)
Модуль турбозаписи можно было прикрутить как хардферный так и софтверный - была куча программ копировальщиков. Жопа была в том что это счастье очень сильно зависело от качества кассеты и магнитофона. А когда пишешь какой нибудь "Весной" на какую нибудь затраханую МК-60 оооой не факт что ты что-то считаешь))
Это же гигабайты в цифровом хранении, да ещё и в заранее известных форматах видео. Нельзя просто переносить гигабайты по ожидающейся длине видеофайла, да ещё и в другой системе отсчета. Например одно и то же видео в разных форматах может иметь разный вес.
Если хотите подсчитать реальный вес видео на лентах, нужно это видео переводить с учётом ленточной технологии хранения.
Если хотите подсчитать реальный вес видео на лентах, нужно это видео переводить с учётом ленточной технологии хранения.
раскрыть ветку (4)
Мне кажется или мы о разном говорим?
Аналоговое видео с кассет и хранение цифровых данных на той же кассете
раскрыть ветку (3)
Да, но сколько в байтах, как в единицах информации весят файл на аналоговых носителях? Учёные даже подсчитали как то сколько информации записано в днк. Наверное можно подсчитать и для старых кассет.
Конечно, если относится к кассетам как к флешке для записи цифровых файлов, тогда да, наверное легко подсчитать. А сколько весит то самое аналоговое видео? Во это мегаинтересно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Почему очевидно? Может я что то не вкуриваю? Я действительно не знаю, и для меня это ни разу не очевидно.
При всем уважении к арвиду (юзал лично), это только один способ применить кассету для данных. Можно записать и 1 байт на всю кассету
раскрыть ветку (2)
Более того во все времена запись на пленку именно цифровой информации точно также использовалась, как и аналоговой.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
А меня в своё время бесило... Почему нельзя дотянуть память до реальных, например, 32Гб для использования? Пусть сама флешка была бы, хуй с ней, 35 гигов, из них что бы реально использовать 32. Или сильно дорого? (тапками не бейте — не программист ни разу)
раскрыть ветку (7)
А они реальны, просто мы забываем, что килобайт, это 1000, а не 1024, а 1024 это кибибайт. Но приставки киби, мёби, и прочие не прижились, и в килобайте стало 1024 байта. А производитель накопителей считает по 1000, системы от Microsoft по 1024, Линуксы в зависимости от настроек системы, MacOS и iOS по 1000, Android как и Линуксы, бывает так, что два разных файловых менеджера установленных на одном устройстве показывают разный объём памяти, и они оба верно показывают, просто методы подсчёта разные
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну и не забывайте, что объем микросхем памяти всегда равен геометрической прогрессии числа 2, поэтому никто не будет вам в флешку на 32 гига допаивать дополнительно две плашки по одному и два гига, чтобы получить "честные" 32, это дорого. А в жёстких дисках так и просто невозможно.
Нет единого размера служебных данных
Например, одну и ту же флешку можно переформатировать в FAT32, можно в NTFS, и свободный объём будет различаться (ntfs больше места занимает, вроде)
Например, одну и ту же флешку можно переформатировать в FAT32, можно в NTFS, и свободный объём будет различаться (ntfs больше места занимает, вроде)
раскрыть ветку (2)
Если диск пустой, то при NTFS сам файл файловой системы всего несколько кб весит, тк записей нет. Но если диск забитый, то MFT уже много занимает.
Ещё есть прикол в том, что пустые файлы и папки как-бы не занимают место на диске, но на самом деле они прописаны в MFT. И если начать массово создавать кучу пустых папок, то начнёт значительно расти MFT. В результате можно сделать так, что на диске вроде как пусто и ничего нет, кроме пустых папок, а место на диске тоже нет.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Погодите, получается меня всё это время не наёбывали, а просто писали числа немного в других величинах??
раскрыть ветку (3)
Ага. Производитель честно засунул на диск заявленные 500*10^9 байт, а винда отображает их как 500*10^9/2^30.
ещё комментарии
ещё комментарии
забываете про служебную разметку и таблицы.
можете напрямую писать raw и будет столько сколько указано на этикетке
раскрыть ветку (2)
Звучит логично, но мне кажется слишком подозрительным тот факт, что разница между заявленным объёмом и показываемым Виндой всегда хорошо ложится на коэффициент перевода гиби- в гига-.
И в "свойствах" диска есть такая интересная строчка.
Все производители очень давно договорились считать в единицах кратных 10^3, а не 2^10.
Гуглить: IDEMA capacity.
раскрыть ветку (3)
Если мы байт воспринимаем не как ячейку на диске, а как "меру устранения неопределённости", то почему бы нет?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Байт по определению это 8 бит, а бит по определению к компьютерной технике не привязан.
Вот интересное и наглядное чтиво на эту тему (правда с очень большим количеством воды)
раскрыть ветку (2)
А две болванки смотрят на тебя как на дурака и говорят: папа, посмотри в настройках, там написано скока памяти!
Так вы же и ответили на этот вопрос, просто «память» другой метрикой мерится тут. Как ни крути, больше этого не запишешь. Вот спроси малец какой объём памяти у книги, тут так не ответишь. Так как там зависит от шрифта и тд.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Китайцы любят продавать такие диски: пишут 2 терабайта, а по факту там 256 гигабайт и прошивка, которая просто записывает поверх, когда место заканчивается. Прочитать это естественно потом нельзя.
ещё комментарии
Проблема вопроса в том, что видео на эти кассеты записывалось в аналоговом виде. Аналоговую информацию невозможно измерить в битах и байтах. Вот Мона Лиза - это сколько байт? Не BMP Моны Лизы, не JPG Моны Лизы, не PNG Моны Лизы, а сама Мона Лиза? Та, которая краска на холсте?
раскрыть ветку (3)
Верхняя граница = (площадь картины)/(разрешающая способность человеческого глаза)*(округлённый в большую сторону логарифм по основанию 2 от количества цветов, различимых человеческим глазом)
Насчёт нижней границы сложно сказать. Наверное, через количество и длину мазков считать надо.
раскрыть ветку (2)
А в том, что наше поколение глядя на патефон не спрашивает, как его включать, А нынешняя молодёжь уж совсем ограничена
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Наши 90-е
6.2K постов23.1K подписчиков