Заметил что в отечественной и зарубежной историографии даты тех или иных периодов разнятся, на что ориентироваться тогда?
Так к примеру, период существования Мидийского царства в отечественной истории - 670-550 г д.н.э, а в зарубежной 678-549 г д.н.э, и такое сплошь и рядом.
Как быть, чью дату считать правильной?
Во вопрос выдал!!!
Есть индивидуумы которые начало ВОВ путают с разницей 20 лет. А ты тут докапался до существования Мидийского царства.
Ну вот что ты за человек такой?!
Да вот решил разобраться в хитросплетениях и истории Древней Месопотамии, 3 дня ушло на то чтобы выстроить логическую хронологическую цепочку от начала до Александра Македонского.
Если упрощённо, по итогу остались два весомых государства Вавилония и Ассирия, на юге вавилоняне, на севере - ассирийцы.
Пришли мидийцы и сговорившись с Вавилоном завалили Ассирию, но не долго радовались.
Пришли Ахемениды (персы) и завалили в начале Мидию, потом - Элам, потом и Вавилон.
И стали такой нереально крутой державой в регионе, пока не пришел Александр Македонский и не дал им пизды - чтобы сильно то нос не задирали.
Ну а потом Саша помер, и всё его наследство пошло по пизде
Просто когда я начал разбираться, там голову сломать можно, особенно когда ты не историк, а просто хочется разложить все до мелочей и по полочкам в хронологическом порядке так, чтобы цельная общая картина событий в голове была.
Оказалось не всё так просто, существует огромное множество понятий который существуют как бы и одновременно и при этом параллельно.
Взять к примеру археологические культуры - это самое настоящее 4D в котором каждой культуре соответствует - время и место, а также границы местности, своя внутренняя история появления, развития и распространения. Эти культуры могут налазить друг на друга, или замещать друг друга - в общем винегрет.
А помимо археологических культур имеются и геологические и климатические периоды, в которых каждый период может иметь множество подгрупп, а те в свою очередь свои подгруппы.
И во всём этом многообразии реально голова начинает идти кругом, а наложи все это на исторические события которые являются при всём этом нелинейными и - взрыв мозга.
Взять к примеру эпоху Шумеров и Аккад - там куча династий и по началу я не вдуплял, честно предполагая что эти династии - в хронологическом порядке сменяли друг друга. А в итоге - хуй там, они все существовали одновременно и вечно пиздились несмотря на то что все являются одним народом. А каждый город по сути был - государством.
А так то я параллельно хочу изучить самостоятельно и основательно Шумерскую, Египетскую и Хараппскую цивилизации - как единое целое и по отдельности до 1 тыс. до н.э
Потом государства Древней Греции, Рим, Малая Азия, Северный Кавказ и Закавказье - также до 1 тыс. до н.э
Потом всё вышеперечисленное вместе до нашей эры.
Перейти на изучение народов и племен Европы примерно до 8 века н.э
Потом то же самое с государствами Востока - слава их там уже будет не так дохуя.
После можно уже будет таки наконец перейти к появлению Руси, феодальной раздробленности, Чингисхану, Тамерлану итд итп.
Я так над знакомым прикололся, говорю что вот историю изучаю, ты знаешь что украинцы по настоящему предки древних шумеров, у них были города - Ур и Урук, искаженное от Укр, ими же и построенные))
Кажется он поверил 😂
