201

Островецкая АЭС - 600 км от Чернобыля

В этом посте пойдет речь о первой Белорусской АЭС. Увы, у нас в обществе отношение к ней довольно неоднозначное.

Островецкая АЭС - 600 км от Чернобыля АЭС, Республика Беларусь, Литва, Островец, Паника, Страшилка, Длиннопост, Пригорает, Политика, Видео

Итак, сначала пару фактов о БелАЭС, этак ввести в курс ситуации:

- АЭС строится(уже практически построена) в 18 километрах от города Островец Гродненской области.

Надо сказать, что это недалеко от Вильнюса, который сначала закрыл свою станцию (Игналинскую), а потом просил деньги на новую(Висагинскую АЭС), но ЕС отказал, ссылаясь на экономическую нецелесообразность строить АЭС там, где рядом уже строится БелАЭС.

"В январе 2016 года объявлено, что работа над проектом Висагинской АЭС приостановлена (причиной является неблагоприятная ситуация на рынке для продажи электроэнергии)"

И начиная с тех самых времен, Литва не чурается вылить ушат говна или подогреть истерию вокруг белорусской станции, прикрываясь "заботой" о "братьях Белорусах", о экологии и опасности пидрыва. На самом деле случись что, "эти" будут больше всех рады, и движут ими не забота об экологии или соседях, а самая обычная абидка и жажда наживы. Хотели строить то у себя, а тут белорусы со своей АЭС.

Островецкая АЭС - 600 км от Чернобыля АЭС, Республика Беларусь, Литва, Островец, Паника, Страшилка, Длиннопост, Пригорает, Политика, Видео

Еще немного по местоположению:

Т.е. если АЭС строит Беларусь это: бомба для Литвы, объявление Литве войны, экологическая катастрофа под забором и тому подобное. Если строит Литва это: экономический проект для всей Прибалтики. Что-то грязновато.


- Тип реактора ВВЭР 1200, типовой проект АЭС 2006. АЭС на основе ВВЭР-1200 характеризуются повышенным уровнем безопасности, позволяющим отнести их к поколению «3+». Вкратце рекатор оснащен пассивной защитой, а так же двойной защитной оболочкой, этакий саркофаг который в случае чего строить не надо, он уже там. Да там даже ловушка расплава активной зоны есть(Хотя это далеко не новинка).


Ну и непосредственно к "отношению" этого самого общества. Как не сложно догадаться, из сложившейся ситуации (спасибо Литве), у нас муссируется только одна тема, "АЭС-зло", и чем ближе запуск, тем больше зарабатывают денег орут бизнесмены-правозащитники журналисты определенной категории об опасности сего события.

Простых людей понять можно, Беларусь больше всего пострадала от катастрофы на Чернобыльской АЭС. Но политическую подоплеку, а скорее экономическую тут не увидеть, не заметить нельзя.

И вот просматривая видео-ролики на тытубе относительно аварий на АЭС мира, ютуб предлагает посмотреть мнение "экспертов" касательно опасности БелАЭС. Сидит блогер с шипящей фамилией, как подобает эксперту в атомной энергетике - в вышиванке, и разглагольствует, как опасна АЭС.

Ну и тут как не упомянуть Безопасность. Давайте посмотрим, что там с жертвами.

Всемирная ядерная ассоциация опубликовала в 2011 году данные, согласно которым гигаватт·год электроэнергии, произведённой на угольных электростанциях, в среднем (учитывая всю производственную цепочку) обходится в 342 человеческих жертвы, на газовых — в 85, на гидростанциях — в 885, тогда как на атомных — всего в 8.

Сравнивать можно многое. Все боятся повторения Чернобыля, хотя его давно повторили Японцы в Фукусиме, на станции которая была построена в конце 60х . По словам Владимира Асмолова дирекция станции Фукусима-1 еще в 2000х годах получала инструкции по модернизации АЭС, как и Фукусима-2, кстати на 2й модернизация была произведена. Все это говорит о том, что любые механизмы, тем более столь сложные как АЭС необходимо постоянно модернизировать с течением времени. И казалось бы вопрос, почему такая дикая паника при строительстве новейшей АЭС. В Британии до сих пор эксплуатируется АЭС 65-ого года.

Своя АЭС для страны это не только дешевая энергия и статус, это еще и высококлассные специалисты, развитие научной отрасли страны. Бояться АЭС это так же как бояться автомобилей в 19 веке, или радио. "Волков бояться в лес не ходить", для примера вооруженной группе людей волки не страшны, так и здесь наученные опытом компании создают АЭС с немыслимым количеством защиты, да дурак может залезть куда угодно, но потому и дураку там нечего делать, его участь это сидеть в пещере и бояться научно-технологического прогресса.

Под конец хочу спросить людей, которые против отрасли АЭС в целом, вот давайте посмотрим количество погибших в автомобильных авариях, авиакатастрофах, те же розетки довольно опасны если в них "совать пальцы", смартфоны взрываются, вейпы, катаетесь каждый день в лифтах, а вдруг он упадет в шахту? Все эти "первобытные" страхи от незнания и невежества. Адекватный водитель никогда не сядет за руль пьяным, как и гражданин никогда не полезет в розетку под напряжением, у многих лифтов есть пассивная защита, хотя если делать регулярное тех. обслуживание то она никогда за время эксплуатации не понадобится.

Так вот вместо тупого ора, что нужно что-то закрыть, запретить и никогда не трогать, не лучше ли контролировать и радеть за то, чтобы этим пользовались только профессионалы. Вся эта ситуация с боязнью АЭС абсурдна так же, как коллайдер и черная дыра которая поглотит Европу, один это детище величайших умов мира, а другое это страшилка для необразованных. Страх нужно побеждать защитой от возможной угрозы, а не просто избеганием угрозы - сидели бы до сих пор в пещерах.

Найдены возможные дубликаты

+39

Когда то Германия была одним из лидеров в ядерной энергетике. Потом победило лобби ратующее за отказ от производства ядерной энергии и из 110 блоков на сегодня осталось только 6.


Теперь Германия лидер в ЕС ещё и по стоимости 1 кВт⋅ч электроэнергии для населения, которая обходится  в среднем 0,3 Евро.


А соседняя Франция вышла на второе место в мире по АЭС. Там электроэнергия стоит в два раза дешевле. Вот и вся экономика.

раскрыть ветку 6
+4

Что-то не верится мне в 110 немецких блоков АЭС. Многовато будет.

раскрыть ветку 1
+2

Здесь я переборщил со статистикой блоков и включил в их число почти полсотни исследовательских и экспериментальных реакторов мощностью  от 0,1 Вт до 44 Мвт, включая гомогенные реакторы и реакторы нулевой мощности.


Что меня удивило, у немцев в далекие 60-70-е года был самый настоящий атомоход, торговое судно с ядерной энергетической установкой "Отто Ган".


Одной заправки 22 кг урана хватало на 4 года и 250 000 морских миль (463 000 километров).

+3

25 рублей за киловатт? О_о

ещё комментарии
+1

Особенно мне нравятся активисты, которые требуют запрет угольных ЭС. От атома откажитесь, от угля откажитесь. И что тогда? Ни нефти, ни газа в Германии толком нет, придётся их покупать, а это политика и немаленькие цены местами. Всякие "зелёные" источники энергии на самом деле нихрена не зелёные (имею ввиду ветряки и солнечные панели), особенно если про батареи вспомнить, которые понадобятся для сглаживания производства электричества. Да и обслуживание в копеечку влетит: то на вертолётах к генераторам подлетать, то раз в 5 лет панели менять из-за деградации кристаллов кремния. Не говоря уже о немалой площади, которую эти вещи займут из-за меньшего количества производимого электричества в сравнении с генераторами на топливе.
И ведь все эти проблемы не зависят от человека, в отличии от проблем, связанных с ядерной энергетикой. Хранилища отходов загрязняют окружение? Может в этом всё же виноваты человеческие ошибки на стадии проектирования и обслуживания, а не "злой" атом? Реакторы делают БУМ? Тот же вопрос применим. В конце концов каждая катастрофа улучшает понимание о том, как сделать АЭС безопасными. На основе отходов могут придумать новые типы топлива, которые позволят уменьшить количество производимых отходов и может даже сделать их более безопасными. Но нет - мы откажемся от всего этого под предлогом защиты окружения, будем сосать зелёную бибу и вскоре будем платить за ляпестричество по целому евро за кВтч. Просто охуэнно.

+20

Что там неоднозначного?

Только у  соросовскиих грантоедов пишущих хрень по политическим заказам и раздувающих истерику - неоднозначное.


У вменяемых людей - однозначно позитивное.

Стране нужна энергия, дешевая энергия. Она ее получит.

И еще сможет ею приторговывать.

раскрыть ветку 102
+8

В нашей, белорусской прессе, когда ещё только начинали строить АЭС, спрашивали будет ли она дешевле. Чиновники отвечали: врядли. Прибалтика однозначно отказалась покупать электроэнергию с неё. Украина поддержала.

раскрыть ветку 1
+1
Однозначно отказалась только Литва (имхо просто быкует, пытаясь вытрясти из ЕС бабла). Остальные две прибалтийские сверхдержавы однозначного отказа не озвучивали. А мнение Украины в данном контексте вообще никому не интересно.
-8
Стране нужна энергия, дешевая энергия. Она ее получит.

Она будет очень и очень недешевая первые пару десятков лет.
Ну и плюс Беларуси как таковой не очень нужно столько энергии, её точно надо будет продавать, либо на Запад (с этим проблемы), либо в РФ, а РФ уж тем более она не нужна.

раскрыть ветку 83
+14
"Она будет очень и очень недешевая первые пару десятков лет."

Энергия АЭС сама дешевая, из дешевых. Даже с учетом кредитования - все-равно дешевая.


Беларуси как таковой не очень нужно столько энергии

Если Белоруссия  собирается развиваться - то энергии никогда не бывает много.

ещё комментарии
+4

Ну да, легче сжигать нефть и мазут, потомки скажут "спасибо", ведь несмотря на кучу мелких ГЭС 99,9 % всей электроэнергии  Беларуси производят тепловые электростанции.

раскрыть ветку 4
+2

Есть ещё один момент: АЭС не может работать "вполсилы", как например ТЭС или ГЭС. Если не получится экспортировать электроэнергию, то придётся греть воздух и БелАЭС может быть либо убыточна, либо белорусы будут покупать её энергию задорого.

раскрыть ветку 20
-1

Я не спец в этом вопросе, но даже если Беларусь получит кучу дешевой энергии, остается вопрос получат ли граждане дешевую энергию. И куда они будут ее девать если не получится продать. Как бы не получилось так: поднимается ценник на газ до безобразия, хотите дешевле меняйте газовые котлы на электрические.

раскрыть ветку 13
-8

Согласен что нужна, но нельзя строить атомные станции в 80 км от столицы соседей.

раскрыть ветку 15
+3

Какое право имеют соседи на 80 км Вашей территории?

ещё комментарии
0
В 40километрах
раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+2
Не понимаю негативные комменты - типа сидим хорошо на газово-мазутном подсосе и ништяк и больше не надо нам ничего. Ну да ядерное топливо тоже покупать и утилизировать надо, да - скорее всего для населения цена энергии не измениться, однако есть понятие энергетической безопасности и для Беларуси где нет энергоископаемых, регулярных ветров и солнца очевидно нет пока другой альтернативы, тем более если есть желание сохранить и без того не лучшую тяжелую промышленность, где нужны большие мощьности.

Людям, которые призывают все убыточное и не нужное на их взгляд закрыть, лучше подумать куда потом девать тысячи безработных.
раскрыть ветку 2
+1

Дело не в самой станции  - а как она делается!!! Уже ж писали: экономят на всем(в т.ч. и на безапасности), подрядчиков кидают+строят те, кто неоднократно лажал в др. сферах экономики РБ.

раскрыть ветку 1
+1
Подрядчиков кидают, лажают все, всем на все плевать, на всем экономят - сколько на государство работал столько и слышал это нытье постоянное и всегда будут люди которым «все плохо, а кто-то сказал что будет еще хуже».
+6

Во-первых, для потребителей цена не уменьшится - это 200%. Я живу в этой стране практически всю жизнь, а последние 26 лет еще и с одним и тем же усатым царём, поэтому успел понять, как всё работает. Во-вторых, эту энергию будет тупо некуда девать. Внутри столько не надо, получается, только продавать куда-то на Запад. Но там она как бы и не нужна особо, разве что чуть ли не в убыток себе. Короче, очень сомнительное мероприятие.

раскрыть ветку 4
+2
Подключение АЭС это отключение эквивалентной мощности ТЭЦ. Газовые ТЭЦ в Беларуси не любят из за того что газ нужно закупать в РФ, а угольные по причине того что уголь это угольная пыль, смог, нагрузка на ЖД транспорт, шлакохранилища и естественно выбросы углекислого и сернистого газа в атмосферу.
0
Как у нас, когда строили Волгодонскую АЭС, обещали чуть ли не бесплатное электричество для всей области. Аха...
-3

Да распил эта станция - такой же, как и Деревообработка, как и цементные заводы.

-5

Всё правильно. Беларусь на 95% самообеспечена электроэнергией и аэс нахер вообще не нужна.

ещё комментарий
+2

«Дешевая энергия» это мы ещё посмотрим, я очень сильно сомневаюсь.. Хоть бы не подорожала - кредит россиянам надо отдавать (20 миллиардов usd?) за топливо тоже плати...

раскрыть ветку 2
+4
10, из низ 7 непосредственно на АЭС. Цена не упадет для населения на обычных тарифах, но есть специальные для отопления и электроплит с ценой в 3.5 копейки за квт*ч
раскрыть ветку 1
0

Да, спасибо .. что то я махнул лишнего)

+2

Строительство данной АЭС преследует череда скандалов. Корпус реактора даже при монтаже успели уронить. И дело даже не в АЭС, а как все делается! А делается все на святую троицу-авось, небось  и на отъ....ь.+ четвертое-падзяшэвлэ!!! Экономят на всем чем только могут!

раскрыть ветку 6
+5

Упавший реактор заменили.

0

Я твой реактор ронял

0

можно ссылочку про упавший реактор.

раскрыть ветку 2
+1

было такое, уронили при монтаже, упавший заменили на новый, а помятый починили и, если не ошибаюсь, в Турции поставили

-2
Чуть поправлю:
падяшэу́ле!!!
+1

В британии АЭС не работают


https://en.wikipedia.org/wiki/Dungeness_Nuclear_Power_Statio... закрыта в 2006

раскрыть ветку 6
+2

Да, ну?

Там ещё даже древние газовые реакторы (AGR) на АЭС живые есть.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
0

По ссылке пройти не судьба.


Dungeness B is an advanced gas-cooled reactor (AGR) power station consisting of two 1496 MWt reactors, which began operation in 1983 and 1985 respectively, and have been non-operational since 2018 due to ongoing safety concerns.

раскрыть ветку 1
0
Так вроде закрытие в 1981 написано в этой же таблице?
раскрыть ветку 2
+1

Клопов бояться - спать не ходить

+1
Ну и непосредственно к "отношению" этого самого общества. Как не сложно догадаться, из сложившейся ситуации (спасибо Литве), у нас муссируется только одна тема, "АЭС-зло"....

Нехер решать за "общество", что оно (общество) думает.

У каждого свое мнение. И, как не кажется, в основном положительное.

Да, да, сам сказал, что нехер решать за общество, но я высказываю свое личное мнение, а не категорически утверждаю, что "муссируется только одна тема".

Спасибо Литве?

Много вы литовских газет и телеканалов изучаете?

Опять же лично я при всем количестве плюсов вижу только один минус - боюсь, как бы там из-за боязни перед вышестоящим начальством (вверх по цепочке, вплоть до самого) не велись работы в спешке, лишь бы отчитаться и успеть, а на технологические нормы - похер. Ну и само разгильдяйство и при строительстве, и при эксплуатации тоже никто не отменял.

0

Своя АЭС для страны это не только дешевая энергия и статус, это еще и высококлассные специалисты, развитие научной отрасли страны.

Статус - ладно, с ним понятно.


Дешёвая энергия, тоже ладно, хотя куда её девать непонятно. Будут, скорее всего, в Россию гнать, хотя России это не нужно, но по дружбе, в ущерб себе придётся.

Кстати, в России дешёвую энергию дают только старые АЭС, новые дают дорогую энергию.


Высококлассные специалисты тоже будут, но ни в каком месте Белоруссии, кроме этой АЭС, они будут не нужны. Я сам такой.


Развитие научной отрасли страны. За счёт чего? Пустят АЭС она будет работать. По всем вопросам будут обращаться к конструктором АЭС, а они в России.

раскрыть ветку 1
+1
НИИ в Соснах со времен Союза работает. Именно поэтому ни Европа, ни Штаты не кричат, что Беларусь бомбу сделает. Нужно было бы - давно бы сделали, т.к. и спецы, и документация, и материал имеется
0

Лень гуглить, кто подскажет, строит-то кто?

раскрыть ветку 2
+2

Дохера вариантов? Росатом строит.

+2

Атомстройэкспорт (Росатом).

0

Скажите  цену киловатта от АЭС?  

раскрыть ветку 4
+1

Это немного неправильный вопрос.
Отпускная цена, условно, за киловатт на клеммах генератора - одна.

За киловатт на подстанции потребителя - другая.

А цена для населения, например, вообще регулируется властями, а не рынком. Рыночная она побольше, чем 3-5 рублей за квт-ч.

раскрыть ветку 3
-1

не надо растекаться по древу. Вы говорите о дешевой энергии АЭС. На сколько она дешевая?

раскрыть ветку 2
0

А ведь так хорошо начал

0

Если вы в курсе. То можно в таком же формате про брестский аккумуляторный завод?

0

Проблема не совсем с безопасностью, а с реальной экономической целесообразностью с учётом всех факторов, как то необходимый дополнительный объем инвестиций. В базовом сценарии программного документа Минэнерго предполагается сокращение генерации на КЭС и замещение этих объемов на энергию АЭС. Снижать планируют с 20,7 в 2019до 5,8 млрд квтч в 2030 А именно КЭС являются основным источником сейчас. Их всего 3. На каждой планируются пиково-резервные источники и электрокотлы (не только на КЭС). А это достаточно дорого навскидку от 1 до 2 млрд. usd только за пиковые. Без них и котлов система небезопасна. Вариабельность мощности АЭС низкая. А крайне неясных перспективах экспорта энергии и доп. Потребления внутри страны, необходимости

доп. Инвестиций в инфраструктуру помимо пиковых, само строительство АЭС может не быть таким благоприятным с экономической точки зрения. Опять же занятость людей в Новолукомле (моногород) и Берёзе (есть другие предприятия), где стоят КЭс большой вопрос. Я лично за строительство и очень надеюсь, что все вопросы инфраструктуры и транспорта продуманы умными людьми. Но все почему-то кричат о безопасности и неспособны даже зайти на сайт Минэнерго и иные ресурсы и почитать хоть что-то.

раскрыть ветку 6
+4

Ну в теории это же позволит отказаться от некоторых старых электростанций, работающих на газе с мазутом и сэкономить на этом?

раскрыть ветку 2
+1

На мазуте в нормальных обстоятельствах никто не работает. 90 процентов природный газ. Отказаться полностью не получится - нужна нагрузка (электрокотлы) плюс резервные источники для пикового потребления (суточные, недельные, сезонные пики потребления, когда только АЭС и ТЭЦ недостаточно). Факт в том, что себестоимость энергии без учёта инвестиционных затрат даже вероятно с возвратом кредитов, действительно дешевле. А вот с учётом всех затрат не ясно. Хотелось бы увидеть финансовую модель энергосистемы всей со сценариями, но ее мы не увидим и сомневаюсь, что ее вообще в нужной детализации строили и анализировали. Зато тут любят покричать о ценах на электроэнергию для населения и организаций, хотя даже всесветлый король не знает как оно будет, а тут все знают. А так да газ менее эффективен в выработке электроэнергии в вакууме.

раскрыть ветку 1
0
Объясните дураку, что такое КЭС?
раскрыть ветку 2
+2

Конденсационная электростанция. Подвид тепловой электростанции, практически не вырабатывающий тепла как конечного продукта для потребителей. В РБ их три: Лукомльская ГРЭС, Березовская ГРЭС и как ни странно Минская ТЭЦ-5. Эти электростанции обеспечивают основу генерации электроэнергии в стране.

раскрыть ветку 1
-3

Автор забыл рассказать про то, что Беларусь на 95% самообеспечена электроэнергией и ей нахер не нужна АЭС . Второе - построена аэс на деньги помойного росатома(был взят кредит у РФ 10млрд. у.е., ).Третье - построена эта аэс с множеством нарушений, а куча народа участвовавшего в  строительстве была кинут на деньги и послана куда подальше. Не забываем ещё про то, что при пробной установке одного из блоков его уронили на землю, это же случилось и при самой установке, что сначала властями отрицалось и скрывалось, но в итоге под напором доказательств тварям пришлось сказать правду и признать это. А учитывая какое уёбище сидит у власти, то ни о каком снижении цен на эл-во речи быть не может.

раскрыть ветку 14
+2
Чем самообеспечена? Своим мазутом? Углем? Какая часть энергоносителя у нас своя, а какая покупается?
как в турецком гамбите было: "накой вам эти самоходные машины, чем вам лошадушки не угодили то"
раскрыть ветку 4
-2
Зато на 100% обеспечена топливом для АЭС, которое, опять же, надо утилизировать, а следовательно, можно заодно прокопать и радиоактивные отходы всех желающих. Белорусская многоходовочка - сделать ядерную помойку.
раскрыть ветку 3
+1
Не забываем ещё про то, что при пробной установке одного из блоков его уронили на землю, это же случилось и при самой установке, что сначала властями отрицалось и скрывалось, но в итоге под напором доказательств тварям пришлось сказать правду и признать это.
Да ну, у нас даже в универе рассказывали про это
а корпус, кстати, так и поставили, правда, либо в Турции, либо в Бангладеш, чтобы не ныли
раскрыть ветку 1
0

может тебе про это и рассказывали, потому что не получилось заткнуть рот другим?

+1

Обожаю экспертов. Так всё чётко распедалят всегда. Ты, милок, вообще хоть примерно знаешь, как происходит строительство станции?

раскрыть ветку 4
-2

Милком будешь своего папика называть, подруженька.А на кой чёрт мне это знать?Я же не собираюсь становится атомным энергетиком или строить свою аэс,  мне достаточно того, что власти сами себя дискредитировали множество раз в этом вопросе. То, что эта аэс нафиг не нужна  нашей стране это факт, а весь проект в целом типичный распил кучи бабла.

раскрыть ветку 3
+1

Сразу видно эксперта  в вышиванке.

Бывшего эксперта по строительству мостов.)))

-2
Категорически. Сумасшедшая обезьяна сейчас получит легальную атомную гранату.
-3

Все конечно классно, но почему не сказано, кто строит АЭС, за ЧЬИ деньги она строиться, сколько их будет РБ отдавать РФ, есть ли у РБ возможности производства своих ТВЭЛов или это будет еще один рычаг влияния со стороны соседа, на сколько подорожает электричество для населения, были ли реальные причины для её постройки, а то население уменьшается, огромного роста промышленности нет, а строительство АЭС, которая на 20% повысит общегодовую выработку электроэнергии, есть (это не точно, тут я могу ошибаться, поправьте меня, если знаете лучше), если ли возможность запрета импорта электричества со стороны ЕС и еще много важных вопросов, которые не поднимались, зато акцент на какой-то локальной блогерке в вышиванке.

-4

Господин Иксперт, вы посчитайте стоимость станции, стоимость эксплуатации, стоимость утилизации отходов. (Своего топлива нет, утилизации нет). Плюс риски аварии никто не отменял (Беларусь не имеет опыта эксплуатации подобных объектов, нет кадров, нет школы). Потом сопоставьте это с потребностью Бел экономики в электроэнергии на фоне полнейшей жопы в промышленности. Тогда вы поймёте, что БелАЭС это абсолютно ненужный проект, который закроется на следующий же день после ухода Лукашенко с поста президента. Экономически эта станция это бред!

раскрыть ветку 4
+2

Вообще-то ей собираются заменять 3 рядом стоящих КЭС.

раскрыть ветку 3
+1

Где рядом? Гродно и область Новолукомльская ГРЭС обеспечивает, которую модернизировали китайцы 4 года назад

раскрыть ветку 2
-10

Хочу сказать. Во-первых, пост заказной. Мерзкий очевидный пиар. И комментатор из того же источника получил.  Во-вторых, строительство АЭС было вариантом усилить независимость РБ от российского углеводородного сырья, а на деле энергозависимость лишь вырастет. В третьих, цена э/э для населения вырастет - радует ли это белорусов?  В четвёртых, людишки, занятые АЭС не семи пядей во лбу и заняты скорее личными шкурными интересами. В пятых, главную опасность АЭС представляет не в штатном режиме эксплуатации, а в случае ЧС; зная наше разгильдяйство, трудно избавиться от картинок «второго Чернобыля» в воображении. Такие дела.

-20

Красиво стелешь. Только вот при строительстве корпус реактора роняли 2 раза. Еврокомиссию туда близко не подпускают. Почему это не упоминается? По рассказам людей которые там работают - там даже стены кривые.
Описанные причины обеспокоенности Литвы - субъектиные выводы, которые могут не иметь ничего общего с реальностью. Как минимум нельзя опускать тот факт, что если что случится - ветер скорее всего будет в их сторону.
Я только за атомную энергию, но качество этого сооружения под большим вопросом.

раскрыть ветку 11
+7
11 августа министр энергетики В. Потупчик сообщил о том, что корпус реактора будет заменён[83], с чем согласился «Росатом»[84]. 12 августа Госатомнадзор МЧС РБ подтвердил необходимость замены корпуса реактора из-за невозможности гарантировать расчётный срок службы[85].

Инфа общедоступна, но вы решили сыграть на страшилках, мол роняли. Что роняли то поменяли. Очередной фсёпропалец.


На счет ветра и прочего маразма: это почему-то до 2016 года не останавливало Литву от строительства своей АЭС. Остановила только рентабельность. Однобокость наше все? Вопрос риторический ответа не требует. Лично с вами все понятно.

раскрыть ветку 3
+1
В Литве там и стояла АЭС, построенная при Советах, ее строили в том же самом городе где и старая АЭС.
-5

Вторым корпусом столб тоже задели, и он сейчас установлен. Это в целом говорит уровне халатности.
И ты опять делаешь выводы из только своих собственных представлений.
Если хочешь поговорить о личном, у меня такое мнение, что я с почитателем какого нибудь Киселева разговариваю. Очень похожаю риторика - "они не правы потому что это они".

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+10
Еврокомиссию туда близко не подпускают.

А с хера ли туда впускать еврокомиссию?! Кто они такие, чтобы лазать где им вздумается?


причины обеспокоенности Литвы

Исключительно в том, что они проебали свою АЭС ради печенек, а теперь покупают энергию за бугром и чувствуют себя лохами.

раскрыть ветку 5
+7
Исключительно в том, что они проебали свою АЭС ради печенек, а теперь покупают энергию за бугром и чувствуют себя лохами.

19 февраля 2001 года Правительство Литовской Республики, по требованию ЕС, утвердило программу остановки и дальнейшего вывода из эксплуатации первого блока Игналинской АЭС несмотря на то, что производство электроэнергии на этой станции было высокорентабельно: при себестоимости в 1.8 евроцента за квтч государство продавало её потребителям за 10 евроцентов. Закрытие станции осуществлялось под предлогом небезопасности ее реакторов, хотя за 20 лет после аварии в Чернобыле они прошли коренную модернизацию и МАГАТЭ признало их самыми надежными в Европе.

-10
Забыли еще упомянуть, что корпус реактора роняли несколько раз.
При том от Вильнюса он в 40км.
раскрыть ветку 1
-14
А с хера ли туда впускать еврокомиссию

Резонно. Как и то, нахера туда пускать российскую компанию которая занимается сооружением.

Исключительно в том, что они проебали свою АЭС ради печенек, а теперь покупают энергию за бугром и чувствуют себя лохами.
Забыл в конце "ёптабля" добавить.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
0

Какие 2 раза?

Тот что прикоснули к полу - на заводе-изготовителе.

-5

Очень понравился первый абзац про Еще немного по местоположению

ещё комментарии
Похожие посты
707

Узбек пытался перейти белорусскую границу спиной вперед в шапочке из фольги

В среду, 22 января, сотрудники Друскининкайской заставы через систему видеонаблюдения заметили подозрительного мужчину. На нем была одежда защитного цвета, а контрольную полосу он перешел идя задом наперед, сообщает Служба охраны государственной границы Литвы.

Узбек пытался  перейти белорусскую границу спиной вперед в шапочке из фольги Новости, Граница, Литва, Республика Беларусь, Узбеки, Фольга, Шапочка из фольги, Длиннопост

Пограничники выехали к месту нарушения границы. Служебный пес указал место, где неизвестный спрятал свою одежду, обшитую изнутри фольгой, и ботинки. После того, как нарушитель перешел границу, он переоделся в другую одежду, взятую с собой.

Узбек пытался  перейти белорусскую границу спиной вперед в шапочке из фольги Новости, Граница, Литва, Республика Беларусь, Узбеки, Фольга, Шапочка из фольги, Длиннопост

Вскоре задержали и самого нарушителя. Им оказался 37-летний житель Узбекистана. Пограничникам он пояснил, что надеялся благодаря фольге избежать тепловизоров. Даже на голове была шапочка из фольги.

А границу перешел спиной вперед, чтобы пограничники решили, что это кто-то шел из Литвы в Беларусь.

Узбек пытался  перейти белорусскую границу спиной вперед в шапочке из фольги Новости, Граница, Литва, Республика Беларусь, Узбеки, Фольга, Шапочка из фольги, Длиннопост

Источник

Показать полностью 2
2167

Такая вот контрабанда

Но если есть в бетоне пачка..сигарет

Значит все не так уж плохо на сегодняшний день.

Такая вот контрабанда Контрабанда, Республика Беларусь, Литва, Сигареты, Бетон

Первое крупное задержание контрабанды сигарет случилось 14 января в литовской Кяне. Груз ехал поездом, в вагоне — на вид обычные железобетонные фундаментные блоки. Литовцев смутила разница в весе между блоками, которая достигала 100 кг. Возможно, некоторые из блоков пустотелые, задумались таможенники соседей.  [Делаем вывод - сигареты нужно прятать во всех блоках]


Начали сверлить — подозрения стали серьезнее. Разрезали арматуру, наткнулись на металлический ящик. Что же внутри?


Всего в блоках нашли 30 тысяч пачек сигарет.


Железнодорожный транспорт стал очень популярным путем контрабанды. Сигареты едут в блоках, под досками, в обшивке, под полом или за фальшстеной. Последний случай стал еще одной каплей в пользу установки рентгеновской системы контроля для непрерывного мониторинга железнодорожного транспорта, что обсуждается уже несколько лет.


Такая вот контрабанда

6451

Диалог на Белорусско-Литовской границе.

- Что везёте?

- Конфеты , вещи, овсянку.

- Сигареты везёте?

- Нет не везу.

- Почему не везете сигареты, а везете какую-то овсянку?

- Я не курю, а овсянка это образцы для сертификации!

- Вы хотите сказать, что вы едете из Белоруси без сигарет?

- Я же вам сказал, что я не курю и вообще мой багаж это сувениры и подарки, сигарет там нет.

(Просит поставить чемодан на сканер и просвечивает его)

- Ладно, похоже, что сигарет у вас и вправду нет.  Хорошо, имейте в виду, когда сигареты повезете у нас ограничение.



Кто может пояснить, что это за прикол с сигаретами?

1681

Литовские таможенники несколько часов пилили BMW из РБ в поисках контрабанды

На литовской границе в пункте пропуска «Шумскас» таможенники остановили для досмотра BMW 7-Series E-65, которым управлял белорус. Автомобиль двигался из нашей страны в Литву. После проверки системой рентгеновского контроля выяснилось, что все колеса его машины были забиты пачками сигарет и еще больше контрабанды нашли в пустотах у заднего бампера, порогов и днища машины. Таможенники не сильно переживали за целостность авто и достали сигареты с помощью инструментов, без пощады.


«Извлечение сигарет из тайников заняло несколько часов — с вечера до поздней ночи, — сообщают таможенники. — В общей сложности было найдено 3870 пачек сигарет стоимостью в 12 000 евро. Сам BMW оценили в такую же сумму».

https://auto.onliner.by/2019/02/11/tamozhnya-44?utm_referrer...

8065

Белорусскую журналистку в Литве приняли за наркокурьера: "Это был акт каннибализма"

Белорусскую журналистку в Литве приняли за наркокурьера: "Это был акт каннибализма" Таможня, Наркотики, Республика Беларусь, Права человека, Текст, Негатив, Литва, Досмотр

Гражданка Беларуси рассказала в социальной сети, что ее задержали по необоснованному подозрению в перевозке наркотиков и грубо досмотрели таможенники в Вильнюсе , куда она прилетела из Перу с пересадкой в Амстердаме.
Представитель по связям с общественностью Криминальной службы литовской таможни Гедиминас Куликаускас подтвердил, что проверка действительно была проведена, а сейчас проводится расследование обстоятельств осмотра Н.Кошар.

Об инциденте Ника Кошар написала в социальной сети 16 марта. Ее история вызвала резонанс, ее постом в Facebook поделилось более 5 тыс. человек.

Я летела из Перу со стыковкой в Амстердаме. Двое суток. До Вильнюса. В Вильнюсе должна была сесть на поезд, чтобы доехать до Минска - это самый удобный способ. У трапа меня ждали двое в штатском и штук пять таможенников. Взяли мой паспорт и переглянулись и сказали, мол, это она. Отвели в сторону, сказали что надо кое-что выяснить. Спросили про какого-то Рауля или Пауля, летит ли он со мной. Я никого такого не знаю, так им и ответила.

Дальше мы забрали мой чемодан и пошли на досмотр. Они все из него достали. Проверяли на наркотики. Делали анализ. Человек восемь их было и овчарка. Дальше все мужики вышли остались женщины. Мне велели раздеться полностью.

Осмотрели. Ощупали. Наркотиков нигде не нашли. Но после этого не отпустили. Сказали, что поедем на осмотр в клинику, потому что я скорее всего провожу наркотики внутри
Повезли. Померяли давление. Оно было 145 на 90. Я увидела краем глаза и удивилась. Сказала сестре, что обычно у меня давление 90 на 60 и это ненормально. Она процедила: "Жить будешь". Повели к врачу. Тот единственное спросил, есть ли у меня болезни. Я сказала, что нет.

Дальше был рентген. Мне ничего не объясняли, говорили на литовском. Просвечивали все что можно. Я спросила, не нарушают ли мои права, облучая меня. Сказали, что если я хочу на поезд и таки доехать домой, то лучше делать что они скажут и не говорить лишнее. Паспорт забрали. После рентгена мурыжили два часа. Пить нельзя. Про есть я молчу. В туалет тоже нельзя. Прошел доктор. Я говорю: доктор, вы же доктор, я хочу в туалет и пить у меня месячные, мне плохо. Доктор посмотрел и ответил, что такими как я занимаются полиция, а не доктора.

Еще сколько то времени прошло и повели на эндоскопию. В туалет сходить правда разрешили. Под присмотром и не смывая. Пить не дали. Следующий врач спросил: На что жалуетесь. Я ответила: "Ни на что. А вот эти все люди думают что я перевожу наркотики в себе. Он спросил: "А вы перевозите. Я ответила, что нет". Тогда он сказал: "А если я найду? мне сказали искать и я буду искать".

Знаете, это было похоже на акт каннибализма. Потому что доктор этот огромный. Руки мне держала сестра. И вот он вводил в меня эту трубку. Она где-то сантиметр толщиной. Он делал все очень грубо и жестко. Меня рвало, было тяжело дышать. Сердце стучало, руку свело судорогой
Он несколько раз сказал чтобы я не выебывалась и чтобы сдерживала рвотные позывы, потому что мне никто ничего плохого не делает.

Когда все закончилось, человек, который почему-то считается доктором, сказал что я рано плачу (я разрыдалась) и что мне предстоит еще осмотр прямой кишки и влагалища "по полной" как он выразился.

Я вышла, вся трясусь реву. Тогда один из их полицейских, как я поняла, стал звонить начальству и что-то говорить. После этого меня отвели на МРТ и еще раз полностью просканировали. После этого полицейские сказали: "Извините за доставленные неудобства приезжайте к нам еще".

Коллеги-журналисты и все, кто не может остаться равнодушным, я прошу вас обратить внимание на ситуацию, которая случилась, делать репосты и сделать так, чтобы этот случай получил максимальную огласку. Я буду вам очень признательна и благодарна. Кстати, 15 марта в Беларуси - День Конституции. Только что мне об этом сообщил миллиционер, принявший заявление о нарушении гражданских прав.

https://people.onliner.by/2018/03/17/polnyj-dosmotr

https://nn.by/?c=ar&i=206422&lang=ru

Показать полностью
1700

Лось "эмигрировал" из Беларуси в Литву, перепрыгнув забор на границе

https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=85FWknv4Ugo

Камеры видеонаблюдения на белорусско-литовской границе засекли необычного нарушителя. Об этом сообщает пресс-служба Госпогранкомитета.

http://gpk.gov.by/news/gpk/29915/

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: