240

О русских столицах. Часть первая.

Приветствую Лигу Историков и все сообщество Пикабу.

Все материалы предоставленные тут вы можете легко найти сами, данный текст скорее пособие для тех, кто хочет освежить свои знания в данной области. Я же попытаюсь изложить кратко и по существу о столицах нашего государства.


Определения:
1. Русские, русы - не национальная принадлежность. Это этнос сформированный из славянских и финно-угорских племен под общим началом легитимного князя призванного со стороны.

2. Русь, Киевская Русь, Древняя Русь - узкогеографические термины введенные различными историками, для определения временных и территориальных границ для русского государства. Для тех, кто не понял: никогда так официально не называлась не одна страна.

1. Ладога.  (862-864)

На сегодняшний день этот село Старая Ладога, в Волховском муниципальном районе Ленинградской области, административный центр Староладожского сельского поселения.

В 862 году призванный князь Рюрик, (что можно перевести на современный русский язык как "Сокол" см. герб) выбрал Ладогу как временную резиденцию перед тем, как стать Новгородским князем и князем всей руси. Я не буду углубляться в историю и описывать все события связанные с этим городом, сейчас Старая Ладога нас интересует в контексте "была ла она столицей?". Однозначного ответа на этот вопрос нет. Это был короткий период, в два года, который едва-ли можно считать значимым. Скорее сейчас это лишний повод посетить небольшие, реконструированные останки древней крепости и увидеть своими глазами, с чего начались русские земли для князя Рюрика более тысячи лет назад.

2. Новгород. (864-882)

с 1999 Великий Новгород - город на северо-западе России. Административный центр Новгородской области и Новгородского района.

Конечно Новгород уже не вызывает никаких вопросов относительно того, был ли он столицей или нет. Здесь правил Рюрик и именного его власть признавалась общей над всеми другими славянскими племенами. Именно после этого объединения, под началом новгородского князя в исторических источниках начинает упоминаться этноним "русские".

Нельзя не отметить тот факт, что и до столичного статуса и после, Новгород был одним из полюсов древнерусских государств. За свое вольнодумство он не раз подвергался опале со стороны правителей всей руси и долгие года противопоставлял себя иным столицам.

3. Киев (882-1243)

На данный момент столица и крупнейший город Украины.

После смерти Рюрика, регентом становится Олег Вещий. Соправитель и опекун малолетнего князя Игоря (сына Рюрика), продолжает полику своего родича расширяет предела нового государства до Киева опираясь на тот факт, что именно Игорь является будущим Великим Князем. О причинах и предпосылках такого заявления надо писать отдельную статью, здесь же стоит упомянуть, что это не было лишено смысла и имело определенную основу.
Олег успешно захватывает Киев и с этого момента город становится престольным для всех русских земель. За то время, что Киев был столицей, с государством русов произошли многие события, как политической, так и культурной значимости. Одно из таких событий (военные кампании князя Святослава) чуть не лишило его статуса. А именно: князь Святослав планировал перенести столицу в Тмутаракань. Дело в том, что по мнению князей тех лет, Великий Князь должен был править из пограничных мест, где была наибольшая напряженность на текущий момент. Планам Святослава не суждено было осуществиться в связи с его кончиной.
К середине 13 века Киевская Русь представляла из себя государство разделенное на основные княжества: Суздальское(Владимирское), Волынское, Черниговское, Смоленское. В них правили прямые потомки Рюрика претендовавшие на главный, Киевский престол, владение которым, давало статус Великого Князя и право повелевать всеми остальными землями Руси, большими и малыми. Стоит упомянуть четыре основные ветви Рюриковичей в соответствующем основным землям порядке: Юрьевичи, Изяславичи, Ростиславичи и Ольговичи. Своей династии в Киеве не сложилось в виду того, что за это место всегда шла борьба между основными ветвями потомков Рюрика.
Со временем физическое присутствие в Киеве стало утрачивать свой первоначальный смысл, все больше князья не желали покидать свое княжество, а отмечались в Киеве только для получения статуса Великого Князя. В 1240 году Киев был разрушен ордынцами и одновременно с этим владимирские князья были признаны старшими над остальными. Что привело к упадку в Киеве и превращению в провинцию имеющую культурное значение, но не политическое и административное.

В завершении, надо поставить точку над историческим анекдотом про "Киев - мать городов русских". "Мать городов" - это перифраз с греческого «метрополия» (от греч. μήτηρ — мать и πόλις — город).

Вспомогательная карта:

На этом я закончу первую часть о столицах русского государства, впереди нас ждет Владимир, Москва и Петербург.


Прошу не судить строго за манеру изложения и спасибо за внимание.

Лига историков

20.1K поста55.9K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший пост, люблю эту тему.

Небольшая поправка насчёт начала:

"Для тех, кто не понял: никогда так официально не называлась не одна страна."

Насчёт "Киевской Руси", также как "Новгородской", "Владимирской" и т.д., "Древней Руси" - понятно. Но просто "Русь" то за что? Наше нынешнее название вам разве ни о чём не говорит? Вполне себе название государства, которое было закреплено и в официальном титуле правителя и во всех международных договорах (у греков - Росия, на западе - Русия, Русция).

"Русские, русы - не национальная принадлежность. Это этнос сформированный из славянских и финно-угорских племен под общим началом легитимного князя призванного со стороны."

Само словосочетание "национальная принадлежность" не особо научное, а скорее политическое. Чёткого определения у него нет. Но иногда понимается именно, как этнос.

"Русы" - такого названия не было. Варяги, как и весь народ, в который слились местные славяне, принявшие имя варягов, славянизировавшиеся варяги и ассимилированные потомки финно-угров назывались либо просто русь (в ед. числе русин, как, например, мы говорим мордва - мордвин), либо, само собой, русские люди.

Столицей Руси на раннем этапе был не сам Новгород, каким мы его сейчас знаем, а резиденция Рюрика недалеко от нынешнего Новгорода, которая называлась по-скандинавски Хольмгард (название потом перешло и на Новгород), а нам сейчас известна, как Рюриково Городище.

Судя по всему со временем местные славяне с Городища перенесли поселение на новое, более удобное место, основав "новый город".

Но летописец 11го века не знал таких подробностей, потому в летописи и пишет, что Рюрик пришёл именно в Новгород, всё равно, считай, одно и тоже почти.

И интересный факт, Новгород на время становился столицей Руси и после присоединения Киева. Например, во времена Ярослава, когда Ярослав из-за конфликта со своим братом Мстиславом опасался его и правил Киевом из Новгорода, и известен скандинавским сагам только, как Ярислейф конунг Хольмгарда (т.е. как новгородский князь) и был, наверно, самым любимым и почитаемым новгородцами князем за всю историю.

Жду продолжения.

раскрыть ветку (19)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Но просто "Русь" то за что?
Каюсь, надо перечитывать снова источники и поставить, для самого себя в первую очередь, точку: что было самоназванием, а что более поздними неологизмами.
Столицей Руси на раннем этапе был не сам Новгород

Принимается без поправок. Если бы я брался подробно описывать период княжение в Новгороде или попытался рассказать подробную историю Новгорода, сей факт, нашел бы место в тексте обязательно!

Хорошо, введенные термины пусть живут в рамках статьи. Надеюсь не в виду никого в заблуждение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Создайте отдельную лигу.
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Русские, русы - не национальная принадлежность. Это этнос сформированный из славянских и финно-угорских племен под общим началом легитимного князя призванного со стороны."

Шта? Финно-угорской "крови" как бы совсем немного, и характерна она для севера.

И да, под национальностью понимается этнос.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, что совсем немного, но это один из компонентов этноса. Славянизированные финно-угры. Они потому и славянизировались, что их было немного, прилично меньше, чем славян.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, всего лишь один из компонентов, вы же написали что русские

этнос сформированный из славянских и финно-угорских племен

Такое определение справедливо по отношению к литовцам, но никак не к русским.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, нет я написал: "это один из компонентов этноса. Славянизированные финно-угры."

"этнос сформированный из славянских и финно-угорских племен" - это цитата из ОП-поста.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ах, простите, был невнимателен.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ознакомьтесь пожалуйста с определением этнос. Не смотря на то, что сейчас "национальность" и "этнос" слова синонимы, в описываемых временах, логическая цепочка "этнос"->"этничность"->"этническая общность"->"национальность" важна, так как имеет историческую последовательность.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ознакомлен лучше, чем Вы. Вы же должны знать, что "этнос" и "этничность" - это синонимы.

Не важна историческая последовательность, важно именно сегодняшнее значение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне то как раз ТУТ важна историческая последовательность, понимаете? Я вам не противоречу, мне вот в этой статье для того, чтобы описать происходящее событие важна именно последовательность.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И слово "национальность" довольно политизировано и это новодел, грубо говоря. Сейчас её используют для того, чтобы определить какую-то либо группу людей в нужных политике границах.

Например, единый этнос Адыгов официально заявлен у нас, как три разные "национальности". Адыгейцы, черкессы, кабардинцы. Это один народ, этнос. Но пропагандировалось, что это разные национальности, потому что уже устоялось деление на республики и никто не хотел их нарушать.


И так далее. Поэтому я и говорю, что понятие больше не научное, этнологическое, а политическое.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ознакомьтесь с понятием "политоним".

Вообще, вопрос довольно дискуссионный. Национальность - это в первую очередь этнос. Что касается приведенного вами примера - это спасибо большевикам, да. Они любили создавать из ниоткуда национальности.

Адыгейцы, черкессы, кабардинцы. Это один народ, этнос. Но пропагандировалось, что это разные национальности, потому что уже устоялось деление на республики и никто не хотел их нарушать.

Как русские, украинцы и белорусы?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде того.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот в сегодняшнем контексте, ведь русские, украинцы и белорусы разные этносы. А если отмотать на 6 веков назад? Когда украинский этнос зарождался и начинал обосабливаться? Тогда явно была национальность "украинец". По крайней мере "великороссы" и "малороссы" были отличимы, но это был окончательно оформленный этнос? Да, ну вряд-ли. Их эпос только формировался. Язык только начинал обретать свои характерные особенности. Ну и т.д.

Может я не прав? Давайте без пены у рта подискутируем.

Автор поста оценил этот комментарий

у этнических русских гаплогруппы N где-то 15-20%, это довольно весомо

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Меньше. Но я и не отрицал, что примесь есть. Но в комменте сказано:

этнос сформированный из славянских и финно-угорских племен

и это не является истинной. Такое определение справедливо для прибалтов, у которых соотношение близко к 1 к 1.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно на каким документах основываются нынешние украинские историки когда князя Владимира Красно Солнышко называют основателем Руси-Украины... всегда интересовал этот вопрос

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо на тех же, что и те, которые называют Владимира Святославовича - Красным Солнышком.

3
Автор поста оценил этот комментарий

На таких же, на каких, как и любая альтернативная история, которую нужно подсунуть ещё и под политику.

В Азербайджане тоже такие дела, например, много очень антинауки, чтобы армянское культурное и историческое наследие на территории Азербайджана нивелировать. Но тут другие обстоятельства, конечно, просто для примера привёл, что альтернативная наука вполне себе практикуется в мире кое-где на официальном уровне для пропаганды и нужного политического ключа.

Украинские историки в вашем контексте высмеиваются из-за подобной альтернативной истории и пропаганды её для политики в последнее время, но надо отметить, что на Украине на самом деле есть очень и очень толковые и умные историки, которые внесли и вносят вклад в науку в изучение нашей же истории. Пётр Толочко, как самый явный пример.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества