О "прогнозе Менделеева"⁠⁠

— Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Дмитрия нашего, понимаете, Менделеева?
— И замахнёмся!

Одним из якобы убойных аргументов против СССР является прогноз Дмитрия Ивановича Менделеева (того самого), по которому в 2000 году население России должно было быть 594,3 миллиона человек. Сравнивая эту цифру с фактической антисоветчики приходят в состояние исступления и начинают вопить “ах если б не большевики, если б не большевики!!!”. Почему? А потому что сам прогноз они не читали, они только слышали рассказы про рассказы про слухи про рассказы про “шыссот мульонов в двухтысячном”. Но давайте откроем источник? Итак,Д.И. Менделеев, “К познанию России”, 3-е издание (А.С. Суворин, 1906, СПБ), с.11-12:

"Для всей же России, взятой как целое, на основании данных, собираемых Центральным Статистическим Комитетом М-ва В.Д. (“Движение населения Европ. России за 1897г.”, 1900) о числе рождающихся и умирающих, должно принять прирост никак не менее 15 человек в год на 1000 жителей. Это допущение дает следующее вероятное количество миллионов населения России по годам: 1897 г. — 128,2 млн … 2000 г. — 594,3 млн."

Как нетрудно видеть, основой прогноза является коэффициент естественного прироста (15‰). Уж не является ли расчет Менделеева скучными сложными процентами? Давайте рассмотрим функцию вида f(x)=a·bx, где a — численность населения в 1897 году, b — годовой прирост населения плюс единица, x — арифметическая разница между номером заданного года и 1897. Подставляем: 128,2·1,015103=594,1. Вот они, искомые 594 “менделеевских” миллиона, обычная математика. Если проверить по другим годам – всё сойдётся, это не совпадение:

.Год.......Гипотеза........В книге
1897..........128,2..........128,2
1898..........130,1..........130,2
1899..........132,1..........132,1
1900..........134,1..........134,1
1901..........136,1..........136,1
1902..........138,1..........138,2
1903..........140,2..........140,2
1904..........142,3..........142,3
1905..........144,4..........144,5
1906..........146,6..........146,6
1910..........155,6..........155,6
1950..........282,2..........282,7
2000..........594,1..........594,3

Самое "серьёзное" расхождение наблюдаем в 1950 году, да и то больше похоже на то, что наборщик перепутал "7" и "2" в конце. Ну или в рукописи было так написано, что хрен разберёшь.

Таким образом, численность населения выводится из предположения о неизменном коэффициенте естественного прироста. Ну а постольку поскольку стран с КЕП=const на протяжении XX века нет, то делаем простой вывод:прогноз Менделеева для России основан на совершенно неприемлемом для современной демографической науки предположении.

Но самое вкусное оказалось прямо в начале первого раздела, с. 9:

"Перепись наша, как известно, не содержит данных для Финляндии, но так как край этот, что давно показала история, самостоятельно существовать не в силах уже по малости (2,6 милл.) числа жителей"

Оглянитесь вокруг, есть Финляндия на карте как самостоятельное государство или нет? Есть? А как же так? Ведь "у Менделеева написано"…

И конечно очень хочется узнать почему в капиталистической Российской Федерации население всегда было ниже чем в 1992 году? Почему при “криворуких коммуняках” был естественный прирост населения РСФСР, а при “сверхэффективных капиталистах” в РФ практически сплошная естественная убыль? Как так получается?

PS. В состав РИ входили Царство Польское, Финляндия и Прибалтика. Их тоже переприсоединяем, или сначала на ЛДНР потренируемся?

Сканы: