766

О проектировщиках7

Есть ли на Пикабу проектировщики крупных строительных объектов? Думаю есть. Тут созрел к вам вопрос: господа и дамы, что за хуйня творится последние годы в ваших институтах и фирмах?

Поясню: я геодезист, соответственно с проектами дело имею непосредственно, в строительстве вот уже 17 лет. Так вот, ещё каких-то 10 лет назад большинство проектов были нормальными, подробными, разделы бились друг с другом и можно было просто брать проект и работать по нему спокойно. Сейчас же - постоянно нужно проверять и пересчитывать буквально ВСЁ. Такое ощущение, что теперь основная задача проектантов - накидать мульку, а потом сложить лапки и ждать, пока строители на месте разберутся, дружно охуеют и начнут слать замечания, а они ограничатся их устранением.

Раньше, если ты видел в проекте странное решение - то процентов на 90 это было продиктовано каким-то неочевидным подводным камнем и оно было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обоснованным. Теперь же, видишь какую-то странную хуйню, первая мысль - "Ну, этим дурням моча в голову ударила", и с огромной частотой это оказывается правдой. Грустно это всё, ребята и девчата.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

ТС - пиздобол знатный. 10 лет назад никакого БИМа не было, рисовали в Каде в плоскости, потом на местах инженерные системы переувязывались и трехэтажжным матом матерились. Сейчас этого на порядки меньше.

Раньше спеку считали ручками, да костылями кадовскими, теперь основные объемы из модели берутся, запаса стало меньше, расчеты точнее, спиздить стало сложнее.

Видел я эти 10-летние проекты, средний разъебай делал что тогда залипуху, что сейчас, но сейчас с БИМом хоть переделок меньше и спецификации стали адекватнее.
Ты лучше скажи, какого хера вы сначала берете трубы и оборудование не из спеки, а потом по факту монтажа слезно просите лист АН в спеке сделать? Вы порой даже диаметры неверные верете и монтируете, колхозаны.
Какого хера используете не указанный в РД крепеж, а кроите по черному, ибо дорого и нахуя стальные анкера для кабельных проводок, есть же пластиковые дюбель-хомуты?

10 лет назад был 2015 год, видывал я проекты того времени, по той Москва-Сити, без слез не взглянешь.
А самое главное - давно бы ушел опытный спец в проектирование, ух бы как развернулся, ух бы как показал этим рукожопам тупым) но чет не идет, привык по чужим проектам работать, да ворчать)

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да какие БИМы, ты о чем вообще? До сих пор в автокаде-то добиться, чтоб РД прислали - ебать какая задача.

Расчеты точнее

Бгг, расскажи больше этих охуительных историй. Чтоб спецификация на плане, в разрезах и ВОР бились друг с другом - это блять похлеще чем в казино выиграть.

Ты лучше скажи, какого хера вы сначала берете трубы и оборудование не из спеки, а потом по факту монтажа слезно просите лист АН в спеке сделать? Вы порой даже диаметры неверные верете и монтируете, колхозаны.

Какого хера используете не указанный в РД крепеж, а кроите по черному, ибо дорого и нахуя стальные анкера для кабельных проводок, есть же пластиковые дюбель-хомуты?

Фирмы нормальные нанимайте, а не армян-строи, и не будет кроилова. И на стройконтроле, в т.ч. авторском надзоре, не экономьте.

А самое главное - давно бы ушел опытный спец в проектирование, ух бы как развернулся, ух бы как показал этим рукожопам тупым) но чет не идет, привык по чужим проектам работать, да ворчать)

А зачем? Там больше платят, чем я получаю? Я полевик, кабинет и компьютер терпеть не могу, ради чего мне самому себе на яйца наступать?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бгг, расскажи больше этих охуительных историй. Чтоб спецификация на плане, в разрезах и ВОР бились друг с другом - это блять похлеще чем в казино выиграть.

Ну тогда я выигрывал и не раз, но там заказчик с бим аудитором был, который это дело на ТД и РД мониторил при выдаче разделов.

Фирмы нормальные нанимайте, а не армян-строи, и не будет кроилова. И на стройконтроле, в т.ч. авторском надзоре, не экономьте.

Это крупные известные специализированные застройщики) аналогично и к вам обращение - кого нанимаете для проектов? Почему у вас в компании нет проектных отделов?

Я полевик, кабинет и компьютер терпеть не могу, ради чего мне самому себе на яйца наступать?

То есть, не знаешь даже специфику работы, но поучать лезешь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, вот тугой.

Ну тогда я выигрывал и не раз, но там заказчик с бим аудитором был, который это дело на ТД и РД мониторил при выдаче разделов.

Много таких заказчиков в РФ? И проектов таких? А в сравнении с количеством объектов строительства?

Это крупные известные специализированные застройщики) аналогично и к вам обращение - кого нанимаете для проектов? Почему у вас в компании нет проектных отделов?

Кто "вы"-то, я один здесь. Ты дохуя компаний со своими проектными отделами знаешь? Мож нам ещё и производство собственное открыть, потому что хули мелочиться-то?

То есть, не знаешь даже специфику работы, но поучать лезешь?

При чём здесь специфика работы? Если вы делаете элементарные ошибки, а когда вас носом тычешь - исправляете ровно то место, куда ткнули, а всё сопутствующее - похуй, ждёте пока дальше не ткнут

0
Автор поста оценил этот комментарий
10 лет назад я в Inventor уже делал. Народ кто в богомерзком компасе, кто в солидах и тифлексах работал. Это там, где надо было 3D. Да, не BIM, но совместить одно с другим и найти коллизии было не трудно.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот объясни тогда, в чем сейчас проблема совместить одно с другим? Это натурально не единичная проблема, в одном разделе одно, в другом - другое, а в ведомости объемов работ - вообще третье. Мне не надо 3d, мне надо чтоб вы, прежде чем проект присылать, хотя бы в 2d наложили друг на друга чертежи и посмотрели что получится. Это сложно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это прям по больной мозоли. В долбоёбах проблема. Коротко опишу: Мы делаем блочные поставки. Был один большой проект из кучи модулей (сепараторы, печи, ёмкости разные, насосная). Проект сделан был полностью в 3D, замечания от заказчика и генпроектировщика я отработал, чертежи, закупочные спецификации выдал и забыл про этот объект. И вот спустя почти полтора года вдруг генчик вспоминает, что ему надо 3D посаженных блоков. КМщики и технологи выложили, значит, своё, осталось только мои кабельные системы с приборами подцепить. Открываю их сборки, а там у половины блоков как минимум изменилась конфигурация. Некоторые даже по габаритам уплыли на метры. Чертежи последний раз менялись буквально через месяц после моих. Но НИКТО, ни смежники, ни ГИП не сообщил об изменениях. Год с лишним! Блоки с материалами для кабельных систем уже год как отгружены заказчику, а чертежи КИП-ЭС-АПС не бились со стройкой и технологией вообще никак.


Координации нет между подразделениями. Потому что манагерьё проклятое работать вообще не хочет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не гони на ТС насчёт BIM, в 2009 году в AVEVA PDMS (если тебе это о чем то говорит) уже делали проект электростанции

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это были единичные случаи, как исключение. Сейчас БИМ - ширпотреб для более менее крупного объекта со сложной инженеркой.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не единичные. Крупные проектные институты уже тогда садились на авевовский PDMS или на Смартплан интеграфовский. И сейчас БИМ не ширпотреб, а требование для прохождения экспертизы.

Наш институт вообще с 2005 года начал проект по электростанции во Вьетнаме, делать именно в 3Д. Тогда у нас был Автокад 2006, в нем, можно было блоки сделать и по ним получать выгрузку в виде спецификации. Жаль про Невис мы тогда не знали, кучу крови выпила тогда эта модель из нас. Но зато именно по этому пересели на PDMS, которая нормально тянула весь проект.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

БИМ - это не 3D, это параметризация элементов модели, 3D идет прицепом. У БИМа есть 3D, но 3D еще не означает БИМ.

И для прохождения экспертизы он не нужен в большинстве случаев. Инженерка в базе по 87 постановлению с одними схемами идет, расчптами, да чуть чуть планов с основным оборудованием.

БИМ широко используется на рабочках жилья, общественных зданий и социалки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

БИМ это не параметризация. Параметризация это по сути просто оптимизация хранения информации об 3Д объекте. Проще ведь помнить некоторое количество цифр о геометрии объекта и где и как в пространстве модели оно расположена. Чем хранить описание твердого тела с кучей точек. Чтобы программе было проще модель ворочать. А вот если к ним добавить атрибуты, и в те атрибуты внести информацию - вот тогда начнет появляться БИМ. Именно такой вот шклявинький БИМ мы и применяли на базе Автокада, когда это еще не было мейнстримом.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества