1816

О Поклонской

О Поклонской
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
354
Автор поста оценил этот комментарий

А вот интересно, кстати, получается. Где все эти защитники скреп были, когда в прокате фильм Викинг прошелся по истории Руси бульдозером, выставив наших предков кончеными дикарями? Почему Эрнста не засудили? И с какого, собственно говоря, хуя, я из-за нескольких любителей еврейского фольклора, я должен отказаться от просмотра фильма и составления личного мнения о нем?

раскрыть ветку (70)
261
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что там были грязные дикари, язычники, а не ПРАВОСЛАНЫЕ, БОГОУГОДНЫЕ, СВЯТЫЕ ЛЮДИ ЧТО ПРИНЕСЛИ БОЖИЙ СВЕТ НА ЗЕМЛЮ РУССКУЮ, потому там и показано все правильно.
раскрыть ветку (38)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Православная шиза, бодро марширует по стране. Если раньше я нормально и местами положительно относился к религии, то в нынешних реалиях все сильнее крепнет ненависть.
раскрыть ветку (13)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Можно размышлизмы вслух?

В моей компании ребята от 20 до 32 лет. Из них только одна верующая(соблюдает все правила), которая критикует нынешнее РПЦ.
Остальные больше негативно относится к тому, что сейчас творится. Все эти люди имеют разные образования: человек культуры, медик, пара гуманитариев и кучка технарей. Все эти ребята сказали, что покрестят детей только в том случае, если это будет абсолютно бесплатно, пожертвование сделают на своё усмотрение. И то, крестить детей собираются исключительно из-за давления родни.

Теперь вопрос, мне кажется, или молодёжь не поддерживает православные загоны и очень отдалилась от церкви? Ну или это только моё окружение такое?


Есть ли вариант, что с годами церковь будет пустеть?

раскрыть ветку (3)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, здесь ключевое слово - ОБРАЗОВАНИЕ. Давно доказано, что там где заканчивается наука начинается церковь. Сами посмотрите как относятся к существующему псевдо(бизнес)православию в крупных городах и маленьких селах и деревнях и кто в основной массе посещает церковь. Я ничего не имею против всего этого, но черт возьми статистика говорит сама за себя.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Есть ли вариант, что с годами церковь будет пустеть?

В ближайшее время вряд ли. Не зря же государство снижает уровень образования.


Да и ваш пример весьма показателен. Относятся негативно, но крестить всё равно готовы.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это всегда так было.Молодежь не идет в церковь, другие интересы. А как поближе к земле становится, начинают посещать. Из серии, а вдруг? Ну и те, кто потерял близких, так находят утешение.
3
Автор поста оценил этот комментарий
1. Ок, возможно бог есть. 2. Возможно, это не кто-то, создавший вселенную от нечего делать, и даже не представляющий что тут есть мы. 3. Возможно, мы и правда занимаем какое-то значимое место для него. 4. Возможно, иисус был на самом деле, и это тот самый иисус, и апостолы записали все правильно, и это все правильно переведено. 5. Возможно, православие никак не противоречит тому что там написано. (вот до этого момента в моей душе порядок и гармония, но к следующему пункту возможен прорыв с извержением) 6. Возможно, все эти чревоугодные мужики в золоте действительно делают что-то хорошее(со своими запретами абортов, уроками как правильно целовать им руки), а все эти пьяные попы за рулем и т.д., всего лишь исключение. Но что действительно не нравится, так это мракобесие, исходящее из веры в то, что мир создан для нас, людей, и перекладывание ответственности хз на кого. Были проблемы с учебой. Мне нужны мотивирующие пиздюли? Нет, мне нужна иконка! И побрызгать святой водой
раскрыть ветку (8)
5
Верь мне, я инженер.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я другого не пойму. Почему жертва какого-то одного Иисуса важнее жертвы 27 миллионов наших предков, которые погибли, чтобы мы выжили? Как бы после 20 века библия уже не айс.
раскрыть ветку (7)
2
Несу бред людям.
Автор поста оценил этот комментарий
Попробую пояснить. Не принижая жертвы всех в мире солдат и просто людей положивших живот свой за отечество свое. Адам, съев плод с запретного древа, пустил, как отец всего человечества, грех во все человечество. Бог дал закон, исполнив который, любой человек мог попасть обратно в рай, но фишка в том, что при внешней простоте закона, нет нет, да и преступишь. Вот тут и играет жертва Иисуса. Он пришёл, исполнил весь закон не приступая его и отдал себя в добровольную жертву за грех, кроме того, он является по одной версии аватаром Бога, по другой самим Богом, разделившимся на три части(тут сложно, я и ротом сказать не могу;) и одной из этих частей пришедший на землю в теле обычного человека. И теперь любой человек, даже любитель расчленять и трахать ребятишек маньяк, если покается, имеет шанс исправиться и понести наказание на земле, что бы после смерти избежать озера огненного. Но тут есть нюанс. Не всякому маньяку представляется шанс покаяния. Поэтому жертва не какого то иисуса, а вполне конкретного Иисуса, имеет определенную силу и важность.
раскрыть ветку (6)
3
Верь мне, я инженер.
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаешь, мне всё равно что было в еврейских сказках. А дед мой погиб вполне реально.

раскрыть ветку (5)
3
Несу бред людям.
Автор поста оценил этот комментарий
Понимаешь, не он один погиб, многие погибли. Это война. А еврейские сказки или нет, я просто объяснил в чем важность той жертвы в реалиях "еврейских сказок" верить или не верить личное дело каждого. Главное оставаться человеком и не уничижать людей с мнением не совпадающим с твоим.
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а мне вот интересно, в чем здесь жертва, если он воскрес? Он же ведь прекрасно знал, что с ним будет, тот бог на небе тоже все прекрасно знал (он же всемогущий, всеведующий). Почему верующие считают это жертвой, если он прекрасно понимал, что на 3 день воскреснет и целым и невредимым вернётся на небо?
раскрыть ветку (3)
0
Несу бред людям.
Автор поста оценил этот комментарий

жизнь отдана? - отдана. Написано, что спустился в преисподние места - где проповедовал мертвым(Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом, 19 которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал), а так как в нем не было греха, то смерть не имела силы над ним и ИХ победил ее. А потому, закон был исполнен. Жерва принесена. И каждый может спастись приняв эту жертву. Ведь всякий человек не виновен в том,что Адам съел плод запретного древа. Но вина на нем лежит, поэтому достаточно принять эту жертву и грех Адама, а так же любой другой грех, являющийся последствием первородного греха - простится. Все достаточно просто.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
отдана, но ведь потом возвращена. А в библии бог ясно говорит "наказание за грех - смерть". И все. А иначе какой-то еврейский бог получается: вот сейчас, Изя, на людях мы сделаем по закону, а потом лично с тобой по-свойски рассчитаемся
раскрыть ветку (1)
90
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Ненавижу, блять, христиан
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
30
Автор поста оценил этот комментарий

Не удивлюсь если за эту картинку кого-нибудь закроют...

раскрыть ветку (4)
17
Верь мне, я инженер.
Автор поста оценил этот комментарий

не каркай)

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
и каркать уже запрещено на законодательном уровне?
раскрыть ветку (1)
2
Верь мне, я инженер.
Автор поста оценил этот комментарий
Ты в присутствии депутатов это не произноси только и вообще комент удали)))
4
Автор поста оценил этот комментарий
....да уже выехали....
0
Автор поста оценил этот комментарий

а можно пруф где он так сказал? или это очередной вброс?

раскрыть ветку (2)
3
Надпись за 500 монет
Автор поста оценил этот комментарий

Это немного выдернуто из контекста

https://www.youtube.com/watch?v=VYvPHTYGwVs

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ясно

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
БОЖИЙ СВЕТ

Я уточню, не просто свет, Святость:

Исх.7:19:
«И сказал Господь Моисею: скажи Аарону [брату твоему]: возьми жезл твой [в руку твою] и простри руку твою на воды Египтян: на реки их, на потоки их, на озёра их и на всякое вместилище вод их, — и превратятся в кровь, и будет кровь по всей земле Египетской и в деревянных и в каменных сосудах.
И сделали Моисей и Аарон, как повелел [им] Господь. И поднял [Аарон] жезл [свой] и ударил по воде речной пред глазами фараона и пред глазами рабов его, и вся вода в реке превратилась в кровь, и рыба в реке вымерла, и река воссмердела, и Египтяне не могли пить воды из реки; и была кровь по всей земле Египетской».

Чис.19:4 «и пусть возьмёт Елеазар священник перстом своим крови её и кровью покропит к передней стороне скинии собрания семь раз;»
Чис.19:5 «и сожгут телицу при его глазах: кожу её и мясо её и кровь её с нечистотою её пусть сожгут;»

Чис.23:24 «Вот, народ как львица встаёт и как лев поднимается; не ляжет, пока не съест добычи и не напьётся крови убитых».

Давид-красава от души разгулялся

«…и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры и бросил в обжигательные печи. Так он поступал со всеми городами Аммонитскими». (2Цар. 12, 6)
«А народ, который был в нём, вывел и умерщвлял их пилами, железными молотилами и секирами» (1 Пар. 20, 3).

«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой» (Втор. 20, 16–17);

«Кроме оружия твоего должна быть у тебя лопатка; и когда будешь садиться вне стана, выкопай ею [яму] и опять зарой [ею] испражнение твое; ибо Господь Бог твой ходит среди стана твоего, чтобы избавлять тебя и предавать врагов твоих [в руки твои], а посему стан твой должен быть свят, чтобы Он не увидел у тебя чего срамного и не отступил от тебя». (Второзаконие 23:13-14)

«Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё»(Мф 5,17-19).

Куда уж тут этим грязным индоевропейским язычникам до такой Святости)) Эти индоевропейцы же варвары, люди второго сорта, почти звери! Молиться и каяться...

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не смешивай ветхий завет и новый. В ветхом да, убийца на убийце сидит.

0
Автор поста оценил этот комментарий
возьми жезл твой [в руку твою]

Интересно, куда еще по предположению переводчика можно взять свой жезл, что понадобилось конкретное уточнение?

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если серьёзно, то там следующее идёт "и простри руку твою на воды Египтян" - наверно надо уточнить, что в руке его был тот жезл. Т.е. Аарон совершал вот такое супер-магическое действие, чтобы изничтожить злобных либералов египтян.

Но я до оригинала пока не добрался, так что это предположение))

0
Несу бред людям.
Автор поста оценил этот комментарий
Они все были очень плохие
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Цитаты просто приведены, а не "притянуты", потому что не к чему притягивать. Если сказано, что клали под пилы, значит клали - другое дело о причинах можно рассуждать...

Естественно, веления убивать даны в конкретных ситуациях.
Вообще сам декалог был дан конкретным людям, народу "божьему". Т.е. к примеру заповедь "не убивай" относится к ближним, т.е. единоверцам, иудаистам-яхвистам. То же самое относительно преступлений с чужим имуществом... Согласно ВЗ не-ближних убивать и обворовывать можно и нужно (если это конечно целесообразно). Вот и вся логика.

А Мф. цитируется, дабы показать что НЗ воспитывает общечеловеческую терпимость и всеобщее равенство-братство. Т.е. тебя бьют бичами и мечами, а ты молишься за своих палачей. Твой народ цинично убивают, а ты смиряешься и камлаешь "вся власть от Бога".

Среди (псевдо-)христиан воспитывается противоестественное поведение, возводящее принцип прощения (_в_некоторых_ситуациях _- вполне здравый) до абсурда.
Другой вопрос, было ли таким учение исторического Ис.Христа или нет...

НЗ не поощряет убийств, напротив, он формирует рабскую покорность. Убийства и прочие смелые действия могут совершать только хозяева христиан - феодальные владыки.

Разумеется, я понимаю уровень аудитории Пикабу, которая в массе привержена примитивной атеистической вере: веря в абстрактные "науку и прогресс", они верят в СМИ и академические учреждения, которые создают превратный образ реальности.

Я хотел акцентировать внимание на выгодоприобретателях описанной выше христианской манипуляции. Выше уже привели хорошую картинку:

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Картина "Дети против волшебников" в этом плане более духовна.

29
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что заканчивается он благолепным крещением Руси-матушки в белых рубахах с счастливым смехом. У меня весь фильм был дикий фейспалм. Там настолько откровенно к концу "намекают", начиная от слезной исповеди "темного князя языческого", и заканчивая диалогами, которые окончательно похоронили для меня этот фильм где-то под Австралией. Там упор на контраст между дикарством, похотью и жертвоприношениями тупых и злобных язычников (ха-ха) и несчастным никем не понятым князем, нашедшим родную душу в случайном священнике и византийской княгине (вот просто блядь).

Хотя брату понравилось, но он вообще фильм как стеб смотрел. Я как пришла с кино (дура была, надеялась на что-то), с удовольствием пересмотрела "Князя Владимира", мульт который. Не помню, какого года, но вот он меня зацепил, несмотря на ту же религиозную подоплеку. Куда грамотнее и приятнее сделано. Люблю этот мульт почему-то, светлый он и добрый, но в то же время и жестокость нравов там не зацензурена.
PPS: где там блин викинги-то? Была пара штук наемников, которых только варягами язык поворачивается назвать. Так не викинги жеж... А это чмо в главной роли... тут уже цензурные слова закончились...)

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот кстати, про Австралию - даже они умудряются свое коренное население, которое как раз классические "дикари" и в принципе не имеют особого родства с основным современным населением страны, показать вполне достойно и интересно.
У меня так вышло, что мне абсолютно не нравится русская традиционная культура и вообще вся эта славянская тема. Не в том плане, что я считаю её плохой или дикой, просто абсолютно не моё, ни с эстетической точки зрения, ни еще с какой. Да мне даже мифы-сказки не нравились, хотя я обожала в детстве мифологию. Но японская мне как-то сразу зашла, к слову. Вкусовщина.
Так вот, даже с учетом того, что у меня в целом негативный взгляд на славянскую культуру, я все равно вижу, что ну перебор, слишком все плохо показали. Ежу понятно, что глупо было бы изображать так, как видят все эти долбославы с перуном головного мозга, будто там чуть ли не Атлантида. Но хотя бы с тех же Викингов могли слизать не только название, но и какое-никакое, а уважение к историческим персонажам.
Ведь даже с учетом грязи и прочее, можно было бы того же Владимира показать хотя бы сильным и толковым правителем. Опять же - мне не нравится этот князь, да и с православием он промахнулся (хотя Византия мне нравится), но явно он достоин хоть какого-то уважения.
А то сделали из него какого-то князя-юродивого, который по божьей воле крестил всех и на этом его деяния можно и закончить.
Да блин, нацист-офицер из Списка Шиндлера вызывал больше уважения и сочувствия

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот каким бы мудаком он ни был, он должен был быть лидером, способным повести за собой дружину, стратегом, чтобы разбивать врага на поле боя, быть умелым и хитрым дипломатом, чтобы просто выжить в интригах и заиметь в союзники Византию, Русь в принципе ни во что не ставившую. В те времена князь был князем, пока мог доказать свое право сильного. Слабина равносильна приговору. Это уже исторический факт. Ну нельзя вот так просто кастрировать образ пусть и неоднозначного, но оставившего после себя нехилое наследие человека. Он был человеком своего времени, и вот это вот "он крестил Русь, а значит он хороший и остального не было" выбешивает) Он определенно достоин уважения, вместе со всей кровью на его руках, и притворяться, что ее не было идиотизм. Именно это и делают люди, канонизирующие в святые, как и Николая II.

0
Автор поста оценил этот комментарий
На бомжей похожи и в грязи в то время княжеское окружение точно не были. Это если брать декор и собственно костюм и доспех.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот потому я и перестал смотреть "российское" кино, потому что оно анти-российское.

Понимаете, текущей власти выгодно, чтобы народ ощущал себя "рабами божьими", чувствовал вину, комплексы и страх и каялся, каялся...


Может и есть отдельные фильмы, но они тонут в море контента коричневого цвета.

Я изначально не ждал от этого фильма ничего путного, уже узнав его название. Назвать Владимира "викингом" это равносильно тому, что назвать Пушкина негром.
Но хотя - и называют же Пушкина негром и не моргают.
Ну дальше вы поняли...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я в основном на атрибутику глянуть ходила, страсть у меня к холодному оружию. А тут даже с ним обломали, горе-воевода весь фильм тряпкой в углу прорыдал. Впервые после фильма громко вопрошала "Это мужик или нет? У него яйца вообще есть?". Там мужик был, который в партизаны ушел потом, вот его почти зауважала =) Да в конце опять похерили. Шла с опаской, но не думала, что все НАСТОЛЬКО плохо. Русское кино давно не смотрю, да и забугорное каким-то шлаком в последнее время размножается, сиквелами-приквелами, с "Терминатора-2" на большом экране я охренела окончательно) Не спорю, фильм классика, но где это видано покупать одно и то же по сто раз?) Кстати, "Метро" мне относительно понравилось, ванильное, но я люблю катастрофы)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
да и забугорное каким-то шлаком в последнее время размножается

Согласен. Я думаю, если разум победит, то наступит эра независимого кино, независимого музла и т.д.

Хуливудское кино, на мой взгляд, сейчас занято в осн. тем, что предоставляет огромный фан-сервис по вторичной переработке. Тот же Хоббит - растянули на 3 (!) части, где воткнули старых любимых актёров. Т.е. рыночный принцип налицо.

Я бы ещё добавил, что этот "рыночный принцип" и является одной из причин плохого качества (и анти-народной, анти-интеллектуальной окраски) современного российского кино.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да не только российского и не только кино, радиостанции меня тоже в ступор вгоняют. Катя Лель с ее "мармеладным" курит в сторонке)


Жаль, что победа разума с каждым годом все призрачней, а вот мир "451 градус по Фаренгейту" с его обществом потребления все более реален. "1984" вообще уже за окном.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И это при том, что Владимир даже по средневековым меркам был тем ещё мудаком.

46
Автор поста оценил этот комментарий
Подозреваю, что Вы просто не читали что писал г. Войнович про СССР, русских в 90-е, как обливал грязью всё и вся... А теперь статью за экстремиз просит... Да он сам, сука, на десяток таких статей наговорил.
раскрыть ветку (11)
8
Надпись за 500 монет
Автор поста оценил этот комментарий
А можно ссылочку почитать, что он там говорил?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Было то преимущественно в газетах, с интернетом в 90, особенно начале и середине, была напряжёнка, поэтому сошлюсь на текущие и педивикию:

https://antikor.com.ua/articles/46724-vojnovich_sssr_upravlj...

http://philologist.livejournal.com/8536376.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE...

раскрыть ветку (5)
24
Надпись за 500 монет
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитал статьи, вики глянул по диагонали. Антисоветчину увидел, антипутинизм увидел. А вот где он поливает грязью русских и "всё и вся" - не увидел. И про "наговорил на статьи" тоже.
раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

это "камрады" с тупичка подвалили, для фанатов гоблина "антисоветчик - всегда русофоб"

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

И что, это как-то оправдывает Поклонскую? Пусть в соседних камерах сидят, я считаю.

ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там, кстати, святой равноапостольный (что, если святостью меряться, куда как круче, чем у николашки кровавого получается) князь Владимир показан торчком, насильником, дураком и чмошником.


Всем защитникам скреп - похер.


А почему? Да потому что они не скрепы защищают вовсе, а тайно мечтают о возвращении в "Россию, которую мы потеряли" времён века так 18-19, в роли дворян и господ, конечно, и чтоб быдло простонародное права голоса не имело. Через это они с пеной у рта обеляют то время и тех правителей и носятся с православием, хотя РПЦ уже тогда прогнила насквозь

3
Автор поста оценил этот комментарий
Каких, на хуй, "скреп"? Поклонсукая двинута на Николае, а не на "скрепах". Был бы в "Матильде" другой царь - ей бы было глубоко пох.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что, требуете справедливости от тлевизора?

Это же основная задача: прививать комплекс неполноценности (у вас не народ а быдло), с единственной возможностью чем гордиться - дедывоевали-лалала, 1945 Берлин и вот эта вот вся бредятина...

Средство единственное - перестать смотреть тель-авизор. Полезные видео можно найти в инете.

Ах да, естественно, голос разума раздаётся из уст Войновича)) Театр абсурда, нда.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

О да, а в интернетах сплошь одну правду-матку рубят

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Интерактив и большая свобода выбора. Правда, как мы знаем по последним новостям (запретили VPN, запретили "Спутник" ну и т.д.), заботливые ручонки и до инета добрались..


Конечно, часто "свобода выбора" на деле иллюзия, но ЭТО - СОВСЕМ другая история!

раскрыть ветку (1)
2
Верь мне, я инженер.
Автор поста оценил этот комментарий

Да толку от свободы слова, если у тебя нет ресурсов донести свою точку зрения до масс? Телепередачи тоже вполне в интернете смотрят.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
тель-авизор

у тебя воду в кране тоже они выпили?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у меня вода в кране есть, разная, хорошая))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества