О культурном невежестве.
(К слову, я еще, можно сказать, юноша, не нафталиновый тулуп. Если не затруднит, попробуйте угадать мой возраст - интересно мнение со стороны).
Прочитал довольно много "наших" и зарубежных классиков, люблю фильмы с Никулиным, Вициным, Леоновым (который старший), периодически слушаю Анну Герман и именитых композиторов минувших столетий, но это - зрелища, а человеку хлеба бы и мельниц.
Безусловно, культура оказывает огромное влияние на человека, если он в ней томится, но так ли она необходима? Как однородное знание о прошлом и нынешнем? Можно ли обойтись без неё?
Пушкинские праздные вздохи нынче сильно проигрывают любой скупой научпоп-статье в борьбе за внимание, а разбирать Печорина Лермонтова, зная, насколько неизвестен ты, homo, самому себе - сомнительный приоритет. Еще в школьные годы я относился пренебрежительно к урокам литературы и к тому, что нам пытались вменить в ее часы. Однако, я с упоением читал эти же произведения в те моменты, когда это было уместно и интересно конкретно мне - никак иначе. Нравственности, как принято считать, культура не учит, да и конституция с УК, как правило, справляются многим лучше.
"Войну и мир" я в любом случае не стану читать, не смотря на то, что в моем "послужном списке" имеют место произведения гораздо больше размером. Вот уж читать бредни набожного демагога - моветон, как говорится. Я же не конюх малограмотный, не средненький крестьянин, чтобы меня мог ввести в исступление бизнес-проект какого-то давно отжившего соотечественника, что и стало причиной его прежней популярности - а поколениям это уже данность, бездумно перенимают.
Талант - это когда кратко, но ёмко.
К слову, Пушкина надо было оскопить над его же рукописями, а не рисковать жизнью в дуэли за его либидо - чем не пример несостоятельности культурных норм?
Древнюю культуру, тонкости истории и прочие следствия огранки копролитов мне неизвестны - и это никак меня не стесняет. Конечно, в споре о истории я буду безжалостно унижен любым восьмиклассником-отличником, но как его познания о калибре автомата ГПУ или о поперечине Рубикона помогут ему в достижении благополучия напрямую - неизвестно. Только если он не станет одним из числа петрушек-историков или скоморохов-фольклористов.
Да, искусство - это прекрасно, и я лезу в него несколькими тропками, но не оно само мною движет - коммерсант, тщеславный, люблю достигать.
Конкретно художественная литература может служить предтечей настоящему знанию, но основываться на ней никак нельзя - а ведь именно этим грешен неумный культурный человек. Сотни произведений, что мне пришлось прочесть, не сделали меня хоть сколько-то умнее, но открыли глаза на моё невежество; так, обученный пониманию и работе с информацией на этих информационных игрушках, я сумел понять, насколько же во мне мало объективного знания. Посему художественная литература нужна, но второстепенна.
Правда, я все равно ратую за литературу - она послужила бы отличным подспорьем в борьбе с мировым невежеством - с нашим с вами, дорогие соотечественники, в том числе.
Что касается нынешней культуры, то это довольно одиозное нечто: она не прогрессивна, но торопится становиться; как слизневик - расползается, выискивая свою нишу, но делает это сразу в нескольких направлениях, суетится, отчего кажется сюрреалистичной, пока не займёт своё местечко отдельным ответвлением. И всегда - вопреки прежннему, будто защищаясь от прошлого. Ну, в целом во всём мире - мы по-прежнему многое заимствуем, поэтому, если абстрагироваться, у нас ничего толком и не останется.
Тем паче сейчас искусство - это большей своей частью коммерция, что хорошо и плохо одновременно. Поясняю: теперь человек способен заказать, например, у художника свою идею, что иногда гораздо выгоднее для последнего, чем реализация идей собственных, а это - преступление против изначальной идеи ИЗО, но - довольные исполнитель с заказчиком. Речь, конечно, не о распиаренных рисовальщиках, будь то Никас Сафронов или Бэнкси, имена которых подчас опережают талант (нет-нет, я их не сравниваю - просто перечисление).
Я бы и литературу, Пелевина в частности, взялся хулить, но меня съедят его фанаты - элитарные пресыщенцы.
В общем же, культура - пройденный этап, этакий патефон, история и винтажная бирюлька; нечто полезное, но не бесспорное или первостепенное. Развлечение, хобби.
Мы никуда от нее ещё долгие годы не денемся, но, полагаю, однажды она перестанет существовать в нынешнем ее представлении. По крайней мере, в ходе глаболизации должны наконец этносы и национальные атавизмы перестать травить человека, уступая место мировому единству - только так человек станет ближе к ближним, научится понимать себя и людей вокруг, расставлять верные приоритеты в обществе. Всё еще ладан пытается перебить навозный дух села в нашей среде - а надо лишь совершить пару шагов вперёд, и смрад былого останется где-то позади.
Как бы там ни было, мне не хочется быть гражданином участка суши, русским, частью самобытного-отстранённого нечто. Безусловно, я люблю места, где был и родился, уважаю и ценю достойных из числа сограждан - но это не предел нас с вами.
Надеюсь, наши дети или пра-правнуки будут гражданами мира, проживающими в России или где-либо ещё, но - не заложниками причинённых им географии, национальности, культуры.
Жиденько, но это так - подумалось вдруг, и надо было как-то сократить до более-менее читабельного размера. Пардон.