О классах и гендерах
И вновь в нашей маленькой, но гордой, левой тусовке вспыхнула дискуссия о том, стоит ли поддерживать всяких странных активистов, ориентированных не по-пролетарски, а неким нетрадиционным образом. Сразу обозначим нашу ортодоксальную (свят-свят-свят) позицию: главная задача коммуниста – освобождение рабочего класса и построение нового общества без эксплуатации.
Что послужило возобновлению этого унылого спора? Не так давно один анархист, отбывающий наказание, сделал, как это говориться, каминг-аут, сознавшись в том, что ему интересен не один лишь противоположный пол, а все оба. Тем временем, наши любимые законодатели решили издать закон, запрещающий смену пола. И те, кого на прогнившем Западе именуют «культурными марксистами», объявили этот закон репрессивным и начали с ним борьбу, которую сложно назвать классовой.
Вообще, что такое гендер и что такое пол? Тому, кто знает, в чем заключается основной вопрос философии – вопрос об отношении мышления к бытию – несложно в этом разобраться. Пол – это то, какой у тебя, дорогой читатель, набор хромосом: XX или XY. Этот выбор происходит очень задолго до совершеннолетия и человек не в состоянии на этот выбор повлиять. Современные генетика и медицина не могут изменить геном сформировавшегося организма. Гендер – это что-то гораздо менее определенное. Если сильно упростить, то это либо роль человека в социуме, либо самоидентификация человека. Понятно, какой из терминов более объективный, материалистичный, такой, что его можно проверить, имея образец ДНК и электронный микроскоп; а какой зависит от мыслей и фантазий человека, а также от навязываемых в обществе настроений? Вроде, понятно.
То есть, мы видим, что поклонники трансгендерных переходов находятся на позиции идеалистов, и считают, что первична не материя (хромосомы), а мышление (самоидентификация) человека. Тем самым они cближаются c людьми религиозного мировосприятия. Например, из их уст часто можно слышать фразы, наподобие «позвольте человеку быть собой». Это предполагает, видимо, что у человека есть душа, обладающая полом, которая вселилась не в то тело, и теперь человек испытывает мучения. Видимо, этот «душевный пол» и есть гендер. И чтобы избавить человека от мучений нужно его реальный пол хирургическим и гормональным вмешательством привести в соответствие с его гендером. Вот цитатка из обращения на change.org:
<<К настоящему времени накоплен значительный объём эпидемиологических данных, свидетельствующих о том, что медицинские и юридические мероприятия, направленные на приведение половых характеристик и гражданского пола в соответствие гендерной идентичности, улучшают качество жизни и снижают негативные исходы в сфере здоровья трансгендерных людей…>>
Нужно ли напоминать, что для последовательного материалиста вопрос о наличии у человека души (а тем более души, обладающей полом) разрешается однозначно? Можно было бы привести ряд примеров того, каким реальным страданиям подвержены люди, решившиеся в свое время на смену пола, но эти примеры несложно найти.
Значит ли всё это, что тру-коммунисты должны поддержать очередную инициативу наших консервативных законодателей? Нет, не значит. Подавляющее большинство таких инициатив имеют своей целью распыление усилий рабочего движения по осознанию себя как класса и должны, в лучшем случае, бойкотироваться. Значит ли это, с другой стороны, что нам нужно поддерживать культурных марксистов в их борьбе за то, чтобы «цвели все цветы»? Тоже нет. Нас интересуют не цветы, а частная собственность, а именно, ее уничтожение.
Человек – не призрачная душа, с одной стороны, и не похотливая обезьяна, с другой. Это ложное противопоставление, уводящее сознание обывателя от истинных проблем. Человек – прежде всего член социума, и он либо участвует в общественной жизни и борьбе, либо сидит на стуле ровно. Поэтому призываем всех лево-настроенных граждан покрепче затянуть пояса (на своем нижнем белье) и для начала заняться профсоюзной деятельностью, с дальнейшим перерождением этой деятельности в экономическую, а затем и в политическую борьбу.