О ФССП⁠⁠

Всем доброго времени суток. В комментариях к предыдущим постам увидел интересный вопрос: какое образование нужно для работы судебным приставом и почему этим образованием никто не пользуется) хорошая ирония)

Итак, для работы судебным приставом-исполнителем необходимо высшее юридическое или экономическое образование. На мой скромный взгляд, с экономическим работать труднее и сотрудники слабее. Всё-таки приходится с нуля разбираться вообще со всем законодательством. Общих знаний о законодательстве даже нет. Для работ дознавателем (те кто расследуют уголовные дела в ФССП) нужно высшее юридическое образование. Из плюсов в этой работе это юридический стаж. Для работы судебным приставом по ОУПДС (охрана судов и отделов) нужно средне-специальное образование. Причем перечень очень большой.

Теперь к ироничной части вопроса) почему приставы не пользуются своим образованием... Ответ довольно простой. Потому что не хватает знаний. Как должен происходить ввод в профессию: человек устраивается приставом, за ним закрепляется наставник и в течении 6 месяцев идет плавный ввод в профессию. С изучением законодательства и применением знаний на практике. И должен получиться грамотный специалист. А дальше уже все сотрудники раз в неделю занимаются профессиональной подготовкой и изучением изменений в законах. На практике из-за большого объема работы система наставников не работает. На человека сразу сбрасывается вся работа и требуется результат. Единственная возможность повысить свой профессионализм это изучение законов дома в свободное время. Мало кто этим занимается. И в итоге мы имеем много сотрудников с очень маленьким знанием своей работы. Очень часто вижу комментарии в тематических группах от действующих сотрудников, что программа что-то не дает сделать. А эти действия просто противоречат закону. Для примера: видел сообщения, что программа не дает ограничить выезд должника из РФ. А пристав может сам ограничить выезд только в том случае, если исполняет именно решение суда. Если исполнительный документ выдан не судом, а, например, нотариусом, то чтобы ограничить выезд нужно обращаться в суд с заявлением об ограничении должника на выезд из РФ. И программа как раз и не дает приставу сделать херню. Вот как раз АИС сделан на совесть. Он очень сильно спасает приставов. Но именно АИС и частично тормозит развитие пристава в знании законов) зачем что-то изучать, если программа умная и всё решит для тебя. В итоге у нас получаются не должностные лица, а операторы ЭВМ. Которые могут в оправдание если что-то не сделали говорить, что программа не дала так сделать. И напрочь отсутствует понимание, что программа это просто хороший помощник. А за всеми действиями стоит подпись пристава.