Нет, это не фотошоп)
просто реализация поговорки "в чужой монастырь со своим самоваром не ходят":
фото из материала по пакистанско-русских учениях:
https://www.joint-forces.com/features/special-forces/37530-f...
(англ. текст)
просто реализация поговорки "в чужой монастырь со своим самоваром не ходят"
Нет такой поговорки.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (27)
Ну если типа как "куй железо, не отходя от кассы", то может и да, но тут смысл не меняется, а в посте две поговорки с разными значениями смешали, получилось какое-то "чем дальше в лес, тем своя рубашка ближе к телу".
раскрыть ветку (26)
Не совсем, обе в оригинале говорят об одном, что про самовар, что про устав. Поэтому толстые партизаны в дальнем лесу более алогичны.
раскрыть ветку (25)
Ничего не об одном.
В чужой монастырь со своим уставом - не стоит устанавливать свои порядки там, где ты гость.
В Тулу со своим самоваром - не стоит брать с собой какие-то вещи, если направляешься в то место, где этих вещей навалом.
Толстые партизаны в дальнем лесу тут вообще ни при чем, это не смешение двух поговорок, а просто искажение одной поговорки.
В чужой монастырь со своим уставом - не стоит устанавливать свои порядки там, где ты гость.
В Тулу со своим самоваром - не стоит брать с собой какие-то вещи, если направляешься в то место, где этих вещей навалом.
Толстые партизаны в дальнем лесу тут вообще ни при чем, это не смешение двух поговорок, а просто искажение одной поговорки.
раскрыть ветку (24)
В обоих говорится о ненужности своего, там где есть своё. Иначе, железо с кассой - тоже самое, так как говорит о своевременности действий.
раскрыть ветку (22)
Ну вот собираетесь вы в поход у костра посидеть, а твой друг дрова с собой в рюкзак кладёт, а ты ему такой - ты что, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
А потом он к тебе в гости пришёл и говорит, ты что это крышку унитаза не закрываешь, а ты ему такой - ну ты капец, в Тулу со своим самоваром приехал. Так у тебя выходит?
Попробую более широкое обобщение сделать, если не понятно.
В чужой монастырь со своим уставом - лезть со своим мнением куда не просят.
В Тулу со своим самоваром - делать бесполезные вещи.
А потом он к тебе в гости пришёл и говорит, ты что это крышку унитаза не закрываешь, а ты ему такой - ну ты капец, в Тулу со своим самоваром приехал. Так у тебя выходит?
Попробую более широкое обобщение сделать, если не понятно.
В чужой монастырь со своим уставом - лезть со своим мнением куда не просят.
В Тулу со своим самоваром - делать бесполезные вещи.
раскрыть ветку (21)
В обоих случаях нет целесообразности/необходимости предпринимаемого или совершаемого (совершённого) действия.
раскрыть ветку (20)
Я не понимаю к чему это широкое обобщение? Ну да, смысл этих поговорок можно описать похожими словами. Ну и что? Нюансы то разные на самом деле, и поговорки будут уместны в различных ситуациях.
Так к чему ваше обобщение?
Может тогда приведёте пример ситуации, когда любая из них была бы уместной?
Так к чему ваше обобщение?
Может тогда приведёте пример ситуации, когда любая из них была бы уместной?
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (4)
Ну если считать неправильное употребление поговорок юмором, то конечно да.
- Вы на следующей выходите?
- Нет.
- Давайте тогда поменяемся, а то один в поле не воин.
- Мужчина, вы в себе?
- Да я пошутил просто, с юмором у вас не очень, конечно...
- Вы на следующей выходите?
- Нет.
- Давайте тогда поменяемся, а то один в поле не воин.
- Мужчина, вы в себе?
- Да я пошутил просто, с юмором у вас не очень, конечно...
раскрыть ветку (3)
У меня ощущение, что чтобы переиначить поговорку так, как мне по бзику захотелось, мне нужно вам предоставить ТЗ в объеме курсовой с обоснованием, теоретическим анализом по лингвистике и морфологии и солидным бюджетом)
Вам никто не говорил, что объяснять смысл шутки - нинада? Что логика в юморе - это гарантированное отсутствие волшебства?
Даже хз ржать с вашей невозмутимой серьезности или плакать)
YouTube●5:44
раскрыть ветку (2)
Нет конечно, я и не с вами полемизирую, если вы не заметили))
Вы вполне можете ответить на замечание, что такой поговорки нет, я знаю, прост захотелось для прикола.
Там чувак просто сказал, что поговорки про одно и то же, что по сути неверно.
Вы вполне можете ответить на замечание, что такой поговорки нет, я знаю, прост захотелось для прикола.
Там чувак просто сказал, что поговорки про одно и то же, что по сути неверно.
раскрыть ветку (1)
Тут именно нюанс в том, что объединются похожие моменты разного рода, что в итоге выглядит нелепо. Вот, смотри "Сегодня ты не подшил подворотничок, завтра напьёшься в самоволке, а послезавтра Родину продашь". Здесь нет объединения известных народных пословиц и поговорок, но какой смысл ты видишь в этой цепочке, на первый взгляд нелепой?
раскрыть ветку (13)
Ну так я о том и толкую, что выглядит нелепо. Разобрались, слава богу)
Смысл цепочки - отсутсвие дисциплины в мелочах, приводит к нарушению дисциплины в более важных моментах. Юмор в том, что более серьезные нарушения представляются как обязательные следствия нарушений в малом.
А это к чему здесь вообще?)
Смысл цепочки - отсутсвие дисциплины в мелочах, приводит к нарушению дисциплины в более важных моментах. Юмор в том, что более серьезные нарушения представляются как обязательные следствия нарушений в малом.
А это к чему здесь вообще?)
раскрыть ветку (8)
Вот, ты правильно понимаешь принцип построения некоторых крылатых, хоть они вылетали непроизвольно. Причём, не только как неизбежные последствия, но и как обязательно наступающие весьма стремительно. И, как ответил ТСу, смысл заключается в неуклюжести оратора при попытке блеснуть умом.
раскрыть ветку (7)
Ладно, там уже и автор ответил, что специально для смеху слепил две поговорки)
Не знаю, почему-то у меня пунктик на неправильное употребление устойчивых выражений.
Вот эти вот все «скрипя сердцем» или «у меня рука не повернётся такое сделать» прям веселят меня, и бесят одновременно - мимо не могу пройти.
Ну а раз преднамеренно, то я умываю руки, что ж в конце концов из пушки по своим самоварам-то стрелять))
Не знаю, почему-то у меня пунктик на неправильное употребление устойчивых выражений.
Вот эти вот все «скрипя сердцем» или «у меня рука не повернётся такое сделать» прям веселят меня, и бесят одновременно - мимо не могу пройти.
Ну а раз преднамеренно, то я умываю руки, что ж в конце концов из пушки по своим самоварам-то стрелять))
раскрыть ветку (6)
Блин, сорри, пропустил пункт про пункт. Я также страдаю немного от этого. Ибо у меня это ПУНКТИЩЕ, особенно, на разные "координально", "в крации" и прочее такое, не говоря уж про идиомы. Это, конечно, печально весьма ибо сейчас культуру речи, судя по всему, нужно уже насаждать. Я не представляю себе, как интересно сегодня можно подать. Но, читать много с классикой речи мало кому сейчас интересно. Такие тексты ещё поискать надо, чтобы было хоть как-то интересно. Бывают редко суперские фильмы, до сих пор писаю культурным кипятком от "Кориолана" классической рифмы.
Ну, бывает, что некоторые хотели как лучше, а выражаются как курица лапой, что и попадает в специфический фольклор, как бороздой старый конь белке в глаз.
Из пушки по самовару не пойдёт, даже если наступит военное время и значение синуса достигнет четырёх. Там либо воробьями из пушки, либо вам здесь - не тут.
раскрыть ветку (4)
Ну, в этой ситуации мы просто, наша, это самое, мы уже здесь, наши полномочия всё, окончены...
раскрыть ветку (1)
Хочу пояснить, что такие образчики - непроизвольны в рождении. И такой перл может быть узкораспространённым, например, в пределах одного коллектива, а то и определённого периода работы в нём, прям, считай, вот какой-нибудь корпоративный мем, фактически. Но, общность мышления из-за специфики работы и прочие шутейки помогут его понять и рассмеяться. А для заёбанного работяги - хоть какая-то отдушина.
раскрыть ветку (3)
Этот вопрос другому собеседнику предназначен. В целом, сводится к неуклюжей попытке блеснуть умом. Но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. И в той цепочке есть намёк, который добрым молодцам нужно понять, хотя тот очевиден.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
Ну тогда ещё порция от лиги снобов - учения не "пакистанско-русские", а "пакистано-российские". В первом слове опечатка, а во втором неверно применено значение. Россиянин и русский не синонимы. Больше 30% граждан России, военнослужащих российской армии и очевидно, участников этих учений, не являются этническими русскими.
раскрыть ветку (3)
Мну, как неруси, уже привычно читатакать лекции по лингвистике и орфографии в своих постах, ибо зело недостаточно грамотен, да и лапками на человеческой клавиатуре неудобно печаткать)
Правки истинных граммар наци - греет мое мурчало, спс.
раскрыть ветку (2)
Грамар-наци доёбываются до запятых или пропущенных дефисов в слове "граммар-наци". Я к ним не отношусь. Путать русских с россиянами это совершенно иной уровень. Я сам, как вы выразились, "нерусь" и живу в национальной республике и даже мне как носителю русского языка элементарно режет слух, когда кто-либо использует слово "русский" в значении "российский" или "россиянин". Особо этим страдают наши "небратья" из одной постсоветской республике, в языке которых эти слова таки являются синонимичными и они на полном серьёзе считают что и для россиян словосочетания вроде "російська мова" имеют равнозначные переводы "русский язык" и "российский язык".
раскрыть ветку (1)
уже хорошо.
называть русских - "россиянами" мне несколько ... неудобно.
ИМХО - но в РФ, для тех кто снаружи - русские все, даже не русские, например тувинцы, чеченцы, мордва и прочее и прочее и прочее - сначало русские, а потом уже все остальное...
носитель русского языка, но не русский.
Ну да, бандеростан аж писаеться от ненависти к русским.
И им похер - россияние ли вы или русские - во всех смыслах.
... чем больше времени будет проходить с краха Красной Империии - тем хуже и хуже будут такие вот, как йа, носительи русского по переферии нынешних русских границ...
Оружейная лига
5.9K постов23.6K подписчика
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.