Немного размышлений о вакцине1

Поговорим немного о столь двоякой теме, как поголовная вакцинация населения. Но не с точки зрения конспирологии, а с точки зрения банальной бытовой логики. Итак, нам дано:

- Новый вирус, который весьма заразный и быстро распространился по земному шару.

- Неоспоримы факт того, что некоторые люди ( по официальной статистике прямо из гугла - 2-4%) умирают от осложнений, вызваных вирусом.

- Вакцина, которую объективно сделали очень быстро.

- Правительства, которым откровенно говоря мало кто верит - ведь оно себе на уме и простой человек для них - еденица в статистике.

- Агрессивная и напористая кампания о "добровольной" вакцинации.

- Непрекрытое ущемление тех, кто отказывается вакцинироваться и гонения в их адрес.

- Искажение фактов, ограничения с перебором, абсолютная твердолобость в принятии законов относительно регулирования вопросов ограничений в связи с Covid19.

- Упорное проталкиевание вакцины вопреки тому, что иммунитет нарабатывается прежде всего при реальной болезни.


А теперь давайте проанализируем все эти составляющие компоненты. Итак, у нас есть новый штамм, с которым доселе большинство людей незнакомы. Он объективно заразен и быстро распространяется, а также, что очень немаловажно учитывать, МУТИРУЕТ. Мутация для нас, простых людей значит только одно: нужен иммунитет, который будет адаптироваться и ищничтожать заразу в организме. Смерность - есть. Однако давайте и на неё посмотрим повнимательнее. Пересчет чисел показывает нам смерность от 2 до 4% от зараженных людей. Однако есть очень немаловажная вещь: статистическая погрешность, которая складывается из: смерти от нагрузки на организм, естественных причин, куда вписали подозрение на ковид, ошибочные тесты и т.д. Не берусь утверждать, сколько составляет такая погрешность, но пока будем мыслить позитивно и скажем - 0,5%. Это и в плюс и в минус. А значит что может быть как немного больше так и немного меньше, но в целом - 95% на то, что человек выживет, по статистике =).

Едем дальше: Вакцина. Ох, вакциночка ненаглядная. Ваксеры, антиваксеры... Что любопытно в их срачах - и те и другие в равных условиях: никто из них не знает что и как работает, все опираются на аргументы: вот там так сказали. Если бы всё было просто и прозрачно - врачи бы не давали бумагу для отказа от ответственности. Кроме того, состав вакцины вызывает сомнения: оксид алюминия такое себе удовольствие иметь в организме. Как итог, создается впечатление, что вакцину таким образом в наглую обкатывают на людях. Кроме того, сначала говорят имунка на всю жизнь, потом на год, потом на пол года. С таким подходом получается "мальчик кричал волки". Никто и сам толком не понимает, как это работает, а вот кучу умных слов намешали. Векторная вакцина, ляля тополя. Обычно так делают, когда хотят скрыть истинное положение дел. Кроме того и ежу понятно, что живой реальный иммунитет, полученный в бою с вирусом куда сильнее, и применять ограничения к таким людям - тупость. Но хрен с ним, пусть вакцина работает, да,все дела, НО. Любой уколовшийся вакциной становится скрыты переносчиком вируса. Он не чувствует, когда он заболел, так как болеет бессимптомно. И прийдя в гости к бабушке, которая, например, не может привиться из-за больного сердца - он умышленно её заразит. Это не невакцинированные опасны для общества. Это вакцинированные опасны для всех остальных.

Про правительство скажу кратко. Их никогда не парило ничего, кроме сбора налогов и своего обогащения и их рвение "спасать людей" выглядит ооочень странно. А вот очистка рынка от мелких предпринимательств, закручивание налоговых гаек, палки в колеса владельцам предприятий - реальность.

Про агрессию. Если вакцинированный человек такой себе уберзольдатен - почему он так боиться непривитых? И почему он считает просто таки своим долгом всех переколоть и переубедить. Если ты прав - то будь спокоен, не надо так брызгать слюной. А если понимаешь, что тебя вынудили уколоться под угрозами увольнений, санкций и других ограничений - признай это открыто и говори как есть. По поводу противников вакцинации: это личное дело каждого. И поскольку никто не возьмет на себя ответственность, если ты окочуришься от вакцины и прихоти правительства - рисковать не стоит. А уж обвинять человека в том, что он опасается за свое здоровье - это попахивает чем то сильно нехорошим)

Сюда же гонения, осуждение, форменный фашизм - если непривит, то ты унтерменш и человек второго сорта. Ну и вишенка на торте: если ты здоров и крепок иммунитетом - переболеть наилучшиц вариант. Вакцины не угоняться за новыми штаммами, даже если захотят, а твой личный иммунитет - единственная броня, которая с тобой. Следи за ним и никакая корона не страшна.


Думайте)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Из этой же статьи. Число тяжелых случаев - "Спутник V" – 0,66 на 100 000. Это 0.00066%, а теперь сравните это со смертностью и тяжелыми случаями при болезни COVID19.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. когда процент ниже то всё окей? Тебя лично утешит тот факт что на 100к людей ты можешь оказаться среди 66 тех, кто получит негативные последствия? Или похуй, пускаем в расход 66 человек? Выходит что так, маленький ты садист =)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо "общеизвестных" фактов.

Это ложь, как и почти всё что вы говорите.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6108d16c9a79473d313c53d6

Либо опроергните фактами

По пунктам так и не ответили, да и не сможете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он также призвал не менять состав вакцин из-за новых мутаций вируса. «Нам придется тогда заново проходить все круги регистрации, клинических испытаний и так далее, а [нам нужно] как можно быстрее привиться существующими вакцинами», — резюмировал вирусолог.


Ох как скрепы то зашатались. А чего вы хотели? Что бы в открытую признали, что вакцина дно против новых штаммов?


«Эффективность вакцин снижается незначительно и, по последним данным, все равно остается на уровне выше 90%», — заявил глава организации. Он также добавил, что иностранные зарегистрированные вакцины также показывают высокий уровень эффективности.


Выше 90 это сколько? 90.00005%? 90.00006%?

Кто-то пиздит как дышит, а ещё врач вирусолог. Впрочем профессия врача - врать, слово то с одним корнем. А шансы 1 к 9 вколоть в себя нихуя меня не прельщают.


Вакци́на (от лат. vaccinus — «коровий»[1], разг. «прививка»[2]) — медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену.


Не надо пиздеть, целее будете. Конкретный антиген, а не семейство вирусов.



По пунктам. Ну на те вам по пунктам.

3. Разница есть, как колоться, регулярное медикаментозное вмешательство ухудшают естественные способности организма бороться с вирусом.

4. Факты - это то, что переболев иммунитет в разы будет сильнее, чем таковой от вакцины.

5. Ой вей, что же мы видим? 2,7% смертности. По статистике прямо из гугла, 8,8 млн заболевших и 249 000 летальных исходов. Суммируем, делим летальных на общее количество и получаем 0,0275168527%. Но в статистике нужно всегда помнить, что в ней есть фактор погрешности - потому как работать нужно не с сухими цифрами, а с живым миром. А в живом мире есть люди с патологиями, в возрасте, со слабым иммунитетом, те, кто любит чуть что таблетки глотать, в частности антибиотики которые нахуй убивают имунку. Или у нас все 249 тысяч человек были здоровы как быки? Ой, что же это, я снова поймал вас на пиздеже.

6. Единственный способ действительно справиться с так называемой "эпидемией" - дать, сука, время людям адаптироваться к вирусу, который теперь будет сезонным. Или кто-то кто вы прогуливали в школе уроки биологии и не знает, что такое адаптация?

Так я поясню. Адаптация это то, что не позволит человеку сдохнуть, когда вирус опять мутирует. Иммунитет человека способен не только вырабатывать антитела, он ещё и нарабатывает разные комплексные алгоритмы взаимодействия с антигенами.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вирус мутирует, да.

Что на это ответить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А всё. Больше не о чем здесь говорить. Вакцина не спасает от семейства вирусов, лишь от конкретного штамма. Это общеизвестный факт и вы, как сторонник вакцины это должны знать лучше других. Это основная причина, почему бесполезно вакцинироваться массово от гриппа кроме редких частных случаев. И такая же причина здесь. Вакцина слишком узконаправленный препарат.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ну так давайте сравнивать. Где цифры?

2. Так, пять лет... Откуда вы взяли именно эту цифру, не год, не 20 лет, а именно пять лет?

По пунктам так и не смог, интересно, почему?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты тоже не смог ответить на аргумент о том, что вирус мутирует. Я слушаю.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давай по пунктам.

1. Вирус смертельнее гриппа, статистика смертей от ковида это показывает, а ты нагло врёшь.

2. Вакцина даёт осечки, а точнее, не даёт 100% защиту. Что именно не вызывает доверия к вакцине? За какой срок должны "слепить" вакцину, чтобы вас это удовлетворило?

3. Какпя разница раз в полгода вакцину вкалывают, или раз в три года?

4.Что вы называете фактами?

5. Вы неправы в том, что предлагаете обходиться без вакцины, в России погибло четверть миллиона человек, вы считаете такие проверки иммунитета нормальными?

6. Единственным и самым простым способом остановить вирус это вакцинация. Если это не так, то предложите свой вариант.

По пунктам пожалуйста, а то вы как-то забываете неудобные вопросы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Сравнивать надо с статистикой старой, когда человек ещё не адаптировался к семейству вирусов гриппа. Там будет +- такая же картина.

2. Как минимум 5 лет испытаний и наблюдения за последствиями, и вакцина должна быть от актуального штамма. Ведь, обожемойктобымогподумать, с гриппом такая же ситуация: вакцина от него работает только если точно установлен штамм от которого прививаться нужно, кроме того, грипп ещё и мутирует. Ничего не напоминает? Корона тоже мутирует, а вакцины уже сделаны и на складах они лежат уже с конкретной базой штамма: ещё самого первого образца, ибо только за период создания вакцины штаммы короны менялись два или три раза. И что мне тогда даёт вакцина? А нихуя)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз.

Болезнь смертельная.

Вакцина безопасна и работает.

Через полгода, люди заболевают повторно.

Вы пытаетесь придумать какие-то дикие отмазы, чтобы не вакцинироваться, и не в состоянии назвать ни единой серьёзной причины.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз.

Вирус не смертельнее гриппа.

Вакцина дает осечки и её состав и слепленность на скорую руку доверия не вызывают.

Вакцину и так колоть собираются раз в полгода.

И я нихера не придумал. Я просто изложил неудобные для вас факты, которые не позволяют обвинить меня в ношении шапочки из фольги =)

Или я где-то не прав? И в чем же? В том, что иммунитет как был так и есть единственной линией обороны? Или в том, что известны случаи, когда не набирался уровень антител от вакцины? Не нужно сцать в уши людям, что кроме вакцины их ничего не спасет. Это наглая и неприкрытая ложь.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не такой же, вакцинированные заражаются реже, со слов самих оф структур.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да? А я слышал что не реже, шансы примерно те же, просто "переносят легче". Кроме того есть подтвержденные случаи того, что вакцину вкололи, а антител уровень не особо поднялся. Тут же вот какая ситуация, рассказываю на своем примере: я болел, симптомно, две недели отлеживался. Не то, что бы плющило, но и не рай отпуска. Перетипало, как говорится. Но недавно ходил делать анализы на антитела, у меня их за 600 спустя уже более чем полгода. Если верить тому, что написано в отчёте лаборатории, то с шансом 95% я убью вирус ещё в зародыше и вообще не заболею. Вообщем то такой же эффект по логике должна давать и вакцина, ведь суть вакцины в том, что бы заранее натренировать иммунитет. Это её единственная цель, но известны случаи "холостых". Вакцина введена, куар код выдан, а антител - нет. Или есть, но их мало. Например, по данным в отчёте у меня в приписке значилось, что для эффективной борьбы с вирусом нужен уровень антител за 591 единицу, бау на мл. Это будет сильная вирусонейтрализующая реакция организма. А после вакцины у некоторых бывает 200, 300,400 единиц. Да, болезнь они перенесут легко, но и вирус сразу не убьют в себе, кроме того они ещё и свободно везде будут перемещаться, ведь всё, укольчик сделан, эгегей, можно не париться. Вот, в чем соль. Мне плевать на то, кто там что говорит о теориях заговоров, мне нужна четкая и последовательная логика и выбор. А то все кто уколятся сейчас - безусловно светлые люди и сознательные уберзольдатен, а все, кто не укололся и пусть даже и переболел, и теперь имеет свои антитела - безусловно унтерменш и пидорас. Не надо так. Честность и открытость прежде всего, а не насаживание совы на глобус. Вирус опасен? Да. Умирают люди? Да. Мрут вообще все подряд как мухи? Нет. Это сверхсмертельный вирус который не дает шансов, как чума? Тоже нет. Человеческий организм может его перебороть? Внезапно да, ещё и так, что потом уровень антител за тысячу переваливает. Обязательно ли колоть вакцину иначе сдохнешь? Нет. Бывают ли осечки у вакцины? Да. Бывают ли осечки у имунки и человек умирает? Да. Риски подохнуть больше у тех, кто чхал на свой иммунитет, пичкал себя по глаза таблетками и антибиотиками, у тех, у кого есть патологии, у тех от кого слабый иммунитет? ДААА, но они и так могли и от любого другого ОРЗ так же окочуриться! Кстати, ещё с полгода назад тут плавала новость про харьковчанина, который без имунки вообще и переболел короной 3 или 4 раза и выжил.

Важно понимать, что это не гребанная лотерея, здесь нет случайностей, лишь закономерный результат. И если по уму, то корона - отличный момент что бы хорошенько обследовать организм, побольше узнать как там чувствует себя иммунитет, всё ли с ним хорошо, что нужно для его поддержания: витаминчики пропить, побольше фруктов, правильный водный баланс...

Немного от себя. Вирусы, прежде всего, это фактор отбора. Но человек - не примитивное животное, он может проследить за своим организмом и заранее принять меры к тому, что бы в критической ситуации он работал правильно. Иммунитет - ваша единственная броня, которая всегда была, есть и будет. Вот и займитесь уходом за ней, а не пытайтесь наебать природу одним укольчиком попытавшись решить все проблемы.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, например, при всей доступной Вам в интернете информации, тем не менее Вы не видите ни одной из сторон вопроса. Рассуждения на уровне средней школы. Как по вашему другие люди будут решать этот вопрос?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только потому, что мое мнение не совпадает с вашим ЧСВ оно неправильное? Яснопонятно)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это "кухонная логика", когда информация собирается и выбирается по эмоциональному признаку и на этой основе делается высер (не путать с выводом). Не хочешь вакцинироваться - так не вакцинируйся.

Людям хуй угодишь, делали бы вакцину дольше чем любая другая страна, пост был бы "вооот, отсталаая россия, ниче не могут", сделали быстро - "она сырая, недоварили еще, не готова".

Так может Zeneka дольше разрабатывалась и прошла 5 лет испытаний? Или Pfizer?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто бы говорил? Я только за испытанные препараты, особенно при массовом применении.

1
Автор поста оценил этот комментарий

сказал чувак, который открыл сайт и написал свои "недолугие мысли"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Постарайся лучше, пупсик, стрелочки вертят обычно боты или пропагандисты.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спал, но не практически прекратился. Грипп же почти на нулевом значении тем же летом. И вакцинация от гриппа начинается с начала осени, когда начинается сезон. А от короны - не зависимо от сезона вакцинация. Так что, логика не совсем логичная.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, ведь это новая болезнь для человеческого рода. Нужен год, другой для полной адаптации.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Только сезон у нее пока всесезонный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спал на лето, усилился осенью- по-моему всё логично, посезонно.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Человеком с плохим иммунитетом может оказаться каждый, а антиваксеры распространяют эту заразу.

Да, сам антиваксер, если у него все отлично со здоровьем, перенесёт Ковид легко, но вот то что ты заразить ещё кучу людей, у которых не все так хорошо с иммунитетом, тебе похуй? Типа естественный отбор?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вакцинированный такой же переносчик заразы. Вакцина, со слов самих же оф структур, позволяет "легче перенести", вплоть до бессимптомном. Я почувствую что мне хреново и останусь дома от греха подальше. Вакцинированный - не почувствует и радостно поскачет дарить всем вокруг вирус.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

О, а эти сведения откуда?

Одно из двух.

Или ты из будущего.

Или ты самый знаменитый вирусолог мира со всеми дипломами и регалиями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Или третий вариант: я прослушал что говорят разные вирусологи, сопоставил факты и наблюдения и пришел к такому выводу.

3
Автор поста оценил этот комментарий

И смертность в 10 раз выше чем у гриппа, а так да, обычный грипп, о чем вы.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А учитывается ли для данной статистики тот факт, что грипп уже довольно давно существует рядом с нами и люди в массе своей успели им переболеть и не раз, выработав иммунитет? Не считая того факта, что смертность от короны тем выше, чем слабее организм, а по вашей же статистике смертность у здорового и крепкого иммунитетом человека в возрасте от 19 и ниже до 64 составляет 1.4%. свыше - это группа риска и для них, как раз таки, вакцина нужна в первую очередь . Остальные без значительных рисков могут спокойно переболеть и нет необходимости разводить панику на ровном месте. Это ещё мы не подчистили статичтику, а если раскрутить её и повыкидывать оттуда людей с патологиями, которым вообще любой чих противопоказан, то проценты будут поменьше.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе ж их не сразу колят, а с шагом в три недели, а потом только через полгода. Ты зубнуюу пасту с абразивом, который тоже гидроксид алюминия, каждый день в рот пихаешь, и то больше его съедаешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть большая разница. Введение в кровь и попадание в пищевод.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, желаю вам в случае повторного заражения не получить такой хрени как цитокиновый шторм.

Но вообще-то вопрос я задал верный, раз вы поднимаете эту тему, мол "непроверена и слишком быстро сделана". Иммунитет, переболевших, он ведь не вечный, это вам не ветрянка, так что через какое-то время количество антител таки снизиться. Итак, сколько должно пройти времени, чтоб вы признали вакцину годной?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как и от вакцины, не правда ли? Такой же недолговечный.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, объёмы не те, чтобы говорить о чём-то значимом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, вы признаете, что всё таки гидроксид алюминия не выводится из организма, поскольку по итогу извлечения из него воды в ходе циркуляции по организму он осядет в органах, которые ответственны за фильтрацию крови. Это неизбежно.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для ТСа

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и есть ТС. И для меня это - факт. Люди с плохим иммунитетом, в возрасте, с патологиями.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Аденовирусные вектора - весьма серьезное достижение биоинженерии. Это гораздо более быстрый, массовый и безопасный способ производства вакцины, и для случаев, когда привить надо хуилиарды народа и срочно - это лучший вариант.
#comment_217300509

Вот мнение от человека, который не будет ставить Спутник, но не из-за того, что  разделяет вашу точку зрения, а наоборот, потому что серьезнее подошел к изучению вопроса и знает, особенности своего организма.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы решили, что я не знаю своего организма?)

7
Автор поста оценил этот комментарий
Вам повезло и у вас хороший иммунитет, но зачем этот пост? Отговорить вакцинироваться неуверенных людей? А если кто-то из них умрёт или получит тромбоз и инсульт в 35 лет, например? Зачем постить свои сомнения в том вопросе, в котором вы абсолютно не разбираетесь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Затем, что бы люди задумались. Если в своем умозаключении, собрав все факты они придут к выводы о том, что вакцина безопасна - тогда пусть вакцинируются. Я выразил свое мнение, так же как это делают те, кто склоняет людей к вакцинации. Но если сторонники вакцинации считают, что у них монополия на общественное мнение, то я считаю, что это не так и важно видеть обе стороны вопроса для правильного решения. Уколоться всегда успеется.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы мог, ещё как то негативно высказаться про твои интеллектуальные способности, но ты антиваксер, сложно придумать что-то хуже)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте придумать что-то получше, пообиднее и приходите потом. А то скучненько...

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько должно пройти времени, что б вы прям сказали "Ну, всё, колите мне, я разрешаю!"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не совсем верно поставлен. Я уже переболел этим добром. Уровень антител за 600, в начале месяца сдавал анализы. Мне просто нет нужды этим колоться - иммунитет мой прекрасно справляется с заразой.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, то что от вируса умирают, это всё сказки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

От 2 до 4%  плюс минус 0,5% и вплоть до 5% - это для вас сказки?)

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Чой-то я не поняла. Если я за прививки, то должна успокоиться и молчать. А так какого ляда, ты не успокоился и не молчишь, а выкладывает свои "умозаключения" тут?

И почему ты пишешь, что я, как "ваксер" не знаю, как работает вакцина? О принципах работы вакцин, ещё в школе были соответствующие уроки, если ты их конечно не прогуливал. А по поводу меня, привитой, и потенциальной от меня опасности - все в моем окружении (в том числе пожилые) привиты, но при этом мы соблюдаем правила игры (маски, санитайзеры, чихаешь - сиди дома). И если бы все были вакцинированы, в том числе, условная бабушка, то шанс заболеть в тяжёлой форме, был бы минимален. И возможно, эта коронованная хрень, через некоторое время стала обычным гриппом, который также мутирует, как и любой вирус.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Она уже является таковой. Сезонной болезнью, которая сместила грипп и мутирует. Об этом высказывались многие вирусологи ещё в начале "эпидемии"

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так правительство, которому вы не доверяете, оно чего хочет? Всех убить? Тогда нахрен она вакцину проталкивает, вирус и так убивает сам по себе. А от вакцины (по крайней мере русской) смертей нет.

И кстати, "если вы так уверены в своей правоте, то должны молчать" он ведь в обе стороны работает. Что любопытно, вакцинированные в постах и материалах прикладывают ссылки на статистику, сравнивают, указывают на исследования, антиваксеры сплошь давят на эмоцию страха.

К вопросу об опасном оксиде алюминия, так в вакцинах не оксид, а гидроксид алюминия, это разные вещи. Это во-первых, во-вторых в уколе его содержится крайне незначительное количество. В каком-нибудь антациде от изжоги его будет гораздо больше, но люди антациды принимают днями (хотя при беременности его нельзя). В зубной пасте, опять же... А тут от укола внезапно он стал смертельно опасен...

Блин, и чё я распинаюсь...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все те, кто приводят аргументы так же давят на эмоцию страха, я же говорю, все в одной лодке. Так и работает пропаганда. Приведи аргументы, подкрепи их источниками, которые тебе обеспечат и вуаля. По поводу гидроксида:

Гидрокси́д алюми́ния — неорганическое соединение с химической формулой Al(OH)3. Белое студенистое вещество, плохо растворимое в воде, обладает амфотерными свойствами.

И если бы акция носила разовый характер - это было бы терпимо. Но колят вторую, собираются колоть третью... Как бы ме. Ме такие расклады. Металлы плоховато выводятся из организма.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы логику от антиваксера хотите?) Он буквы печатать умеет, уже успех)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О, мсье умеет открывать сайт в интернете и писать свои недолугие мысли. Для вас это, наверняка, было тяжело, но вы справились, поздравляю)

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, почему ты боишься вакцинироваться?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос понял, отвечаю. Мне не нравится откровенно малые сроки её производства: здесь важно в первую очередь тщательное тестирование. Мне не нравиться "гонка вооружение" среди корпораций - ради прибыли можно рассказать много чего. Я не знаю, как это скажется лично на моем организме, а проверять нет желания, сейвпойнтов пока не изобрели. Кроме того, откровенное втюхивание и насаждение не вызывает у меня доверия к данному продукту.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред я прочитал. Автор радостно со смайликом сообщает, что шансы выжить больше 95%. Лично мне не хочется еще раз участвовать в лотерее где 2% шанс умереть, и еще процентов 5- 10% получить долговременные побочки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так раз не хочеться - не стоит в себя колоть непроверенные препараты)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества