Не все потеряно
тогда ты идешь к воспитателю и рассказываешь все, пишется заявление в полицию и они отъезжают в колонию для малолеток.
я просто не в курсе всей этой темы, мне казалось, что так должно быть по закону.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я честно не знаю, как с этим ситуация в Польше, но во многих развитых странах детей-сирот меньше, чем пар, желающих их усыновить.
Если со мной и всей моей семьей что-то случится то я предпочту чтобы мою дочку отдали паре геев, убедится что у них на девочку не стоит достаточно просто.
раскрыть ветку (6)
Пропаганда так то не запрещена, ну только если вы ребенка не приведете и не начнете тыкать в эти посты)
ещё комментарии
ЛГБТ семьи не норма в российском правовом поле, если ты консерватор тогда очевидното был сарказм, если нет значит ты не настоящий консерватор.
раскрыть ветку (3)
Консерватизм и долбоебизм разные вещи. Консерватисты бывают разные. Но есть еще такие вещи как факты и наука. Консерватист может быть атеистом, к примеру. Консерватист может быть против идеологии ЛГБТ, но не против ЛГБТ сообщества. Ведь стоит открыть книжку по биологии и станет понятно, что в гомосексуализме нет ничего противоестественного.
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
согласен.
все вот тут накинулись на него, мол, ко-ко-ко, он против России...
да вот похуй вообще.
идеального нет никого и ничего. также и тут.
То что он консерватор, за традиционные ценности и против пропаганды лгбт-извращений - это меня радует.
а если выискивать недостатки - то их у каждого можно найти.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (2)
А вообще прикинуть президента, которого не ебет, что у кого происходит в спальне по взаимному согласию?
раскрыть ветку (1)
Ты меня наверное не так понял)) Гомосексуализм - не извращение. Но гомофобы любят преувеличивать. Вот и представь президента, который именно за извращения в буквальном смысле. Да это ж была бы веселуха.
А вообще, ни одного президента не ебет. 99% это треп на публику, кидают кость долбоебам и усиливают влияние объединив людей в ненависти.
Человек который обмазывается говном во время секса - тоже не извращенец?
какая в жопу разница что там делает сосед в своей постели?
так?
какая в жопу разница что там делает сосед в своей постели?
так?
раскрыть ветку (23)
Да вообще ебать не должно что сосед делает у себя в постели. Хоть дерьмом хоть сгущенкой пусть обмазывается
ещё комментарии
а кто говорит что я ему запрещаю?
пусть ебётся.
но в обществе этим извращенцам делать нехуй. раз им важнее извращения, пусть и занимаются этими извращениями.
а общество к счастью ещё более-менее здорово, и будет поддерживать нормальных здоровых людей, а не всякий сброд
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (13)
да для тебя и говном обмазываться - норма, а не сброд.
и таким не-людям ты готов отдавать детей на воспитание.
вот оно - лицо толерантности и либерализма.
пропаганда любых мерзостей и извращений. уподобление животным.
раскрыть ветку (11)
Я вас понял. Для вас лучше чтобы ребёнок был в детдоме чем имел нормальную жизнь с гейпарой
У меня две подруги росли в детдоме. В разных.обе рассказывали одно и тоже: и про жрачку которую невозможно есть, и про физическое насилие от «воспитателей», и про сексуальное насилие от старших воспитуемых. Но главное что не сброд какой то воспитывал. Не геи и не лесбиянки
ещё комментарии
вот об этом и речь.
то есть вместо того чтобы возрождать институт семьи, поощрять усыновление, увеличивать финансирование детдомов и контролировать их - пойдём по наиболее простому (и порочному) пути - разрешим усыновление детей всякими извращенцами. как будто извращенцы дома сильно отличаются от извращенцев в детдоме. и я уж молчу что воспитание в таких семьях не сделает из ребёнка нормального человека, а скорее всего сделает такого же извращенца.
раскрыть ветку (9)
Я правильно понимаю что все вышеописанное по вашему мнению должно произойти одномоментно? Или будем ближайшие 10-20 лет возрождать и прочее и продолжать ломать жизни тысяч сирот каждый год?
Мне вот интересно а что вы знаете о быте гомосексуалистов, что с уверенностью говорите что он не отличается от дет дома ) ? Вы серьезно считаете что быт и жизнь гомосексуально пары как-то принципиально отличается от пары гетеросексуальной? Что геи трахают все что видят? А придя домой с работы, вместо готовки ужина и уборки начинают оргию с первыми встречными мужчинами?
Но я вас понимаю, понимаю отчего у вас такое мнение
Вам нашли врага внешнего, которого нужно ненавидеть на расстоянии и последние годы указывают на врага внутреннего, которого нужно ненавидеть и презирать, который даже не человек для вас
В принципе неплохо работает государственная пропагандистская машина, если в глазах обывателя гей = педофил. Только жаль что статистика говорит об обратном. На 100 000 геев приходится на столько же педофилов как и на тоже число гетеросексуальных мужчин. Видимо гомосексуализм и педофилия не связаны?
ещё комментарии
да-да, давайте говорите о том как местная пропаганда запудрила мне мозги))
"внешний враг"...ёпта, какие громкие слова.
я что, где-то говорил что я поддерживаю местную власть, едро и так далее?
я поддерживаю традиционные ценности и гетеро семьи, и осуждаю коррупцию и беспредел властей.
но в ватных мозгах либералов это не уживается. у либералов всё либо чёрное, либо белое. либо ты за либералов, либо ты за местную власть. третьего варианта для их ограниченного ума не дано.
и не сочиняй, я ни слова не сказал о том что геи = педофилы.
раскрыть ветку (7)
"и не сочиняй, я ни слова не сказал о том что геи = педофилы." - к чему тогда заявления о том что жизнь с гейпарой ничем не лучше детдома, где сексуальное насилие обычное дело?
ещё комментарии
я говорил про насилие? где?
я писал об извращениях. извращения не обязательно связаны с насилием (а, ну да, я забыл что для вас обмазываться говном - не извращение а норма)
если мозгов не хватает понять, то нахуй этот диалог.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
отвали. с тобой всё ясно. для тебя и говно жрать - не извращение.
и таким людям ты хочешь доверить воспитание детей.
это всё что нужно знать о мировоззрении либералов и толерастов.
раскрыть ветку (1)
Очередной слив бедняжки геененависника
Даже скрыл мои комменты для себя
Видимо настолько неудобные вопросы были
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А в чем извращение? Оральный секс не извращение тогда? А дрочка? А порнуха?
Тогда уж в баночу здавать, а жена пусть запихает себе. Ну, чтоб оправдать "секс, это природа задумала для размножения"
раскрыть ветку (6)
причём тут блять биология?
я говорю об опасности для общества.
чтобы сберечь общество и сохранить его нормальность, нужно пресекать скатывание в содомию и всякие извращения. И поддерживать традиционные семьи, а не всяких пидарасов, извращенцев, трансов и прочий сброд.
Насильно лечить никого не надо, но привилегий давать этому сброду точно не нужно.
в той же Англии количество операций по смене пола увеличилось в 25(!) раз за несколько лет. гугл в помощь.
но бы будем пиздеть о том, что пропаганда ЛГБТ ни на что не влияет.
ага, как же.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
вы как подросток. от вас веет максимализмом.
"ничто не истинно, нормы нет, всё относительно". да?
вот именно таких беспринципных нигилистов и подростков и нужно держать подальше от нормальных людей.
раскрыть ветку (1)
Нет, я просто не долбоеб. И прежде чем радикально высказываться на очень важные темы, интересуюсь другой точкой зрения и читаю литературу.
Хах, смешной. Ну ограничил, ну и иди нахуй.
Во первых. Гомосексуализм и трансгендеризм - разные понятия. Биология при том, что это не извращение. Аномалия? Ок. Но это такие же люди, как все остальные. Привилегий им давать не надо. А вот равные права - да. Есть ли среди них долбоебы? Ну конечно же. Но это ничего не меняет.
раскрыть ветку (1)
долбоёбов среди них не просто есть, а повышенный процент.
те же трансы зачастую имеют букет псих. болезней. гомо тоже не исключение. гугл в помощь.
поэтому я только поддерживаю ограничение в правах ЛГБТ.
у себя в постели пусть занимаются чем угодно, никто не мешает им общаться с такими же больными.
а вот детей им трогать не надо. детей надо воспитывать в традиционных семьях. это делается ради их же псих. здоровья и поддержания стабильно здорового общества.
на этом я разговор закончу, ибо нет желания отвечать каждому толерасту и пропагандону.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И тут, в два часа ночи, я понял, что можно просто оставлять "популярные" комментарии к постам и зарабатывать больше "плюсов" чем за свои посты...
Ну у нас был выбор между одним дзбаном и вторым - выбирали меньшее зло. В парламентских Пис вынесут из большинства.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (5)
знать бы, кто из этих двух меньшее зло, в текущем президенте по локоть в жопу маразматик Качинский. Кто драконит жопу Тшасковского - хз, но как президент Варшавы 72 из 77 обещаний не выполнил, как президент был бы таким же днищем. А первым кандидатом от ПО была бабка, которая не умеет двух предложений связать.
раскрыть ветку (4)
Тшасковский специфичный мужик, рекламная кампания хорошая была (на каждом углу его видел, вы, думаю, тоже). Вообще тут в целом аксиома Эскобара - мне ни один из кандидатов не понравился, хотя и права голосовать я, увы, не имею.
раскрыть ветку (1)
Я голосовал, только вот хотелось бы ЗА кого-то, а не против. Мне 500+ не платят с 2018 года, тк у меня было 2 работы, одна в Германии. На несколько тысяч человек одна несчастная тетка. В ноябре будет 2 года как не платят, зато потом выплатят сразу и много (за 2 детей) - бюрократия хуже чем в Германии.
Я так чисто пизданул. Понятия, что в Польше творится. Знаю, что продукты вкусные и дешевые. Жалко мпп отменили.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Я бы согласился, если бы не видел молодых пердунов, которые ничуть не лучше. Имхо, некоторые старые пердуны были такими с младенчества.
раскрыть ветку (1)
Я бы за Метцнера голосовал, единственный о экономике говорил и умно говорил. Если бы Босак не был радикальным школоло, то резултат был бы выше, но 7,3% это уже хорошо. В парламентских займут много мест.
Я не сведущ в польский политических игрищах, читал лишь одну статью, в которой было сказано, мол, два кандидата шли максимально близко друг к другу (а следовательно нельзя сказать про большое/меньшее зло, ибо до последнего было непонятно) и то, что действующая власть наоборот станет ещё сильнее
раскрыть ветку (7)
Она в руках самодура, с одной стороны ввели 500 злотых на каждого ребенка, но это популистское говно. Если бы хотели реально помочь, то сделали бы как в цивилизованной стране - работаешь - получаешь дополнительно деньги (поощрять работу, а не плодитесь и размножайтесь), в идеале - налоговые льготы в размере 500зл на ребенка в месяц, так бы даже больше денег осталось.
Хотелось всех кандидатов послать в лес - главный козырь - пугать ЛГБТ. Да нормальным людям все равно - кто с кем и как спит, важнее что в экономике и что показывает холодильник, а не геи. От того, что им узаконили партнерские отношения никому бы хуже не стало, а вот им проще. Родились они такими, ну так дайте им жить нормально.
Кстати, про них уже забыли, сейчас начнется традиционное для всех политиков - пори чушь и делай дурдом.
раскрыть ветку (6)
Да хоть бы порядок навели в бюрократии, прежде чем за льготы браться. Сейчас опять, как мне кажется, в ужондах воцарится хаос и снова сразу после слов Анджея о снижении налогов они начнут расти.
Кроме мнимой угрощы ЛГБТ есть и реальная - беженцы. И лучше уже странноватая политика, чем президент, который таки впустит это иго.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Согласен, но это меньшее зло. И может расчёт на то, что они поработают и уедут? Для страны временные работники максимально выгодны: за их детство, образование и пенсию заплатит их родное государство.
Нет, всё рассматривается однобоко и не объективно. Сейчас он говорит популярные (среди необразованных) речи про страшную толерантность, а потом переключится на злых русских, которые мечтают сожрать PL.
Кстати, те же деферамбы пели и Трампу, типа, он "наш". А этот "наш" - республиканец с разговорами о красной угрозе и Америке как империи.
Кстати, те же деферамбы пели и Трампу, типа, он "наш". А этот "наш" - республиканец с разговорами о красной угрозе и Америке как империи.
+, знакомая из Польши жалуется на отсутствие абортов, хотя именно так и появилась на свет. Все ездят за абортами в Чехию или в Скандинавию.
Да, но крайнее проявление левых идей - это гей парады, феминистки и негры в фильмах в невпопад
А крайнее проявление правых идей это Гитлер
раскрыть ветку (25)
крайнее проявление левых идей - это гей парады, феминистки и негры в фильмах в невпопад
Никогда бы не подумал, что в США у власти коммунисты. Вроде себя либералами называют и к центристам относят. Маскируются наверное.
ещё комментарии
В сша же сейчас у власти республиканцы
Это нынешние демократы подозрительно близки к социалистам
Это нынешние демократы подозрительно близки к социалистам
раскрыть ветку (2)
В сша же сейчас у власти республиканцы
Это не совсем так. У демократов большинство в Палате представителей и куча губернаторов штатов. Так что, они вполне у власти.
Это нынешние демократы подозрительно близки к социалистам
Только им это не говорите. Да, значительная их часть себя относит к либералам левого толка, но называть их левыми, это все равно, что называть Жириновского либералом.
Но суть то в том, что "идея толерастии" вообще не входит в какую-то конкретную идеологию.
раскрыть ветку (1)
У республиканцев большинство в верховном суде, что в теории даёт возможность блокировать кучу инициатив демократов.
Вот только половина республиканцев вполне себе центристы, так что таки да, власть у демов и им сочувствующих. В том числе и в суде.
раскрыть ветку (4)
Коммунистам важна только борьба за права рабочих и за бесклассового общество.
Спросите любого их «левого», что они думают о классовой борьбе? А они и слов таких не знают.
раскрыть ветку (3)
То есть диалог ты привык вести так.
Ты пиздишь - оппонент дает пруфы, что ты не прав.
Ты игнорируешь пруфы и снова пиздишь, дабы оппонент принес еще пруфов, которые можно было бы проигнорировать. Вот, смотри. Прямо на фотках. Социалисты.
Борются за идеалы социализма - свободу, равенство.
раскрыть ветку (2)
Ты пиздишь. Я тебе привожу аргумент.
Ты игнорируешь аргумент и переходишь на личности.
Ты продолжаешь пиздеть, но при этом так и не приводишь контраргумент.
И мне это становится неинтересно.
...
Гитлер тоже социализм приплёл в название своей партии, но вот только социализмом в фашистской Германии и не пахло.
Здесь ровно такая-же история.
Левые - это те кто ведут борьбу за права рабочих.
Хотя-бы историю возникновения термина изучи.
раскрыть ветку (1)
Левые - это те кто ведут борьбу за права рабочих.
Проблема совков в том, что большинство их - малолетние долбоебы (с).
https://www.levada.ru/2019/06/24/ussr/
И не знают, что левые борятся за чуть большее, чем права рабочих, кого бы ими не назначили.
Левые в политике (наиболее крайние формы называют ультралевыми или радикально левыми) — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. Левые выступают за ограничение либо полную отмену частной собственности на средства производства. Они, как правило, стремятся к социальному равенству — выравниванию возможностей для членов разных социальных групп.
Ну и да, пруфов от тебя о том, что социалисты - не социалисты, я так и не получил. И не получу, судя по тому, что я в ЧС.
раскрыть ветку (2)
То, что вы освоили искусство, нажав на аватарку в профиле, выбрать "сохранить как..." - это конечно достойно уважения, ибо доступно лишь "избранным", НО, лучше бы вы изучали науки.
Тогда вы хотя бы знали бы, что "геи, нынешние феминистки и негры" не имеют никакого отношения не только к левым идеям, но даже к идее либерализма.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Чегоблядь? Какое отношение они имеют к левым?! Они борются за обобществление средств производства? Я что-то пропустил?
раскрыть ветку (4)
Они левые по отношению к правым, совсем чуточку. До настоящих левых им как до Китая раком.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Может ты продвигаешь фашистские идеи? Как тебя тогда назвать? Кстати, отдашь дочь за кавказца? Или еврея? Не, лучше цыгана.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Крайнее проявление левых идей это то, что цисгендерная белая хуемразь - не человек и должен каяться. И чем это лучше Гитлера?
раскрыть ветку (2)
В том то и смысл что ничем не лучше. Крайнее проявление идей отвратительно с любого конца спектра
раскрыть ветку (1)
Ну, мне показалось, что DarkRuner имел ввиду, что крайние левые идеи - безобидные, а крайние правые - ужасные. И как бы не согласился с ним. Не знаю за что минусов наставили.
ещё комментарии
ещё комментарии
А не важно, кто лучше или хуже. Маятник раскачали, вот он теперь туда улетел. Потом назад прилетит...
Да там ехать то 4 часа максимум, хули там той Польши, и в любую соседнюю страну без проблем пускают. У нас порой по пробкам дольше до клиники в пределах одной области будешь добираться
раскрыть ветку (1)
Ну вот ставите вы минусы. Хоть объясните почему. Да, нельзя на сто процентов надеяться на контрацептивы и т. д. Ну попросите вашего мужчину использовать презерватив. Или с собой носите. А так получается, (исправьте, если что) что все как-то думать не хотят о своих поступках. Вы ветренность что ли свою защищаете, когда негативно относитесь вот к таким комментариям, как мой?
раскрыть ветку (30)
В Польше свои причины запрета абортов, а именно национальнальная идея. "Как так женщина не будет рожать поляка"?
А если, например, женщину изнасиловало какое-то пьяное, ВИЧ-инфицированное и т.д. быдло и она забеременела?
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Я об аборте. Не всегда потребность в аборте - результат ветренности и того, что не попросили своего мужчину надеть презерватив.
ещё комментарии
Я тоже про это. Итог уголовного дела: ублюдок в тюрьме. Наличие плода будет приносить нравственные страдания...
раскрыть ветку (1)
Выносившей и родившей женщине, которая не успела сделать аборт из-за бюрократических проволочек? Охуенная тема.
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, повторю, нет. Нет 100% метода предохранения, кроме воздержания. Презервативы рвутся, таблетки не срабатывают. Блин, это в школах должны рассказывать, а то бегают потом такие люди и рассказывают другим как им жить и что делать со своим телом.
раскрыть ветку (3)
Вытаскивать можно вовремя.
И не говорите мне, что это невозможно.
Все прекрасно понимают, в какой момент это нужно делать.
раскрыть ветку (2)
Не всегда и не всякий может совладать со своим организмом, особенно в юном возрасте или после длительного воздержания. Это во-первых. А во-вторых, вы в курсе, что в выделяемой во время акта смазке тоже есть некоторое количество сперматозоидов вне зависимости от того, было семяизвержение или нет. По разным данным цифры немного разнятся, но в среднем надёжность такого метода контрацепции около 25%.
раскрыть ветку (1)
Тот кто не может совладать с собой - достаточно неразумный, раз не может контролировать себя. Таких никакие контрацептивы не спасут от беременности. Это во первых.
А во вторых в смазке нет сперматозоидов. Что за мракобесие вы пытаетесь продвигать?
Сперматозоиды в смазке могут появиться только из «остатков» после оргазма.
Отсюда простое правило: кончил 1 раз - закончил половой акт. И следующий начинаешь только после того как сходишь в туалет опорожнить мочевой пузырь(что избавит от остатков сперматозоидов в канале).
Тем более, что поход в туалет после оргазма - это естественная физиологическая особенность мужчин (насчёт женщин не знаю).
А почему это кто-то не хочет думать о своих поступках? Случилась ситуация с неприятными последствиями, человек подумал, пошел за медицинской помощью, получил медицинскую помощь, пошел дальше по своим делам. В чем проблема?
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Многие виды медицинского вмешательства имеют свои последствия, никто не спорит. И что теперь, не идти за медицинской помощью, боясь проблем?
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Увы, защита не 100%. Плюс, никто не гарантирует защиту от провизора с "бебебе с бабаба", который может со скуки потыкать иголочкой ради поднятия демографии.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Самый надёжный способ предохраняться - стремная внешность, всем рекомендую, ещё и от ЗППП надёжно защищает. Все остальное может дать осечку.
Даже на автоматизированных предприятиях с отлаженным техпроцессом случается брак, а тут два необученных работника, не прошедшие инструктаж, не читавшие регламент, не подписавшие журнал по ТБ занимаются не пойми чем не по ГОСТу, в живого человека писькой тыкают. Тут вероятность косяков 50/50 - либо будет, либо нет.
Даже на автоматизированных предприятиях с отлаженным техпроцессом случается брак, а тут два необученных работника, не прошедшие инструктаж, не читавшие регламент, не подписавшие журнал по ТБ занимаются не пойми чем не по ГОСТу, в живого человека писькой тыкают. Тут вероятность косяков 50/50 - либо будет, либо нет.
ещё комментарии
Космократор, самый надежный способ - это думать головой и повышать нравственность у молодых. Как я уже писал выше, запрет на аборты это не есть хорошо. Будет чёрный рынок со всеми его последствиями. Меня возмущает легкое отношение к этому! Ай, зачем знать о предохранении!? Пошла, выскреблась и нет проблем. Еще подбрасывает, когда эту "легкость" рьяно отстаивает персонаж из дома-2, который на виду у половины страны (хорошо хоть под одеялом) занималась сексом как за здрасьте
раскрыть ветку (6)
Сорри, я тут простыню накатал.Ай, зачем знать о предохранении!?
Золотые слова, их бы, да в уши важных чинов из Минобра. Чтобы вместо ОПК был у старшеклассников хоть какой-то секспросвет.
Только вот какая незадача, секспросвет это безнравственно, нравственность повышают на ОПК по принципу юбку в пол, молись, постись и слушай радио Радонеж вместо этих ваших сексов. Усмиряй, стало быть, плоть.
Вообще, как по мне, к нравственности это не должно иметь никакого отношения. Нравственность - это не наеби ближнего, не будь козлом, не воруй, не убивай, не жди ответного гудка. Не изменяй, находясь в отношениях, потому что это свинство по отношению к партнеру, вот это можно включить в нравственность. Не слушай рэп на полную громкость в машине с открытыми окнами в пробке. Поворотники включай на поворотах. Не задерживай людям зарплату.
А вот когда, сколько раз, с кем, с применением каких срамных игрушек, и в какой позе, пока никто не нарушает уголовный кодекс в это лезть с нравственностью не надо.
Я всецело за секс, пусть он хотя бы у всех остальных будет в желаемом ими объеме, лишь бы мозги никому не ебали.
Использование средств защиты должно быть исключительно прикладным навыком. Научили человека чистить зубы, а уже чистить или не чистить его проблема, ему к стоматологу потом идти. Не думаю что стоит в это с нравственностью лезть. Плакат "чисти зубы - не будет проблем" исключительно информационный, к нравственности не имеет отношения.
Только кто в России позволит донести в школы ликбезы про половое здоровье и презервативы? Кто разрешит повесить плакат с пропагандой использования средств защиты? Это же безнравственно и аморально! Вдруг это увидят дети!
Более того, кто выделит на все это деньги? У государства цели другие, ему нужна плодячка, нужны будущие налогоплательщики, вкалывающие за копейки ради обеспечения других детей, детей кого надо, яхтой и виллой.
По сути, единственный кто хочет и может что-то донести - производители презервативов, в рамках своей рекламы. Вон, маркетологи Vizit шутки шутят, мемы мемят. Не назвать это секспросветом, но мемы иногда веселые. Вдруг кому-то и поможет.
ещё комментарии
Извините, но этой простыней вы меня не переубедили, к сожалению. Вся ее суть - это отстаивание возможности бездумных, безответственных поступков. Отстаивание возможности случайного совокупления со случайным человеком в случайной ситуации. И везде эти выражения: "государству рабы", " плодячка", "свиноматка". Я не настолько конформнен.
раскрыть ветку (4)
Каждый человек имеет право на "возможности случайного совокупления со случайным человеком в случайной ситуации".
Это не подлость, не лицемерие, это ситуация от которой 2 взрослых человека получили удовольствие. И не вам решать что делать с последствиями этой ситуации
Бывает. Однако, попрошу, справедливости ради, из приведенных терминов я использовал только слово "плодячка" для обозначения бездумного и безответственного рождения людей и последующего окунания их в нашу не самую радужную и дружелюбную реальность. Особенно для категорий людей, которые финансово не могут такое потянуть, но впрягаются в это неблагодарное занятие. А, к сожалению, рождение ребенка экономически очень сильно бьёт по качеству жизни для очень многих в нашей и не только стране. Но должны ли из-за этого люди лишаться одного из немногих базовых и бесплатных удовольствий в нашей жизни?
ещё комментарии
Конечно не должны! Вы же прекрасно меня понимаете, о чем я! Я за более ответственное отношение к этому. Я за то, что существует множество способов предотвратить нежелательную беременность. И ничего более.
раскрыть ветку (1)
Абсолютно согласен про ответственное отношение, просто я считаю что вопрос нужно рассматривать не с позиций нравственности, иначе велик риск заехать на рельсы риторики религиозных организаций, а исключительно с позиций медицины и просвещения, а самое главное - в интересах конкретно человека, его тела, его удовольствия и его здоровья.
Но такое не прокатит, потому что такое заклеймят безнравственным и аморальным, несущим угрозу демографии страны. Кто разрешит пропаганду и разъяснения про использование презервативов, оральных контрацептивов, спиралей и аборта как ультимативного средства? Кто позволит говорить подросткам "вы можете не рожать, если не хотите"? Кто даст добро на ликбезы о разумном планировании, необходимости стать на ноги, получить образование, обеспечить подушку безопасности и достойные условия для будущего ребенка? Ведь проще и правильней с точки зрения государства позвать в образовательное учреждение священнослужителя, вот они шарят за мораль и нравственность. И пропаганду многодетности как национальной идеи туда же.
Но такое не прокатит, потому что такое заклеймят безнравственным и аморальным, несущим угрозу демографии страны. Кто разрешит пропаганду и разъяснения про использование презервативов, оральных контрацептивов, спиралей и аборта как ультимативного средства? Кто позволит говорить подросткам "вы можете не рожать, если не хотите"? Кто даст добро на ликбезы о разумном планировании, необходимости стать на ноги, получить образование, обеспечить подушку безопасности и достойные условия для будущего ребенка? Ведь проще и правильней с точки зрения государства позвать в образовательное учреждение священнослужителя, вот они шарят за мораль и нравственность. И пропаганду многодетности как национальной идеи туда же.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
Так это профилактика. А если уже случилось, то как время "взад" повернешь. Аборт бывает ещё и по показаниям. По комменту непонятно, как дела с этим обстоят.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Вы часом не гинеколог из моей поликлиники? Гормональные контрацептивы подходят далеко не всем и очень часто имеют определённые побочки. Для грамотного подбора надо сдавать анализы (вероятно платно), либо тыкать наугад (как это сейчас чаще всего делается в поликлиниках). Но даже при приёме КОК есть минимальная возможность забеременеть, что уж говорить про барьерные методы. А когда факт зачатия налицо, то никакие ярины уже не помогут.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Я не пытаюсь вас чему либо учить, либо наставлять на что то. Думаю, что вы сами этот вопрос должны изучать, девушки!
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Не знаю, Levkoyy. Честно не знаю. Я мужчина. Думаю, что здесь нравственность поднимать надо, прежде всего. Запрет тоже плох. Тем, что будет черный рынок и т. д. И да, мне тоже не нравится заниматься любовью в этой гребанной резине. Но это не значит, что я не должен оценивать свои риски. Поверьте, со временем очень сильно переживаешь, что согласился на это. И сны сняться.
раскрыть ветку (1)
Так ну а кто говорит, что не надо оценивать риски, аборт это крайняя мера, но запрещать ее тоже недопустимо, ибо ситуации разные
ещё комментарии
И ещё. А как вы думаете, каким препаратом прерывается ранняя беременность? Насколько я знаю, как раз таки гормональным.
раскрыть ветку (2)
Препараты разные, гинекологи не дают пачку ярины со словами "выпей всё и норм, шо то гормоны, шо это, авось прокатит". Да и в комменте речь про одно (право женщины распоряжаться своим телом), а вы про другое (экскурс в средства гормональной контрацепции).
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
После Дуды будет как в западной европе и США: геи, негры, феминаци, 54 гендера, ползание на коленках и тд.
Его соперник (который сторонник этих меньшиств) набрал почти 50%, а это о чем то да говорит. Так что вполне возможно и в Польшу приедет и придет толерастия на след. выборах.
раскрыть ветку (2)
Ну конечно. Ведь все что было в программе Дуды и Тшасковского, это 2 пункта.
1) Ебля в жёпу
2) Гипертолеранция
Если при этом количестве беспризорников и детдомовцев минимально, почему нет. И консерватизм всё ж имеет какое-то направление, в противовес ситуации когда каждая моська имеет своё мнение, но не просто имеет, а пропагандирует и навязывает
ещё комментарии