селекция основана на том, что комбинации генов осуществляются естественным путем силами самих животных, растений - то есть организмов.
например спаривают двух собак разных пород - получается гибрид.
или прививают ветку груши к стволу яблони.
ГМО - это когда влезают НЕПОСРЕДСТВЕННО в геном, в ДНК/РНК и непосредственно редактируют код (уже давно есть технологии, как робот на конвейере - вырезать-переместить, вставить). Например вырезают фрагмент ДНК одного организма и вставляют его в другой, при этом нет никаких препятствий вставить фрагмент ДНК какой-нибудь водоросли в ДНК животного. например чтобы свинья светилась. или наоборот, чтобы какая-нибудь трава генерировала аминокислоту, которая ранее только животным путем образовывалась. это типа полезно.
такая комбинация просто невозможна естественным путем.
вы же даже не понимаете что такое ГМО и ГМИ, и чем это отличается от селекции.
вроде бы на примере Парка Юрского Периода Крайтон показал, чем опасно бездумное кромсование ДНК - когда ДНК лягушки вставляют в ДНК динозавра, и внезапно оказывается, что та лягушка могла пол менять - ну и появляются неучтенные динозавры.
Да что там, человек даже экосистемы австралии и новой зеландии уничтожил, просто завозя кроликов и собак.
такая комбинация просто невозможна естественным путем.
а теперь читаем про горизонтальный перенос, читаем на пабмеде китайские статьи начала 2010-х о встраивании растительных мРНК в организмы животных, затем улыбаемся и машем. ну и да, неплохо бы вспомнить, что вы наполовину - банан. или представить количество искусственно вызванных рэндомных мутаций при современных методах селекции - радиация и химический мутагенез рулят.
а что по вашему скрещивалось при селекции? отличие от современных генно модифицированных продуктов лишь в том что сейчас понимают какой им нужен конкретный ген, а тогда действовали на обум - получилось хорошо, не получилось - ну и ладно.
p.s. я о адекватных модификациях, а не о попытках сделать картофель со вкусом дивана и тд
