Настойчиво1
Товарищи, кто в теме, объясните. Вот у меня в универе один препод говорил, что все разработки Маска вовсе не новые, это уже было изобретено советскими учёными. Это действительно так?
раскрыть ветку (7)
Смотря о чём он говорит. Так-то в Фалконе особо нового ничего нет, просто уже давно известные технологии удачно скомпоновали и довели до ума. Однако подобным образом никто и никогда раньше ступени ракеты не возвращал, в том числе СССР
раскрыть ветку (3)
Ну как сказать. Это достаточно классическая по устройству ракета, которая впервые в мире научилась успешно сажать первую ступень как на сушу, так и на баржу. И несмотря на дополнительный запас топлива для этого манёвра, ракета выводит достойную полезную нагрузку, в том числе и пилотируемую. При этом, это не является обязательным условием и не дико удорожает конструкцию - можно выводить большую нагрузку без возврата ступеней, просто дороже.
Чтобы вывести спутники, Союз использует ступень, 4 морковки, потом ещё ступень, потом - разгонной блок. Фалкон обходится двумя ступенями, одну из которых ещё и возвращает.
Это реальный прорыв по многоразовости, ведь ракета непрерывно летает, во что никто не верил. 10 раз слетала ступень уже, при этом время на обслуживание ступени сокращается.
Драгон - продолжение этой концепции. Корабль как корабль, но он приземляется почти целый. САС, обтекатель, двигатели, авионика - все вернётся на землю. В атмосфере сгорит багажник с радиаторами да солнечной батареей. Мне кажется, это тоже коммерческий прорыв.
раскрыть ветку (2)
Ну то есть оптимизация в области затрат, а не новых возможностей.
Неудивительно, что во времена огромных военных бюджетов что США, что СССР не заботились сильно об экономической составляющей; а как холодная война закончилась, так и вообще практически свернули (вернее, катастрофично урезали) космическую программу. А вот частные корпорации, у которых цель - сделать полёты доступными, а не выводить военные спутники на орбиту - как раз и начали с удешевления полётов.
Вот вроде бы и всё логично, но почему-то никто раньше этим не озадачился. SpaceX молодцы.
раскрыть ветку (1)
Насчёт новых возможностей - по Марсу годами ездят крайне живучие марсоходы, передающие красивые картинки, бурящие и анализирующие грунт. Окололунную станцию хотят построить. Ну и старшип, конечно. Интересно будет посмотреть, что в итоге полетит.
Сомневаюсь, что твой препод детально изучил все разработки Маска, одну за одной, причём являясь экспертом в каждой отрасли, от материаловедения до программирования, чтобы сделать такой категоричный вывод.
раскрыть ветку (2)
Я еще сомневаюсь, что все "воздыхатели" Маска детально изучили все ранее изобретенное, чтобы делать выводы о революционности и уникальности. Но дорогой несомненно правильной идет товарищ Маск)
раскрыть ветку (1)
Космический юмор
599 постов1.8K подписчика
Правила сообщества
В рамках сообщества действует уникальная функция: Призыв пояснительной бригады!
Через в комментариях вы можете задать любой вопрос, и по мере возможностей вам ответят.
Просьба и уточнение касательно самих вопросов:
1) Они должны быть чётко сформулированными, и желательно краткими - тратить время на разбор вопроса это, несомненно, очень весело, но хотелось бы это упустить;
2) Будьте готовы к тому, что придётся читать. Иногда ответы на вопросы могут быть очень развёрнутыми, и адмодеры могут просто предоставить ссылки на ресурсы/первоисточники по затронутой теме.
Сообщество создано исключительно в юмористических целях! Ко всем участникам убедительная просьба быть адекватными людьми - что также является главным и единственным правилом. Не принимайте юмор слишком близко к сердцу, это вредит здоровью.
Можно и НУЖНО постить: мемы, демотиваторы, анекдоты, частушки. Всё что угодно, лишь бы оно было в рамках тематики космической отрасли.
НЕ нужно постить: контент нацеленный на оскорбление кого-либо (AKA провокация), баяны, откровенную политоту (от лёгкой политоты никто из нас убежать неспособен), и сортирный юмор.
Есть вопросы к контенту или касательно поведения какого-то пользователя? Зовите .