1333

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер?

Фюрер Третьего Рейха в начале своей политической карьеры любил толкать длинные речи  о том как он хорошо понимает, что такое бедность немецкого рабочего, о том, что нужно затянуть потуже пояса и идти к светлому будущему.  Но как при этом сам жил рейхсканцлер и каков был источник его доходов помимо официальной зарплаты? ( для удобства расчетов будем считать, что курс рейхсмарки 30-40х был примерно равен 5 современным долларам)


"Моя Борьба"

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Основным источником заработка Гитлер декларировал гонорар с продаж его книги " Моя борьба". Книга была в рейхе бестселлером и за период с 30х по 40х годов было продано приблизительно 12 миллионов копий на сумму 7 800 000 рейхсмарок ( 39 млн долларов). На первый взгляд вполне честный способ заработка, но проблема заключается в том, что основные закупки копий книги были сделаны бюджетными организациями. Так, например, каждый новобрачным в качестве подарка местная управа дарила копию "Моей борьбы", которую они в свою очередь закупали у издателя. Так собственно и формировалась значительная часть состояния Гитлера. Таким же образом, в добровольно-принудительном порядке, закупались портреты фюрера, флаги рейха и прочий мерчендайз НСДАП. Доходы от продаж частично шли в партию, а  оттуда и фюреру.

Жесты доброй воли.

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Не только писательская, но и политическая деятельность Гитлера приносила ему копеечку  рейхсмарочку.  Довольно огромные потоки пожертвований неслись в кошелек нацистской партии, к которому имели доступ  только Гитлер и его ближайшие соратники ( впрочем, как и к бюджету страны).  Один только барон Крупп пожертвовал 5 миллионов рейхсмарок на нужды партии. Не говоря уже о том, что даже заграничные акулы бизнеса такие как Генри Форд на безвозмездных основаниях отсылали деньги НСДАП. Деньги шли не только на пропаганду, сфабрикование политических дел и подкуп политиков, но и на расширение ремонт в личной резиденции Гитлера (Бергхоф) и резиденции партии (Орлиное гнездо). Так же Гитлер не чурался тратить бюджет партии на покупку картин и прочих предметов искусства.

Плоти нологи.

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Имея колоссальные по тем временам доходы, а также довольно высокую зарплату рейхсканцлера (60 000 рейхсмарок) Адольф не платил налоги. Вообще. Совсем. Гитлер был злостным налогоНЕплательщиком еще до того как стал вождем и диктатором. В 1934 налоговая служба Мюнхена прислала ему штраф за неуплату налогов в размере 405,494 рейхсмарок. Новоизбранный канцлер сразу же решил сделать себя свободным от налогов и человеком и... просто поручил штатссекретарю министерства финансов освободить себя от нологов.  Как-то так оно и делается оказывается.

Красиво жить не запретишь. Даже в XX веке.

Все свое свободное время Адольф Гитлер предпочитал проводить в своей резиденции Бергхоф, расположенной на юге Германии с прекрасными видами на горы .

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост
Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Внутри особняк обставлен также не бедно. Гитлер вообще так же сильно, как искусство любил только роскошь.

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост
Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост
Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост
Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост
Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Средство передвижения у Гитлера была тоже не крестьянским. Еще в 1925 он купил роскошный Мерседес и нанял шофера. На все про все у него ушло около 20 000 рейхсмарок.

Насколько богатым человеком был Адольф Гитлер? Адольф Гитлер, Деньги, История, Длиннопост

Журналист Вольфганг Здрал, проверив налоговую декларацию Гитлера в Мюнхенском архиве, написал: " Он владел Мреседесом, который стоил огромных денег в те времена, много путешествовал по стране и финансировал свою пропаганду. Все это результат денег из специально созданных "черных фондов", предназначенных для взяток".

По самым скромным подсчетам состояние Адольфа Гитлера к концу жизни составляло около 700 млн рейхсмарок (около 3.5 млрд долларов на сегодняшний день). Большая часть этих средств является результатом злоупотребления полномочиями, распила партийной казны и взяток от третьих лиц.

Найдены дубликаты

+116

Рейхспфенниг бережет рейхсмарку!

раскрыть ветку 10
+58
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+18
Иллюстрация к комментарию
+10

До Гитлера за 2 коммента. Слабовато

раскрыть ветку 2
0

А насколько богат был Сталин?

раскрыть ветку 4
+3

Дачи были, в Абхазии, Сочи. Вообще благосостояние Сталина невозможно рассматривать отдельно от богатств всей страны в целом

раскрыть ветку 2
0

не знаю, но там точно копейка

+252
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 63
+35

рожи*

Иллюстрация к комментарию
+20
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
-4

Все норм, он уже умер

раскрыть ветку 2
0

Чтоб они все передохли!

0
Где Чайкин сын
раскрыть ветку 1
+13
Иллюстрация к комментарию
-1
Всего то, 3.5 ярда $....
-18

1000 летие крещения Руси?

раскрыть ветку 13
+27

Гитлер - нищеброд.

раскрыть ветку 12
-30

мне кажется Астахов тут вообще не в тему. Он же особенно власти то не имел и влияния.

раскрыть ветку 2
+17

ну че, как поплавал?

+4

По данным журналистки, которая ссылалась на источник в администрации президента России, омбудсмен написал заявление об увольнении после того, как у него был обнаружен конфликт интересов в связи с деятельностью фирмы сына. «И, как говорят в администрации, мотивом к написанию (заявления по собственному увольнению. — «Газета.Ru») стало не столько то, что он понял всю мерзость своих заявлений и постов в инстаграме, сколько претензия со стороны управления по вопросам противодействия коррупции. Оказывается, управление Плохого (Олег Плохой — глава управления по противодействию коррупции. — «Газета.Ru») нарыло, что у Астахова имеется конфликт интересов».

-35

О, вот и политботы подъехали.

ещё комментарии
-72
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку 32
+57

очень странно, да. Просто живут люди в России, страдают от политической ситуации, а нет, оказывается, аутисты. Это вот, если тебя не беспокоит ничего в стране, то ты здоровый, а так аутист. Выйдет постановление - отдавать десятину - будешь отдавать, а всех, кто на нее жалуется дальше аутистами называть.

ещё комментарии
+14

Пост про политика, который освободил себя от налогов и спорными/нечестными способами наживался на своей стране.

Картинка с изображением смеющихся политических деятелей, которые необоснованно обогатились за счёт занимаемых должностей и имеют блага в разы большие, чем Гитлер.


Все в тему. Я тебя могу понять, когда люди на осенний пейзаж из Польши/Чехии в комментах пишут «не то что в Рашке, Путин все украл, дорог нормальных нет» или на новость из области науки/медицины фигачат политический мем не в тему, но тут мем реально зашёл и грустно улыбнул.

+8

А вот и боты (ну или ватаны) подъехали, защищать Россиюшку родимую. У нас ж, наверное, не ворует никто, святые все.

+6

ах да, если не говорить о людях с картинки - они и воровать не будут. путин как-будто бы по чек-листу шёл и уже прошёл пункт "да этот гитлер сосунок в распилах"

раскрыть ветку 18
0

не оскорбля аутистов ровняя их с либеротой

0

@moderator, оскорбления группы пикабушников, участвующих в обсуждении. Вся ветка. Так можно теперь, да?

ещё комментарии
+24

Чёто прямо "Возвращение в замок Вольфенштайн" вспомнилось...

+67

Почему все еще нет картинок с Гитлером в посте? (ну, и со всеми остальными)

А вообще, где-то читал, что эта сволочь была единственным политиком, в обозримой истории - который выполнил Все свои предвыборные обещания... Правда иногда немного интерпретируя по своему.

раскрыть ветку 25
+36

В некоторых странах делали проще. Нет выборов - нет обещаний...

раскрыть ветку 16
+9
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 15
+3
Да вроде как говорил так и делал, обещал войны сделал, обещал уничтожать евреев тоже делал
раскрыть ветку 4
+6

Там это так, попутно (просто на этом сейчас делают акцент)

В основном он обещал поднять экономику из руин, после краха (Германия до этого была "обрезана" всякими запретительными законами со всех сторон, из-за поражения в 1 мировой, промышленность лежала в руинах) восстановить мощь Германии, внедрить какие-то там законы на улучшение жизни простого народа и т.д. И вроде как все это сделал.

Правда потом его поперло устраивать погромы к соседям, ну и тема ариев, нацизма и всякий прочий бред туда-же.
раскрыть ветку 3
+3

Был ещё Джеймс Нокс Полк, 11й президент США

-12

Не знаю было это перед выборами или после. Но он всерьез хотел для простых рабочих чтобы у каждого была своя машина, но ничего не вышло, с ростом Третьего Рейха и ростом его промышленности, простые люди лучше не начинали жить, они просто жили лучше чем в Европе, потому-что в Европе стали строить концлагеря...
Я так понимаю США этак стратегия понравилась и они решили избавляться от стран которые их опережают по социалке так еще и не находятся под их влиянием

-13

последние кадры живого гитлера

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+33

Напоминает Аль Капоне, которого судили за неуплату налогов на фоне его зверских убийств и прочих грехов. Так и тут "налоги, блядь, он не платил". Пиздец просто. Ух негодяй! 3,5 миллиарда по сегодняшним меркам это плевок для плешивого а и его шакалов, этими суммами они подтираются.

раскрыть ветку 1
-2

Всегда смешно от прозвища плешивого - рыба гниёт с головы, с плешивой головы - вообще топ .

+95

А ещё, он объединил Германию и поднял все что можно было поднять от заводов до колхозов, и пришёл он тогда когда в Германии была разруха после первой мировой и 100 партий.

раскрыть ветку 96
+83

Заодно поставил страну на грань существования. До сих пор не понимаю, как немчуру тупо не раздербанили на куски за всю ту хуйню, что они утворили в начале 20-го века.

раскрыть ветку 29
+41

Если внимательнее посмотреть историю, то после первой мировой, Германия и была на грани существования: западные страны наложили на страну непосильные контрибуции, производство разгромлено, по новым видам производства были ограничения по мирному договору, в стране дикая инфляция была, по факту, Британия (и ко) поставили Германию в такое положение, при котором либо страна прекращает свое существование, либо появляется такой вот "Гитлер". "Гитлер" появился и "союзники" прошляпили момент (наверное намеренно..), когда он захватил практически тотальную власть, восстановил производство, собрал армию и решил нагнуть всех вокруг. Я ни в коем случае не оправдываю нацистов, я просто говорю о том, что в их появлении есть вина бритов.

раскрыть ветку 14
+29

Расчёт победил чувства. Каждый живой немец в подчинённой конкретному победителю части германии становился бойцом холодной войны на стороне этого победителя против другого победителя.

+2

Ну вообще был план Моргентау, предполагавший разделение центральной Германии на мелкие административные районы, как до единения; Мозель и Рейн предполагалось отдать Франции( граничащие территории плюс бассейн Рура); Ганновер Британии( как древняя вотчина Виндзоров); восточную Пруссию поделить между СССР и Польшей. Однако Рузвельт и Сталин не согласились с полным разделением, справедливо считая, что в будущем опять возникнут идеи реваншизма.

Поэтому получили то, что получили. А после плана Маршалла единение западных зон оккупации стало только вопросом времени.

+2

Я предполагаю одним(ну пусть двумя) куском они были гораздо более удобны для стран победителей чем десятком мелких. В случае когда удобнее дерануть на куски страну - вроде как никто особо не церемонится даже когда тебе никто ничего плохого не делал.

+1

Ну если бы у него всё выгорело, было бы для немцев всё круто. И у него почти получилось, но чуть-чуть не считается.

раскрыть ветку 3
0
Дербанили те, кто имеет большие деньги, а им нафиг не надо бросать деньги/ресурсы на ветер.
-8

народ любит сильных лидеров. А кто их не любит - оказывается преступником и несет заслуженное наказание. На кучу диктаторов сейчас идет дикая дрочка. Сталин, Мадуро, Ким ир Сен, Пол Пот, Саддам Хусейн и прочие.

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+8

Ну на самом деле это все очень неоднозначное дело и крайне поверхностная приписка. Если коротко - Германия с огромной долей вероятности и без него преодолела бы разруху и вновь стала ведущей Европейской державой. Понятно что история не приемлет условностей в виде "если", но с высоты многолетних исследований на эту тему все выглядит именно так - все козыри, от географического местоположения, до уровня квалификации местных жителей указывают только на это.

раскрыть ветку 21
+13

Очень просто так говорить. Можно сказать, что Рим и без Цезаря бы также расширился. Что революция случилась бы и без Ленина, а полеты в космос без Королёва и Циолковского. Мол другие бы заняли бы их место, были все предпосылки.

Однако у Инков были все предпосылки для изобретения колеса. Но не изобрели. У Китая - для мировой экспансии и географических открытий задолго до Европы, однако не сдюжили. Историю пишут личности. И если бы не Колумб, то никто бы ещё долго не решился на поиск пути в Индию через западное направление. Карта колоний и мира была бы другая. Если бы не Гитлер и Сталин то могла бы и не начаться вторая мировая. Поэтому не надо вот этого «были все предпосылки». У нас сейчас есть весь потенциал стать сверхдержавой, и был он ещё с 1993. Однако мы что-то так и остаёмся страной с монополией все той же советской номенклатуры, сменившей флаги и цвета, но сидящей в тех же кабинетах и на тех же отраслях паразитирующих.

раскрыть ветку 20
+16

Ага, только заводы производили ништяки не за баблишко, а за гос.облигации, в результате государство задолжало промышленникам неприличные суммы, настолько большие, что, по сути, государство уже не было в состоянии расплатиться, вместо этого они выпускали новые облигации, причем этот процесс был по принудиловке. Как результат промышленность без живительного бабла начала загибаться, и для сохранения статуса кво была развязана вторая мировая война, по итогам которой германия оказалась в положении даже более плачевном, нежели до прихода фюрера к власти. Так что говорить о том, что Гитлер там что-то поднял может человек делающий слишком поспешные и поверхностные суждения. Он не поднял Германию, а угробил её.

И кстати, вот еще занятный факт - по итогам второй мировой страны Европы, одни для выплат репараций, другие для восстановления инфраструктуры брали существенные займы у США, что в результате поставило их в зависимость, а оная страна за кратчайшие сроки стала новой экономической столицей планеты, и получила право диктовать повестку. Так что отчасти своим благосостоянием США обязаны именно Гитлеру )

раскрыть ветку 5
0

Ну, Британская империя и так была не слишком устойчива. Но да, Гитлер очень сильно ускорил процесс деколонизации.

-11

Мамкин аналитик? Уути моя прелесть

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+2

А еще он истреблял народы.

+5
Не поднял, а в тупую загрузил гос.заказом тяж.пром на выпуск военной техники. Это тупейшее прожигание капитала с ростом благосостояния не имеющего ничего общего.
раскрыть ветку 2
+3

США также делали вроде, только, благодаря победе, завоевали рынки сбыта для раскачавшейся промышленности

раскрыть ветку 1
+2

Кстати да, какой бы негатив у меня не был к Гитлеру, но то что он сделал со страной это прям эффектно, и вот я не против роскоши политиков, особенно первых лиц государства, я думаю и наш Сталин тоже не бедствовал. Но они сделал для страны многое, и я не против что они довольствовались богатством, я против того что страна в говне, а политики в роскоши и это я не только о РФ

ещё комментарии
+1
Все средства хороши?
+1

один из дебильных мифов

0

Ну вот я рблался с немцем, крдившемся в конце тридцатых. Главное его воспоминание о детстве -- голод

0

И просрал лидерство Германии в науке.

раскрыть ветку 2
0

Э-э-э... А ничо, что вся космонавтика и ядерная энергетика в мире базируется на разработках ученых Третьего Рейха?

раскрыть ветку 1
0

о даааааа... это оправдывает все

0
Германию с колен поднял? Кто если не Гитлер?
-3
А ещё, он объединил Германию и поднял все что можно было поднять от заводов до колхозов, и пришёл он тогда когда в Германии была разруха после первой мировой и 100 партий.
ему позволили это сделать, лишь по одной причине. Он в своей книге превозносил кроме арийской нации и англосаксонскую. И утверждал, что миром эти две нации и должны править. Вот Германию финансами и накачали, лишь с одной целью - поход на Восток!

Немцы до конца войны надеялись на союз в Великобританией. И цель войны с туманным Альбионом  была лишь одна, это что они одумаются и примут предложение о союзничестве.

-5

Как много общего у Гитлера со Сталиным. Оба тираны, оба поднимали свою страну, оба творили кошмарную цензуру у себя и у обоих были усики)

раскрыть ветку 7
+8

Очень много общего.

Первый был обычным художником, немного повоевавшим в Первой Мировой. Второй был репрессирован за свои политические взгляды и грабил банкиров.

Первый жил в роскоши. Второй был аскетом и всегда ходил в одном и том-же френче.

Первый создал экономику, изначально рассчитанную на войну, соответственно без победы в войне платить ему было бы нехуем, а не начинай войну-страна была бы всеравно в жопе.

Под управлением второго было отстроено государство после самой жесткой и разрушительной войны за всю историю.

Идеологией первого было "уничтожить всех, кто не нашей расы"

Идеологией второго была "равенство и братство"

Первый когда понял, что проиграл застрелился сам и потянул за собой на тот свет всю свою семью.

Второй пожертвовал сыном ради... а, впрочем, тебе всеравно это не будет интересно. Тех, кто историю прогуливал интересует только "кошмарная цезура":)

раскрыть ветку 6
ещё комментарии
+15

Вроде и есть что возразить, но когда понимаешь в защиту КОГО, желание спорить пропадает :-)

раскрыть ветку 2
+24

у меня одно возражение: говорить и рассуждать о

злоупотребления полномочиями, распила партийной казны и взяток от третьих лиц

человеком, который загубил десятки миллионов жизней...

равносильно как о том, как какой-то серийный убийца стульчик на унитазе не опускал

нелепо и бессмысленно

раскрыть ветку 1
+7

Вот кстати нет. Тут есть важный антинацтсткий посыл. Одно дело если фюрер был бы бескорыстным борцом за счастье арийской расы. Это вполне годная икона для неофашистов. А вот человек, который на идеологии греб бабло в свой персональный карман, это совсем другое. Такое лучше неофитам не рассказывать.

+34
Еще в 1925 он купил роскошный Мерседес и нанял шофера.

Никаких аналогий, господа!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
+20

какие могут быть аналогии? наш то шоферам и прочей прислуге сейчас области отдаёт. алоизыч просто нищук в сравнении с этим

раскрыть ветку 3
+29

Да блять я вас не понимаю вам что жалко ?, ну имеют триллиарды долларов его приближенные и друзья, ну нет у них меры ну не могут навороваться, а на что вы еще предлагаете тратить эти деньги, учителям с врачами зарплаты поднимать, так если им зарплаты поднять они все поуезжают из страны, ну ведь по той же причине он не может понизить доходы Сечинов, Чубайсов и тому подобных, ну что лично вы в стране без них будете делать ?, уже думали как проживете ?, когда все эти миллиардеры перестанут отбирать у народа деньги, под видом налогов и сверхприбылей, наступит черный день России

раскрыть ветку 2
0

Что у него с ногой? Там копыто чтоль?

раскрыть ветку 2
+2

Путин фавн!

раскрыть ветку 1
+22

И кого же мне это напоминает?

раскрыть ветку 35
0

Меркель?

-4

любого капиталистического управленца?

раскрыть ветку 33
+36

Личное обогащение за счёт государства на законодательном уровне, любовь к роскоши, красивые резиденции в заповедных местах?


Да уж, абсолютно любого. Даже Джобс с Цукербергом подходят.

ещё комментарии
+9

Абсолютно любого человека дорвавшегося до власти.

+4

Сова на глобусе.

Да нет, сплав корпоративного (братвы) управления и капитала (присвоенного) вкупе  с насильственой зачисткой мнений - атрибуты именно фашистских режимов.

При капитализме такая фигня не прокатывает, так как иначе нет гарантий сохранности этого самого капитала, нет законов для его защиты, нет рынков для его наращивания. .

раскрыть ветку 7
-1

а если я сейчас тебе покажу капиталистического управленца который не купается в роскоши?

+6
А насколько богатым он был в начале своей карьеры? Была ли его семья богатая?
раскрыть ветку 10
+17
1.Нет
2.Нет
+1
Его отец был таможенным чиновником в Австрии, вряд-ли они богато жили, но и вряд-ли бедствовали.